Fender Strato jogvita és ítélet

A tegnapi napon a németországi Düsseldorfban a jelen állás szerint mérföldkövet jelentő ítélet született a Fender Stratocaster-forma szellemi tulajdonának ügyében: a Fender megnyerte a pert, és az ítélet mentén Németországban és a teljes Európai Unió területén védjegyoltalom alá került a strat-forma.
Mit jelent ez pontosan? Egyrészt üdvözlendő, hogy a kínai hamisítványok terjedésének gátat szabnak; ugyanakkor mivel a FORMA iránti pert nyerték meg (nem pedig egy kifejezett kamugyártó elleni pert), így egy csapásra a nagy márkák strat-formái is illegálisak lettek az EU-n belül. Schecter, LTD, Suhr, Harley Benton... minden, ami a Stratocaster formát használja 1:1-ben.

A Fender nyilatkozatát itt olvashatjátok: spotlight.fender.com

Szerintetek mi lesz a folytatás? Minden egyes gyár perre megy a Fenderrel, hogy bizonyítsa, hogy elegendő apró változtatást végzett a design-on, hogy a védjegyoltalom ne éljen, vagy örökre búcsút mondhatunk a nem-Feder gyártású Statoknak?
    Kommentek száma - 15
  • 15.

    ˝Mi v@n akkor, ha ez azért kellett, amiért régen is perelték a japánokat a túl jól sikerült kopik miatt?˝

    Akkor is jogos volt, nem?

  • 14.

    ˝ de a strato szerű gitárok innovatív fejlesztését˝

    Marmint a Strat dizajn lenyulasat 90+%-ban? :D

  • 13.

    Én úgy értelmezem a Fender honlapján megjelent nyilatkozatot, hogy a tiltás kizárólag a Kínában gyártott majd az Aliexpressen forgalmazott és az Ali Németországi lerakatból az EU-ba is terített Fender Strato utánzatokra vonatkozik, amik szerintem is ellenőrízhetetlenül hamisítványokként kerülnek a piacra. És ha jól értem, csak ezt a bizniszt fogja büntetni szigorúan a Fender, de a strato szerű gitárok innovatív fejlesztését nem akadályozza a gyártó. A nyilatkozat kitér arra, hogy védeni akraják a saját gyártású Fender gitárjaiknak értékállóságát, hitelességét, az idő múlásával egyre növekvő művészi értékét.

  • 12.

    Viszont nem ismerjük a dolog előzményeit. Nem is fogok rákeresni. Mi v@n akkor, ha ez azért kellett, amiért régen is perelték a japánokat a túl jól sikerült kopik miatt?

  • 11.

    @10 Gábor: Sz@rnak bele. Hát Foderától kezdve Musicmanen át Fenderig mindent is gyártanak. Jobb, mint az eredeti. Azok biztos nincsenek levédve :)

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 10.

    A szabadalmak ország, régió, vagy nemzetközi hatókörűek lehetnek. A kínaiak pont tojnak bele szerintem, ez a mostani is csak Európára szól De bárki, bármit elkezdhet levédetni. A szabadalom annál drágább, minél szélesebb körű, tehát, ha én itthon feltalálok valamit, akkor tuti nem lenne annyi pénzem, hogy nemzetközileg levédessem, hacsak nem akkora truváj, hogy szénné keresem magam vele már az első pillanatban.

  • 9.

    - Mi lessz akkor, ha a
    Kínai gyártók is elkezdik levédeni a formákat meg az esetleges elektrónikai vagy tremoló fejlesztéseket?...
    - És kíváncsi lennék, hogy 1 Magyar szabadalom jogvédelme mennyire érvényesíthető nemzetközileg?...
    Vica-Versa...
    -Egyébként meg jogos.!

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 8.

    Én üdvözlöm hírt, ne is másolják a gitáromat! :D Tessenek Fendert vásárolni, aztán lesz strat fej meg test. :D Ennyi.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 7.

    Hát, jó reggelt kívánok. Potom 72 év kellett hozzá... Megfontolták a dolgot rendesen.

  • 6.

    Azt hiszem én is levédetem a testformámat nehogy valaki ingyen legyártson még egyet belőlem - mert egy is sok néha ☺

  • 5.

    Azért fura ez (a testforma levédése), mert a JB, a P meg a LP formák is le vannak védve, más fejjel meg gyárthatják. Kíváncsi leszek az esetleges változásokra. (És aki hangszerkészítővel készíttet magának egy kopit? Azt megb*****?

  • 4.

    @Lorand Komaromi: A licenszért persze fizessenek, akkor ha jól gondolom, a kínai szupergyártó ellen irányult a dolog :)

  • 3.

    Az ezzel a gáz, hogy tényleg a testformára vonatkozik a levédés. A Suhr hangszerek pl. sokkal jobbak, mint az eredeti Fender cuccok, továbbá az általad említett márkák termékei a mexikóiaknál mindenképp. Meg az indonéz nyárfafendereknél… Mostantól senki nem forgalmazhat sz@rt, vagy csak a cikkben említett kínai cég?

  • 2.

    Nagyon helyes. Tele a tkom a tizmilliomodik strat utanzattal, akik nem tudnak kidolgozni egy utos sajat dizajnt, fizessenek szepen a licenszert.

  • 1.

    Feltételezem kidolgozták rendesen a javaslatot, miszerint hány mm (%), eltérésnek kell lennie fejnél/ testnél,, arányok illetve formák tekintetében egyaránt. A későbbi jogi viták elkerülése érdekében, de csak paraszti logika, nem töltögettem a dropbox-ukból :)

GS Aktív