Fender Strato jogvita és ítélet

Community March 10, 2026, 5:29 pm

GDMS

A tegnapi napon a németországi Düsseldorfban a jelen állás szerint mérföldkövet jelentő ítélet született a Fender Stratocaster-forma szellemi tulajdonának ügyében: a Fender megnyerte a pert, és az ítélet mentén Németországban és a teljes Európai Unió területén védjegyoltalom alá került a strat-forma.
Mit jelent ez pontosan? Egyrészt üdvözlendő, hogy a kínai hamisítványok terjedésének gátat szabnak; ugyanakkor mivel a FORMA iránti pert nyerték meg (nem pedig egy kifejezett kamugyártó elleni pert), így egy csapásra a nagy márkák strat-formái is illegálisak lettek az EU-n belül. Schecter, LTD, Suhr, Harley Benton... minden, ami a Stratocaster formát használja 1:1-ben.

A Fender nyilatkozatát itt olvashatjátok: spotlight.fender.com

Szerintetek mi lesz a folytatás? Minden egyes gyár perre megy a Fenderrel, hogy bizonyítsa, hogy elegendő apró változtatást végzett a design-on, hogy a védjegyoltalom ne éljen, vagy örökre búcsút mondhatunk a nem-Feder gyártású Statoknak?

982

(40)

Kommentzahl - 40

40.
Talpi
2026.03.11. 21:06:11

Outsider #39. A szögletes kerék is volt a Folytassa sorozat Cleo című részében jó régen - sokan nem is tudják hogy olyanok is voltak.
videa.hu
39.
outsider
2026.03.11. 20:10:48

Talpi #35
De lehet majd, csak szögletes kerékkel... 😁🤣
38.
Bagi Balázs
2026.03.11. 18:22:54

A hamisguly
ással hogy áll a per? :)
De a prímet a csirke-Brassói viszi, haverom régen kapott olyat 1 Csepeli kifőzdében, vissza is vitte és kiverte a balhét, hogy akkor legalább jól láthatóan ki kéne írni a táblára...
Előszőr elkezdtek magyarázkodni, hogy sok lány jár ide és ők nem annyira szeretik a disznóhúst stb....
Vissza adták a pénzét, és választhatott mást ingyen :)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: A hamisgulyással hogy áll a per? :)
De a prímet a csirke-Brassói viszi, haverom régen kapott olyat 1 Csepeli kifőzdében, vissza is vitte és ki érte a balhét, hogy akkor legalább jól láthatóan ki kéne írni a táblára...
Előszőr elkezdtem magyarázkodni, hogy sok lány jár ide és ők nem annyira szeretik a disznóhúst stb....
Vissza adták a pénzét, és választhatott mást ingyen :)
37.
TothPeter
2026.03.11. 18:11:05

Akkor itt is majd hamisnak számít, ami hasonlít? 😮😀😎🍻
36.
B Szabi
2026.03.11. 17:22:03

Bezzeg az elsőszülött gyerek, a Tele meg smafu... 😀 Na szép... 😄
35.
Talpi
2026.03.11. 14:01:06

Lehet hogy valakinek eszébe jut és attól kétkerekű biciklit sem lehet gyártani?
34.
B Szabi
2026.03.11. 12:45:54

He-he... 😀 Van egy rakat külföldi szakirodalmam, kicsit olvasgattam a hír után. A Stratocaster Chronicles könyv első része arról szól, hogy a Fender nagy szakijai (Leo, Tavares, Randall, stb.) hogyan emlékeznek a sztrato születésére, a forma kialakulására, stb. Mindenki máshogy :😄 Van annak egy diszkrét romantikája, hogy 7 évtized után szerzői/védjegy-mindenfélékre hivatkozik a Fender, miközben senki nem tudja pontosan az eredetét 😀 De értem én, és engem is szokott idegesíteni az n+1. sztrato copy, még akkor is, ha az nem olcsó keleti, hanem nagyobb mühelyekből jön, Suhr, Xotic, stb.
33.
Vona Zoltán
2026.03.11. 12:43:27

A Gibsonnak szerintem a PRS minősége b*szta a szemét, nem az összetéveszthetőség… Thomann pl. miért gyárthat LP- t? Meg Fejes Tomika, meg a Vintage, meg még ki tudja hány márkának van belépő szint alatti minőségű kínai Strat meg mindenféle kopi hangszere…
32.
davidbrcz
2026.03.11. 11:38:40

Nem lesz elég a pár mm eltérés - a védjegy természetéből adódik, hogy onnantól, ha az átlag fogyasztók szemében való összetéveszthetőség fokát eléri a hasonlóság a Fender testforma és bármelyik másik test között, akkor már alappal léphet fel a Fender.

Ezt a testforma-vitát, illetve hogy mennyiben kell minimum eltérni ahhoz, hogy a fogyasztók számára való összetéveszthetőség ne álljon fenn, már lefutotta a Gibson és a PRS az LP forma/PRS Singlecut kapcsán egyébként.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Nem lesz elég a pár mm eltérés - a védjegy természetébő adódik, hogy onnantól, ha az átlag fogyasztók szemében való összetéveszthetőség fokát eléri a hasonlóság a Fender testforma és bármelyik másik test között, akkor már alappal léphet fel a Fender.

Ezt a testforma-vitát, illetve hogy mennyiben kell minimum eltérni ahhoz, hogy a fogyasztók számára való összetéveszthetőség ne álljon fenn, már lefutotta a Gibson és a PRS az LP forma/PRS Singlecut kapcsán egyébként.
31.
Vona Zoltán
2026.03.11. 11:29:12

@28: Marshall is Fendertől lopott (JTM45).
30.
outsider
2026.03.11. 09:55:07

Szerintem ez ma már olyan, mintha valaki levédette volna a kör alakú kereket 😁
Értem mire megy ki. A hamis az eddig is illegális volt, ezen ez nem változtat. A méretek arányok megváltoztatásával meg úgyis lehet ezt tovább csinálni jogszerűen, ahogy eddig...
Szerintem semmi jelentősége a gyakorlatban... Megkerülhető...
29.
tormal
2026.03.11. 09:50:04

Annyit pontosítanék, hogy nem védjegyoltalom, hanem szerzői jogi védelem alá került a Strato forma - pont ez a különlegessége a német bíróság ítéletének. A Fender hosszú évekig nem ment semmire védjegyoltalom alapon, de a keresetet szerzői jogi alapra téve a bíróság elfogadta állításukat, mely szerint a Strato forma védendő szellemi tulajdon, kvázi ˝műalkotás˝.
28.
Dzsúdasz Priszt
2026.03.11. 09:19:10

Csinálhatná ezt a Marshall is.
27.
Keve
2026.03.11. 07:51:38

Ez nem semmi.
Akkor pedig már valami.
26.
B Szabi
2026.03.10. 23:53:07

Tőbben már megfogalmaztátok azokat, amik hirtelen nekem is eszembe jutottak... Ezt már a 80-as évek lawsuit balhéja alatt is meg lehetett lépni, de nyilván a Fender kihasználta a piaci rést és kifizetődőbb volt létrehozni a Fender Japan-t. Be is jött.
Értem is, meg nem is...
˝védeni akraják a saját gyártású Fender gitárjaiknak értékállóságát, hitelességét˝.
Lehet, hogy én vagyok vakon, és minden tiszteletem a Fender előtt (szeretem, használom), de az a cég, ami napi szinten gyárt 6-7000 ezer gitárt, nekem felmerül a minőség dilemmája... Arról meg nem is beszélve, hogy tavalytól visszatolták keletre a Standard széria gyártását... Ezt sokféleképpen lehet nézni, de nekem ez visszalépés, még akkor is, ha a kelet már bebizonyította, hogy tud minőséget is gyártani, olcsón. Részben erröl szólnak a jó büdzsé gitárok. De az nem minőségi elörelépés, ha a Fender is odaviszi a gyártás egy részét. És persze a mexi gyártás sem minden esetben a minőségről szól, az sokkal inkább a magasabb szériákon értelmezhető (Amcsi Prof, Custom Shop, stb.).
Szerintem ez inkább a brandről szól.
25.
Flór Gábor
2026.03.10. 22:03:02

Szerintem azt próbálják, hogy kivitték a gyártást keletre (pl. Indonézia), és a szokásos műszakváltós kamugyártást megelőzzék (nappal eredeti, éjjel meg a kamu, ugyanazon a gyártósoron). Nem fog menni, ez a vonat már elment, ezt valamikor a 90-es években kellett volna meglépni. A kínaiak akkor is elloptak volna mindent, mint ahogy folyamatosan tették és teszik, csak akkor legalább lett volna alap a puffogásra. Így ennek nem igazán lesz bármi hatása. Persze nem értek hozzá, lehet, hogy pont lesz.
24.
Bagi Balázs
2026.03.10. 21:32:57

23. Ugye csak
viccelsz? Mert lakkozni vagy fényezni is kéne azt itthon 1 idomot alsó hangon 50k HUF ért fújnak :)
Viszont, ha nagy tételben gondolkozunk, akkor megvárom míg lessz kb 1000 sérült autóm, az akkor megyek a fényezőhöz
:)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: 23. Ugye csak viccelsz? Mert lakkozni vagy fényezni is kéne azt itthon 1 idomot alsó hangon 50k HUF ért fújnak :)
23.
Vona Zoltán
2026.03.10. 21:13:50

12000 HUF. Ha nem nyárfa, akkor 22000. Szállítással együtt +3000. Azt feltételezve, hogy minden alkatrészből legalább 2 raklappal vesznek hozzá. Nagytételben olcsóbb.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: 12000 HUF. Ha nem nyárfa, akkor 22000. Szállítással együtt +3000
22.
Bagi Balázs
2026.03.10. 21:06:00

21. Igen a ˝hihetetlenül ócsó˝ - val valami nem stimmel.
Mennyi lehet szerintetek 1 alap Strato gyártási+szállítási költsége +természetesen a kereskedelmi árrés reálisan?
21.
Bokor László
2026.03.10. 20:54:20

Nem vagyok nagy Amerika szakértő, de véleméyem szerint az USA-ban forgalmazott olcsóbb Fender gitárokat Mexikóban gyártják. Az USA-án kívül és főleg az EU-ban forgalmazott olcsóbb gitárokat már inkább Kínában és Indonéziában gyártják, és szerintem a Fender ezt kívánja kordában tartani. Megkímélve minket is a hamisítványok esetleges ˝jó pénzért˝ való megvásárlásától, akár itt a GS Fanaticon is!
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Nem vagyok nagy Amerika szakértő, de véleméyem szerint az USA-ban forgalmazott olcsóbb Fender gitárokat Mexikóban gyártják. Az USA-án kívül és főleg az EU-ban forgalmazott olcsóbb gitárokat már inkább Kínában és Indonéziában gyártják, és szerintem a Fender ezt kívánja kordában tartani. Megkímélve minket is a hamisítványok esetleges ˝jó pénzért˝ való megvásárálától, akár itt a GS Fanaticon is!
20.
Bagi Balázs
2026.03.10. 20:49:10

Az is érdekes lehet, hogy Leó bácsinak vajon adnak az esetleg befolyt peres összegből?...
19.
Flór Gábor
2026.03.10. 20:37:48

Nem olvastam el a dokumentációt, de formát nagy valószínűséggel csak pontos méretadatokkal lehet levédetni. Namármost, nem tudom mi ennek az akciónak a háttere, de hogy én ránézésre nem mondom meg, ha pár mm eltérés van, az tuti. Tehát jó eséllyel semmit nem fogunk észrevenni a dologból.
18.
Bagi Balázs
2026.03.10. 20:32:36

Akkor lessz nagyonérdekes, ha a már legyártott és esetleg még nagyker boltokba került stratoforma gitárokra is vonatkozik...
Egyébként meg a távolkeleti gyártók, különösen Kína elég szemérmetlenűl
(majdnem pofátlanul) tolták a copyt.
Azt ugye nem kötik az orrunkra ki-kinek mennyi licenc díjat fizetett, vagy nem fizetett...
Amúgy meg pl: a Japán Jackson,
1-2 Ibanez,
S-squier tényleg ˝túl jól sikerült˝ és lehet hogy ez is bosszantó volt...
17.
Vona Zoltán
2026.03.10. 20:27:06

Komolyra fordítva: gáz az szerintem, hogy mostmár a Squiereket Fendernek címkézik, mert a QI kitalálta…
16.
Vona Zoltán
2026.03.10. 20:22:31

@13: A nyárfa indonéz szarét? Bocsánat, sz@rét? :D
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: @13: A nyárfa kndonéz szarét? Bocsánat, sz@rét? :D
15.
Lorand Komaromi
2026.03.10. 20:20:24

˝Mi v@n akkor, ha ez azért kellett, amiért régen is perelték a japánokat a túl jól sikerült kopik miatt?˝

Akkor is jogos volt, nem?
14.
Lorand Komaromi
2026.03.10. 20:19:49

˝ de a strato szerű gitárok innovatív fejlesztését˝

Marmint a Strat dizajn lenyulasat 90+%-ban? :D
13.
Bokor László
2026.03.10. 20:17:25

Én úgy értelmezem a Fender honlapján megjelent nyilatkozatot, hogy a tiltás kizárólag a Kínában gyártott majd az Aliexpressen forgalmazott és az Ali Németországi lerakatból az EU-ba is terített Fender Strato utánzatokra vonatkozik, amik szerintem is ellenőrízhetetlenül hamisítványokként kerülnek a piacra. És ha jól értem, csak ezt a bizniszt fogja büntetni szigorúan a Fender, de a strato szerű gitárok innovatív fejlesztését nem akadályozza a gyártó. A nyilatkozat kitér arra, hogy védeni akraják a saját gyártású Fender gitárjaiknak értékállóságát, hitelességét, az idő múlásával egyre növekvő művészi értékét.

www.aliexpress.com
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Én úgy értelmezem a Fender honlapján megjelent nyilatkozatot, hogy a tiltás kizárólag a Kínában gyártott majd az Aliexpressen forgalmazott és az Ali Németországi lerakatból az EU-ba is terített Fender Strato utánzatokra vonatkozik, amik szerintem is ellenőrízhetetlenül hamisítványokként kerülnek a piacra. És ha jól értem, csak ezt a bizniszt fogja büntetni szigorúan a Fender, de a strato szerű gitárok innovatív fejlesztését nem akadályozza a gyártó. A nyilatkozat kitér arra, hogy védeni akraják a saját gyártású Fender gitárjaiknak értékállóságát, hitelességét, az idő múlásával egyre növekvő művészi értékét.
12.
Vona Zoltán
2026.03.10. 19:59:54

Viszont nem ismerjük a dolog előzményeit. Nem is fogok rákeresni. Mi v@n akkor, ha ez azért kellett, amiért régen is perelték a japánokat a túl jól sikerült kopik miatt?
11.
Vona Zoltán
2026.03.10. 19:57:50

@10 Gábor: Sz@rnak bele. Hát Foderától kezdve Musicmanen át Fenderig mindent is gyártanak. Jobb, mint az eredeti. Azok biztos nincsenek levédve :)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: @@m Gábor: Sz@rnak bele. Hát Foderától kezdve Musicmanen át Fenderig mindent is gyártanak. Jobb, mint az eredeti. XD
10.
Flór Gábor
2026.03.10. 19:54:42

A szabadalmak ország, régió, vagy nemzetközi hatókörűek lehetnek. A kínaiak pont tojnak bele szerintem, ez a mostani is csak Európára szól De bárki, bármit elkezdhet levédetni. A szabadalom annál drágább, minél szélesebb körű, tehát, ha én itthon feltalálok valamit, akkor tuti nem lenne annyi pénzem, hogy nemzetközileg levédessem, hacsak nem akkora truváj, hogy szénné keresem magam vele már az első pillanatban.
9.
Bagi Balázs
2026.03.10. 19:40:57

- Mi lessz akkor, ha a
Kínai gyártók is elkezdik levédeni a formákat meg az esetleges elektrónikai vagy tremoló fejlesztéseket?...
- És kíváncsi lennék, hogy 1 Magyar szabadalom jogvédelme mennyire érvényesíthető nemzetközileg?...
Vica-Versa...
-Egyébként meg jogos.!
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: - Mi lessz akkor, ha a Kínai gyártók is elkezdik levédeni a formákat meg az esetleges elektrónikai vagy tremoló fejlesztéseket?...
- És kíváncsi lennék, hogy 1 Magyar szabadalom jogvédelme mennyire érvényesíthető nemzetközileg?...
Vica-Versa...
8.
leofender54
2026.03.10. 18:47:22

Én üdvözlöm hírt, ne is másolják a gitáromat! :D Tessenek Fendert vásárolni, aztán lesz strat fej meg test. :D Ennyi.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Én üdvözlöm hírt, ne is másolják a gitáromat! :D Tessenek Fendert vásárolni, aztán lesz start fej meg test. :D Ennyi.
7.
Flór Gábor
2026.03.10. 18:44:58

Hát, jó reggelt kívánok. Potom 72 év kellett hozzá... Megfontolták a dolgot rendesen.
6.
Talpi
2026.03.10. 18:18:09

Azt hiszem én is levédetem a testformámat nehogy valaki ingyen legyártson még egyet belőlem - mert egy is sok néha ☺
5.
Vona Zoltán
2026.03.10. 18:09:18

Azért fura ez (a testforma levédése), mert a JB, a P meg a LP formák is le vannak védve, más fejjel meg gyárthatják. Kíváncsi leszek az esetleges változásokra. (És aki hangszerkészítővel készíttet magának egy kopit? Azt megb*****?
4.
Vona Zoltán
2026.03.10. 18:05:33

@Lorand Komaromi: A licenszért persze fizessenek, akkor ha jól gondolom, a kínai szupergyártó ellen irányult a dolog :)
3.
Vona Zoltán
2026.03.10. 18:03:33

Az ezzel a gáz, hogy tényleg a testformára vonatkozik a levédés. A Suhr hangszerek pl. sokkal jobbak, mint az eredeti Fender cuccok, továbbá az általad említett márkák termékei a mexikóiaknál mindenképp. Meg az indonéz nyárfafendereknél… Mostantól senki nem forgalmazhat sz@rt, vagy csak a cikkben említett kínai cég?
2.
Lorand Komaromi
2026.03.10. 17:47:13

Nagyon helyes. Tele a tkom a tizmilliomodik strat utanzattal, akik nem tudnak kidolgozni egy utos sajat dizajnt, fizessenek szepen a licenszert.
1.
compactegon
2026.03.10. 17:36:11

Feltételezem kidolgozták rendesen a javaslatot, miszerint hány mm (%), eltérésnek kell lennie fejnél/ testnél,, arányok illetve formák tekintetében egyaránt. A későbbi jogi viták elkerülése érdekében, de csak paraszti logika, nem töltögettem a dropbox-ukból :)

GS AKTIV

Leisure Guitar

unsere Partners

Sprache

Fender Strato jogvita és ítélet

GS AKTIV