ll: Fíling :ll

2013.12.19.

- A világ egyik roadjának tollából

„Bemegy Malmsteen a hangszerboltba, leakaszt egy fehér sztratót, fényt kapva skálaorkánt zúdít az üzletre. Egy cigánygyerek nézi, majd megkéri az öreget, hadd próbálja mán ki ő is a hangszert. Átveszi, megfogja, megrázza az egyik hangot. Sír a gitár. Ránéz Malmsteenra és megkérdezi: Ezt a hangot kerested?”

Sok csillag együttállása szükséges a fílinges produktumhoz. És még több szükséges a fílinges produktumok sikeressé válásához. Ez igaz akkor is, ha feldolgozásról beszélünk, de igaz akkor is ha az eredeti előadó prezentálja a saját műveit. Elég ha megváltozik, vagy megszűnik benne az a hit, amiben az adott szerzemények gyökere kapaszkodik. Ez már magában elegendő ahhoz, hogy a dal csak külsőleg maradjon ugyanaz.

Előfordulhat egy másik opció is, ami itthon szemmel követhető a mai napig. Amikor nem a hit múlik el, hanem a korszellem. Nem az emóra vagy a numetálra gondolok, és nem is stílusirányzatokra. Sokkal inkább olyan előadókra, akiknek az előző rendszer elleni lázadásba vetett hite írta a dalait és gyűjtött rajongótábort. A fene se gondolta volna akkor, hogy pont az a korszellem tartja őket szándékosan életben -feszültségszelepnek-, amit a legjobban gyűlölnek. Ezek a produkciók a rendszerváltással létalapjukat veszítették. Az új világ pedig annyira bonyolult lett a korábbihoz képest, hogy nem találtak már olyan hitalapot az új korban, ami mentén hasonlóképp folytatható az addigi munka. Természetesen ezek azért a mai napig működnek. Általában vegetálnak, illetve a régi egyébként jó dolgokból élnek. Közülük nagyon kevesen tudtak csak sikeresen nekivágni az új világnak. Holott az adott korban „a dal” eredeti értékeinek közvetítéséhez nem az eredeti, hanem az aktuális kor eszközeit kellene kapaszkodónak felhasználni. (Nem példálózom, mert nem célom felmagasztalni, vagy leírni előadókat.)

Van egy másik világ is. A youtube. Elképesztő videók, tudás, butaság. A "mindenkinek jár 15 perc hírnév" gyűjtőhelye. A probléma itt a korszellem mostani állása: nincs egységes korszellem, korszemléletek vannak. Körülbelül annyi, ahány videómegosztó. De hiába a korszellem, mert általában nem a fílingről szól a fáma, hanem az elképesztő mennyiségű tanulással és gyakorlással birtokolt tudásról és sebességről. Pedig egyik nem zárja ki a másikat. Csak az aktust kapja meg tőle a befogadó, romantika nélkül. Örömlánykodás ez. Pillanatnyi öröm.
Ugyanolyan fílingtelenségről tett bizonyság, mint az egyik közismert hazai gitárosé a napokban. Aki az első Metallica lemezt kritizálta a fészbukon. Azon értetlenkedve, hogy egy olyan rossz garázszenekar hogyan válhatott világsztárrá. A válasz egyszerű. Valamit nagyon érzett, elkapott akkor az a zenekar, ami rengeteg embert megszólított és ösztönzött zenetanulásra. Ugyanakkor ez nem mondható el a kritizálóról, aki egyébként egy zseni és a kisujjában sokkal nagyobb tudás van, mint a teljes tárgyalt zenekarban.

És ami még fontos lehet a teljesebb képhez: a fíling hiánya nem egyenlő a fílingtelenséggel. A korábbi lehet zenei kifejezőeszköz és ezért ez is nevezhető fílingnek. Az utóbbi a filing befogadásának, kifejezésének képtelensége.

Boti

Kommentek száma - 35

35.
Stichelbaut
2015.07.07. 08:55:33

Hmmm!
En vagyok gitaros...
de megmondom, hogy: Pedig de!
34.
-
2015.02.25. 12:26:37

Végig olvastam a kommenteket, tépitek egymást.
Hú, csak gitárosok közé ne tévedjen zenész...! :)
(lehet mínuszolni) :))
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Végig olvastam a kommenteket, tépitek egymást.
Hú, csak gitárosok közé ne tévedjen zenész...! :))
33.
-
2014.12.13. 21:03:31

Malmsteent ezen a 15 IQ-s szinten még csak megemlíteni is nagyfokú tiszteletlenségről és hozzá nem értésről árulkodik. Ha te egy ilyen senkiházi idézetet le mersz írni, ( a világ egyik road-ja..., ez igen, bravó) akár csak fiktív anekdotaként is, az akkor azt jelenti, hogy konkrétan lövésed sincs arról, mit jelent a feeling, meg a jóféle gitárjáték. Csak tudod az a pálya, hogy Malmsteen stílusalkotó világsztár, rád meg senki sem kíváncsi, főleg nem a szakértésedre, ami egyébként Malmsteen-t valsószínüleg csöppet sem izgatna ha tudna róla. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok Malmsteen fan. Hallgasd meg szépen pl a Save Our Love dalt atán gondolkodj el picit...
32.
Kala
2014.01.01. 22:38:42

Ráadásul a Cactus egy rothadt jó banda volt .... :-)
31.
-
2014.01.01. 21:24:46

Péter Árpád: Sztem Kirk-nél egy kaktusz is jobb gitáros :)
30.
Kala
2014.01.01. 17:44:27

Kedves Attila ! Nem tisztem a cikk íróját megvédeni, de ő letett itt valamit az asztalra, és ha ezzel vitát kavart, már elért egy bizonyos célt. Nem azért reagálok, mert én sem vagyok a ˝Malmsteen-féle˝ gitározás feltétlen híve, hanem, mert arra hivatkozol ˝sose venném a bátorságot hogy egy fórumon észt osszak˝ mégis megtetted, mégpedig úgy, hogy írásod tele van logikai bukfencekkel. Mindez nem probléma , de az azért fontos: Ne keverjünk fogalmakat! Filling nem = Feeling . (töltés és hangulat) Nem mellesleg ,ahogy a cikk írója is kifejti, minden zenének van valamilyen feeling-je, ez az a hatás, amit a zene a hallgatójára kifejt. Ez lehet jó, rossz, pozitív, negatív, felemelő, lehangoló, gyönyörködtető, elborzasztó, stb....stb..... Ezek után mindenkinek van joga oda besorolni Malmsteen-t ahová jól esik neki....
29.
Csiki Attila
2013.12.31. 17:42:38

Tisztelt ˝cikk˝ író!
Nem ciki Malmsteen fikázni, csak minek!?
Esetleg belegondolhatnál abba a rengeteg munkába ami az ő gitározásához kell, és esetleg meghallgathatód hogyan játszik blues-t, pl. Hendrixet. Ha valóban foglalkoztál volna Malmsteen zenéjével, akkor azt is tudnád, hogy a barokk zenét is ismerni kell valamennyire a teljes élvezet kedvéért, és most nem a zeneelméletre gondolok. Malmsteen pedig igazán a saját dolgait tolja pont ezért szeretik, vagy utálják. Vicces a gondolat hogy valamit keresgél egy straton. Szóval nem olyan egyszerű a dolog hogy Malmsteen egy gitárparaszt aki csak tekerni tud.
27 éve gitározok és azt gondolom hogy maximum egy jó utánzó vagyok, amit lehetett megtanultam, begyakoroltam, még ˝saját˝ számokat is írok, de sose venném a bátorságot hogy egy fórumon észt osszak egy olyan szubjektív dologról mint a filling, kezdve azzal hogy, leszólom a világ egyik legjobb gitárosát!
Ebben az összefüggésben ciki Malmsteen fikázni!
28.
charger69
2013.12.30. 15:39:17

Mintha én írtam volna köszönöm ! Remélem lesz még hasonló , örülnék ha egyre több ember kezdene végre felébredni a technika ördögi szorítása alól , és kezdene ráébredni a legfontosabbra , hogy emberek vagyunk nem pedig gépek . Ne csak gondolkozzunk érezzünk is ! Köszönöm még egyszer . :)
27.
Kala
2013.12.24. 13:53:45

Hogy mennyire nem vagyunk egyformák , itt a példa. Én imádom Latimert, aki nem tartozik a legjobbakként nyilvántartott gitárosok körébe, mégis mikor Camelt hallgatok elkap a hangulat. Egyszerűen csak azért, mert amit csinálnak szép ! megjegyzem, a Camel idén is sikeresen koncertkörutat tett, kár , hogy már nem mindenki él közülük !
26.
Zsoldos Imre
2013.12.23. 09:22:12

Ha irodalom órán ki kellene álnom a tábla elé és elmondanom számomra mi a fíling, akkor azt mondanám, hogy; Fíling az, amikor simán végig léggitározok önfeledten egy technikailag meg gitártudásilag távolról sem tökéletes korai Exploited lemezt, míg egy Malmsteen számot kb 2-3 perc után megunok, mert számomra lélektelen gitársport az egész.
Olyan ez mint amikor egy tökéletes, precízen összerakott, de hideg japán v. német autót összehasonlítunk egy kénye-kedve szerint működő, de vérpezsdítő olasszal. Persze ki mit keres az életben. Én pl szívesebben szopnék egy olasszal, mert ha működik az legalább megdobogtatja a szívemet.
25.
Nocturne
2013.12.23. 08:19:30

Péter Árpád: Nagyon helyes hogy vannak személyes, és nem csak szakmai cikkek az oldalon, maradjon is így! Ettől még nem szenvednek kárt a szakmaibb cikkek. Az írónak nyilván nagyon fontos a zene, had írja már le a személyes gondolatait. Elvégre a zene a személyes élményről szól elsősorban, nem a szakmaiságról. Innentől már csak az a kérdés, hogy elfogadjuk-e hogy másoknak másfajta személyes élményei, gondolatai vannak a zenéről. Ha viszont nem olvasunk ilyet, akkor nincs is esélyünk megismerni mások szubjektív nézőpontját, ami szerintem nagy veszteség lenne.
24.
-
2013.12.22. 14:09:03

Szerintem jó hogy vannak a GS-en heti rendszerességű cikkek, jó olvasgatni Őket, de nem lehetne az író, vagy más által közölt szubjektív véleményeket (Metallica, Megadeth így, meg úgy, Kirk ilyen, meg olyan rossz) kihagyni? Szerintem nem kelle lesüllyedni, ócska blog stílusba, elvégre ez egy specifkus honlap, és kizárólag szakmai cikkeket publikálni? Jó, hogy leírja valaki a zenei feelling-et, de ez a világ egyik leg szubjektívabb dolga, kinek mi az érzése, egy zenekarral , vagy egy gitárossal kapcsolatosan.

Még egy dolog. Szerintem nincs olyan gitáros ki nem ismerne legalább egy szólót Kirk Hammet-től, vagy egy-néhány jó riffet James Hetfield-től. Gondoljunk csak bele, hányan akartuk megtanulni az Unfogiven szólóját, vagy az Enter Sandmen riffjeit? Vagy megtanulni a palm muting technikát? Hány millió kezdő gitáros szeretné kitekerni azt a bizonyos szandot, amit hall egy-egy Metallica lemezen, vagy élő shown? A világ bármely pontján tudják, hogy mi az a Metallica? Teltházakkal koncerteznek, szerte a golyóbison? Mi, ha nem ez az érdem, egy gitárosnál, zenekarnál? Biztosan mindenki tudja a választ........ Ha elgondolkodtatok ezen, akkor mindenki tudja, hogy bizony ez a két ember a teljes zenekarral legalább annyit ki érdemel, hogy IGEN, EZEK A NAGYBETŰS ZENÉSZEK!

Persze van még számos kiválló ZENÉSZ, de a szubjektív véleménnyel, mert nekem nem tetszik, nem kell leszólni bárkit.

Legyenek olyan cikkek amik segítik a zenész társaságot, amatörtől a profi gitárosokig.
Pl.: Amatőröknek (saját setup összeállítása, akár műfajokra lebontva, vagy pl. erősítő beállítások, gitár karbantartás) Tabulatúra olvasása, jelölések jelentése,,,,stb.

ROCK NAPOT!
BOLDOG KARÁCSONYT!
23.
Csépányi Zoltán
2013.12.21. 17:40:51

Kovács Zoltán:

Nem hiszem, hogy én személyeskedtem volna veled szemben, de az első írásod alapján megnézhetnénk, hogy ki a tahó (és itt most nem rád gondoltam). Egyébként sem volt célom megvédeni senkit, szerintem nincs is rá szükségük. A mondanivalóm sem erről szólt, sajnálom, hogy neked csak ennyi jött le belőle. - Hogy sablonos volt-e ? Hát nem én idézgettem, én a saját gondolataimat írtam. Ha írásom valamely része bántó volt számodra, akkor ezúton szíves elnézésedet kérem.
22.
-
2013.12.21. 17:07:50

Csépányi Zoltán:
Az csak természetes, hogy megvédem a kedvenc gitárosaimat, ezt megtehetted volna te is kulturáltan, de lementél tahóba.. semmi baj, csak így tovább! :) Engem nem fogsz meggyőzni a sablonszövegeddel! :
21.
Csépányi Zoltán
2013.12.21. 15:32:27

Kovács Zoltán:

Az odáig rendben van, hogy ki az a Kirk Hammett, de ki a f@sz az a Reb Beach ?!
Most írhatnám azt, hogy csak iróniának vagy célzásnak szántam az iménti mondatot és én bizony eddig is tudtam, hogy ki az utóbbi úriember, de nem : töredelmesen be kell vallanom, hogy - kb. 30 év rockzene hallgatással (melyben benne volt többek között a Whitesnake és Alice Cooper is) és majdnem ugyanennyi gitározással a hátam mögött - az imént kerestem ki a guglival, hogy ki is Ő valójában.
És bátran merem állítani, hogy ha hozzám hasonló zenei beállítottságú embereket megkérdeznének bármilyen, zenével kapcsolatos témában, e két gitárost megemlítve, akkor szerintem nagyjából ugyanez lenne az első reakciójuk.
Persze, tudom, hogy nagy divat manapság Hammett-et, Ulrich-ot, az egész Metallicát vagy Iron Maiden-t, vagy éppen Slash-t (stb,) fikázni, de az ilyen megmondóembereknek meg fotelhuszároknak jó lenne egyvalamit szem előtt tartani miközben(mielőtt?) fröcsögnek és az említetteket a sárba húzzák. Ezeknek az előadóknak és zenekaroknak elvitathatatlan és örök érvényű érdemeik vannak az egész rocktörténelem alakulását illetően. Ebbe bele tartoznak a szerzeményeik, az albumaik, a stílusuk, a mondanivalójuk, a zenei fejlődésük és nem utolsósorban az egész műfajra gyakorolt hatásuk is. És még nagyon sok minden: többek között a gitárosok szólói is és bizony a vitaindító írás alaptémája is - a fíling-jük.
Az lehet, hogy Kirk Hammett nem a világ legjobb gitárosa de, hogy nem a legrosszabb az biztos (Malmsteen-tól meg ettől a Reb Beach-től tuti jobb - akinek a gitármaszturbálás hosszútávon is kedves csak fogyassza egészséggel:) ).
Végezetül, hogy az eredeti íráshoz is fűzzek valamit - mert hát a kommenteknek leginkább erről kéne szólnia és szerintem gondolatébresztőnek jó az írás, úgy gondolom nekem lejött a lényege - egy kérdést tennék fel megint: Vajon a sikeres zenekaroknak (és zenészeknek) mi lehet a titka a technikailag, tudásilag (stb.) fejlettebb, ámde sikertelenebbekkel szemben, miért tudnak több emberhez elérni, több embert ˝megérinteni˝ ? Talán a fíling .....?
20.
Les Paul
2013.12.21. 00:42:16

Csaba78:

Aztán jövő áprilisban fellép a MÜPÁban. :)
19.
Csaba78
2013.12.21. 00:13:49

Bemegy Malmsteen a hangszerboltba, leakaszt egy fehér sztratót, fényt kapva skálaorkánt zúdít az üzletre. Közben belép Tommy Emmanuel, aki vidám arccal (mint mindig) leül és egy kopott akusztikuson eljátssza ugyanazt akkordokkal együtt, némi dobkísérettel kiegészítve.
Ááááááááááá....
18.
Csaba78
2013.12.20. 19:16:18

Világvége fillling...
17.
Eingang
2013.12.20. 15:29:38

1.A Metallica első lemeze (KillEm All) jó album volt. A korszak hasonló műfajú lemezei közül mindenképpen kiemelkedett, hasonlítsd csak össze pl. a Megadeth első albumával. Én például nem vagyok a zenekar rajongója de (ezt az egy albumukat) a mai napig szívesen hallgatom.
2.Az igazán új dolgokat hozó világsztárok általában a garázsokból jönnek. A képzett és már befutott zenészekből összeálló zenekarokból Whitesnake meg Rainbow lesz, nem Metallica. Az ilyen a zenészek továbbra is azt fogják csinálni, amit előtte csináltak, tehát semmi különösebb újdonságot nem hoznak. Attól még persze ezek is lehetnek jók.
3.Kirk Hammett tud gitározni és pont. Írt jó szólókat, tekerőseket és dallamosakat egyaránt. A jó szóló egyébként is szubjektív dolog, mint ahogy a jó zene is. Némelyeknek ez tetszik, másoknak meg az. Amit Hammett csinál az illik a zenekar zenéjébe, ráadásul sokan is szeretik, tehát van létjogosultsága. Egyébként nem is akárhogy él meg belőle. Aki nem tud gitározni az ezeket a dolgokat általában nem mondhatja el magáról.
4.Olyan, hogy ˝a világ legjobb gitárosa˝ nincs. Van leggyorsabb futó 100 méteren, és van judo világbajnok is, viszont legjobb labdarúgó már nincs, hiába választják meg. Más erényei vannak egy csatárnak, hátvédnek, középpályásnak és kapusnak, pedig mind focisták. Akkor most ki a legjobb közülük? (Jó, mondjuk nyilván a Guzmics) Az ilyen világ legjobb gitárosait általában nem zenészek választják, hanem a zenerajongó tinik szavaznak. Egy időben talán a Metallica volt az egyik legnépszerűbb gitárzenekar és a rengeteg rajongója - érthető okokból - valószínűleg nem Eric Claptonra szavazott hát így nyerhette meg Kirk ezt a címet akár többször is.
5.Hidd el, hogy Malmsteen nem azért játssza a szikrázó skáláit, mert nem tudna három hangból/akkordból álló dolgokat produkálni ezt szerintem te sem hiszed el. Persze az a zenében is igaz, hogy a kevesebb néha több.
6.Olyan sincs, hogy feeling. Ez csak egy hülye szó, amivel dobálóznak az emberek Azt is mondhatnád, hogy ˝raj˝ csávó. Pont annyi értelme van. Először pontosítani kellene a fogalmat, hogy érdemben lehessen beszélni róla. Lehet feelingnek hívni az adott zenész játékának a sajátosságait, melyekből rögtön fel lehet ismerni a stílusát, vagy csak egyszerűen az érzést, amelyet a zene kivált az adott hallgatóból.
7.Nem is értem, hogy kerülhetett el gyártásig az XXX Sör, mikor a legjobb úgy is az XXX Bikavér, mert abban aztán olyan fíling van Egyből átjön a második üveg benyalása után. Rögtön átérzek és megértek mindent. Ráadásul hogy tudok tőle gitározni! Csak másnap józanul vissza ne játsszák, mert nem akarom hallani.
8.Szerintem a világ egyik roadja ne folytassa ezt az értelmetlen sorozatot, ami semmiről se szól.
16.
Les Paul
2013.12.20. 12:22:14

Nocturne:

Kicsit elvontabban értelmeztem ennél. Az persze elfogadható teória, hogy a zene csak a hallgatóban létezik, de én inkább tőlünk független dolognak gondolom.
15.
-
2013.12.20. 08:40:49

Alapból a Malmsteen vs. cigánygyerek intró nem tetszik! Malmsteen a világ egyik legegoistább gitárosa, de egyben az egyik legjobbja is! Ha zenész vagy, akkor ily módon, nem veszed a szádra!
Ráadásul Malmsteen igazán ˝siratja˝ a gitárt! :) Téma lezárva!
A cikk többi részével egyetértek!

A Metallica-ról meg ennyit:

Reb Beach: ˝Kirk Hammett a legrosszabb gitáros˝
a Metallica zenészével szemben egy rádióinterjúban: ˝Nem ismerem személyesen a srácot, de Ő a legrosszabb gitáros, akit valaha hallottam. Egyetlen normális szólót nem hallottam még tőle, úgy hangzik a játéka, mint egy kezdőnek. A nyolcvanas években mindig Őt választották a legjobb gitárosnak, de nem értem miért? Ez a fickó szörnyű. Nem szívesen mondom ezt, hiszen bármikor összefuthatok vele. De hol is játszik? Metallica? Megadeth? Ja, Metallica! Oh, akkor semmi gond, hiszen Ők voltak, akik abban a híres klipben (Nothing Else Matters) darts-ot dobáltak Kip Winger poszterére, amin még most is minden este 20.000 ember röhög. Tudod mit? Kirk Hammett kapja be!˝
14.
Nocturne
2013.12.20. 07:46:00

Les Paul: ha a fénnyel hasonlítod össze, akkor szerintem összekevered a zenét és a hangot.

harapakacsa: a ˝jó˝ gitárost úgy értettem, hogy szakmailag jó, nem művészi értelemben ˝jó˝ (ami igazából értelmezhetetlen lenne)
13.
Les Paul
2013.12.19. 20:37:57

Ahhoz elég lett volna ennyi: ˝Kinek mit jelent a fíling?˝ :D
Na jó... Abbahagyom. :D
12.
N. Richárd
2013.12.19. 20:20:49

Így a kommenteket végigolvasva rájövök ennek a cikknek a céljára , szerintem pedig ez lenne hogy mindenkit elgondolkoztasson hogy saját magának mit is jelent a ˝fíling˝ ;)
11.
harapakacsa
2013.12.19. 20:00:51

Les Paul: A vita alatt a témájára gondoltam.
Amúgy a Kistehén tánczenekar teljesen jó...:)
10.
Les Paul
2013.12.19. 19:35:55

harapakacsa:

Ha jó cikk lenne, akkor nem azon vitatkoznánk, hogy jó cikk-e. :)
9.
harapakacsa
2013.12.19. 19:33:52

Szerintem teljesen jó cikk, gondolat indítónak megfelel és ahogy elnézem vitatkozni lehet rajta :). A legegyszerűbb válasz pedig arra hogy ˝mi is a fíling?˝ az hogy nincs mindenkit kielégítő és pontosan definiálható válasz, azt érezni kell vagy ilyesmi aki nem érzi egy koncerten az rossz helyen jár mennyen másikra...
Nocturne: Arra kíváncsi lennék hogy mitől jó egy jó gitáros?
8.
Les Paul
2013.12.19. 19:33:13

Nocturne:
:) Akkor ezek szerint a fény is csak egy jelentéktelen rezgés, ha nem látjuk? :)
7.
Nocturne
2013.12.19. 18:16:55

Les Paul: Ahogy mondod, a zene hallgató nélkül csak jelentéktelen rezgés, igazából nem is zene.

Péter Árpád: Szerintem nagyon sok magyar gitáros van, akik jobbak mint Kirk vagy Hetfield, főleg akkor amikor híresek lettek. Attól hogy valaki jó gitáros, még nem lesz világsztár. A sztárságnak még csak nem is feltétele, hogy szakmailag jó legyen az illető.
6.
-
2013.12.19. 17:37:26

Nem tudom ki lehet az a Magyar gitaros aki jobb mint Kirk, vagy Hetfield? Akkor miert nem vilagsztar az illeto? Talan az irigysege tartotta ott ahol maradt!
5.
Les Paul
2013.12.19. 16:53:58

Azért ezzel vitáznék, hogy a zenébe nincs semmi. A zene egy rezgés. A rezgés meg valami, főleg, ha azt vesszük alapul, hogy a világon minden rezgés. :)
4.
Nocturne
2013.12.19. 14:55:44

Yogi: szerintem igazad van abban, hogy csak a hallgatókban létezik (de ideértve a zenészt is aki játék közben a legfontosabb hallgató), viszont semmiképp sem képzelt. A zenét a hallgatóra gyakorolt hatása határozza meg, magában a zenében nincs semmi.
3.
-
2013.12.19. 13:27:10

Nem lehet, hogy ez a fíling csak a hallgatókban létezik, hogy csak beleképzeljük a produkcióba? Főleg persze a kedvenceinkébe.
2.
Nocturne
2013.12.19. 10:25:20

Nekem tetszik, jó ilyet is olvasni. Valamennyire annak is a tükröződése ez az írásforma, amiről szól az írás. Nem kell mindig túlbonyolítani.

Reagálva: Egyetértek. Az elméleti tudomány, a szakmai jártasság önmagukban nem sokat érnek a művészetben. Sajnos aki birtokában van ezeknek, általában azt hiszi, hogy ő ettől egy művészi tekintély lesz, és irigykedik, támadja azokat akik kevesebbet ˝tudnak˝ nála, és mégis sikeresebbek.
1.
Les Paul
2013.12.19. 08:35:36

Nem tudom... Nekem már az előző írásod is kevés volt. Ez még kevesebb. Tök jól fogalmazol, de üres amit írsz. Egy fórumba kommentnek talán egész jó lenne, de cikknek...Háááát...
Izgalmasabb (érdekesebb) lenne példákkal illusztrálni mire gondolsz. Nem csak óriási képekkel kitölteni a ˝teret˝, nem csak elhadarni kellene a benyomásaid, hanem ki kellene bontani a témát komolyan. Ha már korrajz, ha már feeling... Ez így zenei példával élve, inkább csak egy Kistehén tánczenekar Covernek tűnik. :)