Behringer Tube Ultragain MIC-200 csöves előfok teszt

2011.12.13.

Kütyük, dobozkák, kisvasút. A gitáros legjobb barátai. Ebbe a kategóriába esik a Behringer Tube Ultragain MIC-200 csöves előfok is. Valaki már érdeklődött róla a fórumban… A neve alapján úgy tűnhet ez egy mikrofon előfok. Nos, ezen a szerepkörön kívül még sok minden másra is nagyon jó.

Külcsín

A szerkezet mérete durván egy CD tok méretű (13,5x13,5cm) Kézbe véve egyből feltűnik a masszív fémház, ami nagyszerűen el is látja a feladatát. A szerkezet belseje még több éves nyúzás közben is teljes biztonságban van. A potméterek műanyagból vannak, műanyag szárral, ez az a pont ahol gyártó költséget csökkentett. Mivel ezek kiálló darabok, elég sérülékenyek. Az előlapon található még a jelszintmérő LED sor, és négy nyomógomb, valamint a cső szellőzője. Működés közben ezen keresztül láthatjuk hogyan izzik. A hátlapon találhatók a be- és kimenetek, XLR, és jack változatban.
Technikaguruknak, -sznoboknak, és megszállottaknak ajánlom figyelmébe

http://www.behringer.com/assets/MIC200_P0243_S_EN.pdf

Működés

Az Ultragain MIC-200-at a Behringer egy darab 12AX7-es Behringer előfokcsővel szereli. Ez szépen meg is hallatszik, ha bármiféle variálás nélkül bekötjük egy tranzisztoros rendszerbe. A hang sokat lágyul, puhul, és kap egy jól hallható kellemes csöves ízt.

A bal oldali potméterrel a bementi jelszint állítható, a jobb oldalival a kimeneti. A minél csövesebb hangzás eléréséhez érdemes a kimenetet hajtani jobban. Ez főleg gitárral használva nagyon jó. A kisebb poti jobbra középen egy hangszín választó kapcsoló. A Behringer beépített egy modellező áramkört. A feliratok megpróbálnak eligazítani minket arról, milyen szerepkörben kívánjuk használni az egységet. Hat órától indulva ezek a következők. Semleges - modellezés kikapcsolva, gitár, basszusgitár,billentyű, elektromosgitár, ének, cső, multieffekt, majd ének, akusztikus gitár, zongora, basszus, akusztikus gitár, ütős, limiter.
Na szóval hat órától tizenkét óráig nyíltabb,csövesebb jellegű hangszínekből válogathatunk, ezután limiterként funkcionál a szerkezet, nyilván a gerjedés kiküszöbölésére.

A gombok balról jobbra haladva:
20 dB PAD: Jelszintet vág 20dB-lel. Nagyon hasznos, ha hirtelen gerjedünk.
+48V: Fantomtáp (ha tartunk otthon az ólban fantomokat, csak akkor van szükségünk fantom tápra, szóval írjuk egybe ok?) Természetesen erre akkor van szükség, ha profi mikrofonnal dolgozunk, aminek külső tápellátás kell.
Low Cut: Mély frekvenciát vág. Amellett, hogy extra hangszínezési lehetőséget ad, jól jöhet a túl sok mély okozta gerjedés kiszűrésére is.
Phase reverse: Fázis fordító. Ha nagyon elvetemülten stúdiózunk profi mikrofonnal, jól jöhet a gerjedés kiszűrésére. (Erről a funkcióról nincsenek tapasztalataim, mert ennyire nem merültem bele soha a hangmérnökösködésbe.)

GITÁR

A szerkezet nálam a gitársetup oszlopos tagjaként éli mindennapjait. Alapvetően két kiépítésben használom. Multieffekttel, és teljesen analóg módon egy Marshall Guvnor torzító társaságában.

Multi

A Behringer nagyon szépen muzsikál egy Rig Kontrol 2 pedállal, az összes szoftver verzió alatt (2.02-től 5-ig). Annyit érdemes megemlíteni, hogy a mintavételezés 192 kHz, 24 biten, illetve a visszajátszás 96kHz-en történik, szóval nem egy alsó kategóriás darab, ami a digitálisok között önmagában is szépen szól. Ehhez mérten nem vártam túl nagy áttörést a plusz dobozka bekötésétől. Nagyon nem volt igazam! Ég és föld a hangzásbeli különbség csővel, és cső nélkül. A Behringer szépen eltünteti a jellegzetes digitális ízt, ami miatt sok mindenki kritizálja az ilyen típusú effekteket. (Én különben addig sem nagyon hallottam/törődtem vele, csak az egyik „fullcsöves cimborám” hívta fel rá a figyelmem, hogy ezzel már rendben van a hangzásom szerinte is.)

A modellválasztó kapcsolót először értelemszerűen „elektromosgitár” állásra tekertem. Hallhatóan több közép jött, és néha bántóan sok magas. Behringerék úgy gondolták, ezekre van inkább szükség, mert ezek jellegzetes elektromosgitár-frekvenciák. Így a hangszer jobban átvág a mixen. Szó ami szó jobban. Ez a hangszín azonban túlságosan rátelepszik mind a gitár, mind az effekten kikevert hangszínre. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem lenne jó, hiszen bizonyos helyzetekben kifejezetten előnyös lehet egy „orrosabb” hangszín. Arról nem beszélve, hogy a Guitar Rigben (de gondolom a normálisabb multikon is) lehet frekvenciákat vágni és emelni, és így szépen összhangba lehet hozni a hangszínt a Behringer által hozzáadott modellel. Minden esetre nem akartam átprogramozni az egész setupot emiatt, szóval pöcköltem egyet a kapcsolón, „multieffekt” állásra.

Az eredmény első hallásra gyökeresen más volt. Rengeteg mély jelent meg, de nem a jó döngős-dübörgős, hanem a tompa-döglött fajtából. És mintha a jelszint is csökkent volna valamelyest. A hang csöves karaktere azért megmaradt, de ilyen hangszín mellett, ismét csak a teljes átprogramozás segíthetett volna. Újabb pöcc a „cső” állásra.
Ez a tuti! A hangszín kiegyensúlyozott, a „meleg” még melegebb a „lágy” még lágyabb. Gitárral a többi modell lehetőség szinte felesleges is. Csak felsőfokon dicsérni tudom, ami ebben az állásban hallatszik. Olyan mintha előfokcsöves erősítőn játszanánk. Volt alkalmam játszani néhányon, és a Behringer is simán tudja, mint amit a beépített előfokok. Megkockáztatom, hogy néhánynál még jobban is szól.

Igaz még csak a teszt közepén tartunk, de máris mondom minden gitárosnak, akinek tranzisztoros cucca van, és vágyik egy kis csöves hangzásra, hogy vegyen egyet. Ha valami miatt aztán mégsem tetszik amit hall, még mindig eladhatja, illetve a dobozka új ára sem egy egetverő összeg, úgyhogy túl sokat nem lehet bukni a próbán. Arra biztatok mindenkit, aki csak egy picit is gondolkodott valaha egy ilyen egység beszerzésén, hogy lépje meg, egy kísérletet megér. És még sok más hasznos dologra is használható, ami alább következik.

Analóg

Bár torzítót is ígértem, először mégis arról szólnék pár szót, hogyan viselkedik a Behringer csak egy gitár társaságában. Keverő vonalkimenetére küldve a jelet, azonnal kiderül mit is tud a gitárunk. (A modellválasztó kapcsoló innentől kezdve végig „cső” állásban marad.) A multinál azt írtam, hogy bizonyos mértékben rátelepszik a hangra. Analóg használatnál ezt egyáltalán nem lehet észre venni. (Lehet, hogy inkább mégis az analóg-digitális-analóg konverzió telepszik rá a hangra?) Egyértelműen a gitár szólal meg, tisztán, áttetszően. Egy jó minőségű gitárral csodás tiszta hangot csiholhatunk ki a szerkezetből. Ha viszont tűzifa, az is azonnal kiütközik. Ezzel az egyszerű kiépítéssel tehát kategóriákkal jobban szólalhatunk meg direktben vonalról. Ugyanez igaz elektroakusztikus gitárra, sőt basszusgitárra is! A basszusgitárosunk eldobta a multiját, és csak a Behringert használja vonalból.
Hasonló a helyzet, ha gitárerősítőre küldjük a jelet. Itt természetesen beleszól a hangszínbe az erősítő karaktere is, ez azonban kalkulálható, hiszen (remélhetőleg) mindenki ismeri az erősítőjét. A tiszta csatornára csatlakozva erről azonnal meggyőződhetünk, sokkal „gitárosabb” lesz a hangszín, mintha vonalba küldjük. (Pedig az sem rossz.) Egy jól variálható, csövességgel átitatott hangzásunk van, amit nagyon rugalmasan alakíthatunk az erősítő EQ-ja segítségével. A „tranzisztorossághoz” szokott fülnek egyenesen balzsam. Kapjuk elő a torzítónkat. Jelen esetben egy Marshall Guvnort. Erről annyit érdemes tudni, hogy kellemes overdrive jellegű hangja van, és a gaint teljesen kitekerve is „csak” a ’70es évekre jellemző hard rock hangzásig jut el. Ez a konkrét modell nagyon jól reagál a cső jelenlétére. Felerősödik a csöves overdrive-ra jellemző krémesség, de a mélyek közben megmaradnak, nem vékony zzzsss lesz belőle, hanem normálisan megformált torzított hang. Nyilván ezen a ponton ez eléggé gitár és hangszedő függő is, na meg ott az erősítő, amiben az egész „végződik”. (Esetemben ez egy Fender Frontman 212, ami -főleg tisztán- kap egy nagy lórugást a Behringertől az igazi Fenderes hangzás irányába.)
Nyilván rengeteg fajta kombináció létezik, de nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a Tube Ultragain jó választás minden tranzisztoros rendszerhez (erősítőhöz, pedálhoz, gitárhoz.) Arról nem beszélve, hogy konkrétan az FM 212 torzított csatornájával csodát művel, és ha még a Marshallt is mellé kötöm, akkor meg metál felé hajló torzítást is ki lehet tekerni a rendszerből. (Pl. a Super Colossalhoz kb. még passzol is.)

EGYÉB FELHASZNÁLÁS

Jelenleg kettő darab ilyen előfok van a birtokunkban zenekari szinten. Az egyiket 2006.-ban vettük használtan, kevés üzemórával, egy kis stúdióból, és idén nyáron égett el benne a cső. A másik kb. egy éves. Így el tudom mondani, hogy az idő előre haladtával a szerkezet hangja kissé változik. Ez természetes velejárója a technológiának, a cső öregedéséből adódik. Nem a zsír új cső szól a legszebben. Tökéletesen megfigyelhető jelenség volt, főleg miután meg volt a kettes számú, vadiúj darab.

Az egyes számút citera kihangosítására használtuk. (Folk-rockot igyekeztünk játszani.) Egy olcsó (kb. 2000Ft) csiptetős mikrofon vette a jelet az akusztikus hangszer belsejében, ez futott át a Behringren, és ment a keverő vonalbementére. Sok mindennel kísérleteztünk, mire ezt a kiépítést megfelelőnek találtuk. Az Ultragainen külön állítható a bemeneti és a kimenet jelszint. Ez nagy szabadságot adott a minél nagyobb hangerő gerjedésmentes eléréséhez. Évekig használtuk ezt a setupot a citera kihangosítására, és megállta a helyét 2x65W-tól 2x2000W-ig. Bátran tudom tehát ajánlani mindenkinek, aki bármilyen akusztikus hangszert szeretne kihangosítani mikrofon használatával. Aránylag korrekt hangminőség érhető el nagy hangerőn, és olcsón. A gerjedés pedig, ami az akusztikus hangszerek mikrofonozásának nagy ellensége, könnyen kontrollálható. (Olcsó, általános célú mikrofonokról beszélünk max. 25000 forintig.) Ének mikrofonon keresztül ugyanígy használtuk furulya, kaval, doromb(!) kihangosítására is. Az eredmény koncertképes volt. Nyilván ezek extrém felhasználások, szerintem a tervezőknek eszébe nem jutott, hogy néhány agyament zenész mit fog vele kísérletezni. A fent vázolt szerepkörben a cső jelenléte különben teljesen mellékes. (Ki tudja, hogy szól egy akusztikus hangszer tranzisztorosan vagy csövesen kierősítve?) Nyilván nem ez az akusztikus hangszerek elsődleges felhasználási köre, hogy elektromosat csináljunk belőlük.

CSŐ CSERE

Ahogy fentebb említettem, a régebbi egységben a cső hasznos élettartama végére ért. Végre meghallhattam milyen az a bizonyos „rattle” ami ezt jelzi. Rendeltem hozzá egy Electro Harmonix (Made in Russia) 12AX7-est. Kb. 4500Ft-ba került postával együtt. A cső élettartama kb. 5-6 évre adódott, így a karbantartási költség elhanyagolhatónak mondható.
Maga a művelet egyszerű, köszönhetően az átgondolt tervezésnek. A burkolat eltávolítása után elébünk tűnik a panel rajta a fekvő helyzetben lévő cső. Az érzékeny üveg véget egy korrekt műanyag távtartó védi a fizikai behatásoktól. Ezt eltávolítva a szerkezet egy mozdulattal kihúzható az aljzatból, az új darab pedig behelyezhető. Elrontani sem lehet, mert a lábak úgy vannak kiosztva, hogy csak egyetlen, helyes, módon lehet a csövet beilleszteni. A műanyag burkolat visszatétele után néhány csavar, és a burkolat is a helyére kerül. Jobb, mint új korában. És tényleg! Az Electro Harmonix cső egészen másképpen szól, mint a gyári Behringer. Új korában szebb a hangja, mint a már bejáratott eredetinek. Sokkal élettel telibb, textúrásabb hangzást produkál ugyanazzal a rendszerrel amivel még a régi csövet teszteltem. Eddig is teljesen meg voltam elégedve és nagyon szerettem a dobozkát, de innentől kezdve fanatikusa lettem!

ÉRTÉKELÉS

Neked kell egy ilyen, és kész! Ha az eddigiekből ez még nem lenne egyértelmű. Használtan is érdemes érte szinte bármennyit adni, nyilván a bolti ár alatt, ami 13 000 Ft körül mozog, hiszen egy jól megválasztott új csővel simán lekörözi a futószalagról lekerült új példányokat is. A nyáron azon problémáztam, hogy gitárt, vagy csöves erősítőt vegyek-e? Kiszemeltem a Bugera V22-est. Aztán a kolléga kihagyhatatlan ajánlata miatt megvettem a Cort Z44-et, így „oda lett” a pénz. Minél többet játszok vele a Fenderen, a jelútban a Behringerrel, egyre kevésbe akarom azt a Bugerát.

A Behringer Tube Ultragain MIC-200 csöves előfok egy profin kivitelezett szerkezet, ami nagyon rugalmasan használható szinte bármilyen zenekari helyzetben, szinte bármilyen hangszerrel. Meg persze énekkel, hiszen elsősorban erre van kitalálva. Masszív felépítésének köszönhetően igénytelen, normál odafigyeléssel egészben tartható. Teljesen karbantartásmentes, kivéve mikor nagy ritkán csövet kell cserélni. Stúdió körülmények között is megállja a helyét, egyszerű könnyen kezelhető mikrofon előfok, bár ez a teszt erről szól a legkevésbé. Kimondottan alacsony ára megengedhető eszközzé teszi, és abszolút helye van minden zenekar eszköztárában, stílustól függetlenül.

Szerző: Molnár István Tamás
Képek: http://www.behringer.com

Kommentek száma - 26

26.
Svengol
2021.08.01. 09:20:41

Eszméletlen jó! A leghasznosabb kütyü amit valaha gitárhoz vettem. Úgy látom már minden fontos elhangzott róla, én annyit fűznék hozzá hogy nincs az a hangszer amibe ez nem lehelne életet. A kisjelű és jellegtelen hangú gitárok úgy megtáltosodnak alatta hogy csoda. Akkor el tudom képzelni hogy a jobbakkal mit tesz. Én kifejezetten azoknak ajánlom akik ilyen hangszerrel rendelkeznek illetve ha az erősítőjük is full tranzisztoros fej vagy akármi. De nagyon jól illeszt aux-ra és hangkártyára is. Mikrofonnal nem próbáltam még, tesztek alapján úgy tűnik hogy kiemelkedő.
25.
-
2013.05.29. 12:39:53

Sziasztok!

Én tegnap kaptam kézhez a kicsikét. :)
Szintén egy Fender Frontman 212R-rel használtam egy házi készítésű gitár társaságában. A Frontman viszonylag szépen hozza a tiszta hangzást, de torzított csatorna iszonyú kásás tud lenni. Emiatt is döntöttem úgy, hogy kipróbálom ezt az olcsóbb árfekvésű előfokot (meg persze a fenti teszt is felkeltette az érdeklődésemet). Én ugyanazt tapasztaltam, mint a cikk írója: a tiszta csatornán a hangzás sokkal élettel telibbé, fényesebbé, ugyanakkor melegebbé vált, a torzított csatorna meg végre érthetővé. La, egyébként ska-punk zenében utazok, tehát ehhez képest hozott nekem változást az eszköz. Azaz, nekem fontos, hogy szépen csilingeljen a tiszta, a torznál meg szeretem, ha szépen kihallatszik, hogy mit játszok. :)
Én maradéktalanul meg vagyok elégedve vele.
Remélem ez a komment is segít a döntésben a hezitálóknál. :D
24.
Pepa
2013.05.26. 11:04:46

Sziasztok!
Én is pár napja vettem egy Behringer Tube Ultragain MIC-200 csöves előfokot. Házi stúdiózásra, a magam szórakoztatására elsősorban.:) PC- re akarok felvenni akusztikus- és elektromos gitárt+ éneket. Adobe Auditionnal szerkeszteném. Ehhez kéne pici segítség. Főleg az előerősítő beállításai kapcsán. Tudna valaki ebben a témakörben hasznos tanácsokkal ellátni?:) Előre is köszi!
23.
-
2013.04.01. 16:22:56

Üdv mindenki! Birtokomba jutott a fentiekben bemutatott Tube Ultragain MIC 200 mely működő képes de nincs rá szükségem és eladnám. Érdekel valakit?
22.
MetalWarrior
2012.04.22. 22:02:53

Üdv! Most akadtam rá erre a cikkre. Mondanom sem kell, felcsigázott, ki is fogom próbálni! A bd2 mellett biztos jól fog hasítani. Viszont youtubeon nem vastagon találok videót ahol gitárral tesztelik, csak a 100-as kistestvérét. Tudnál nekem küldeni demót a hangjáról? nem kell végigtekergetni, csak a cső állására vagyok kíváncsi! 13metalwarrior13@gmail.com Előre is köszönöm!
21.
afterplaying
2012.03.17. 14:30:28

Heló Rol!

Lehet,hogy a zenéhez mindenki ért ahogyan te mondod csakhogy az én kritikám nem ezzel függ össze.
Az hogy például egy kapcsoló vagy tekertyű egy eszközön hogyan befolyásolja a jelet az nem vélemény,hanem száraz műszaki illetve fizikai tény.
Azt gondolom,hogy aki tesztet ír az vagy nézzen utána,hogy mi mire való vagy írja oda,hogy nem tudja,de valótlanságokat ne írjon,hogy ne terjesszen téveszméket.
A másik dolog az pedig,hogy nem hülyéztem le senkit,tehát nem szeretnék védekezni olyan dolog miatt amit nem írtam.
A kérdésedre pedig a válaszom:nem osztottam meg cikket a gitárshop.hu-n.(még)
És végül, úgy látom,hogy próbálsz rajtam fogást találni de ez talán nem sikerült:)

Üdv A
20.
Rol
2012.03.11. 02:27:45

Afterplaying,

Nekem ugy tunik, hogy a zeneles olyan, minta foci, mindenki qra ert hozza. Ha ez meg parosul a gyakori rosszindulattal, ami ezeken a forumokon sokszor jelen van, akkor maris oda jutunk, hogy minkenki hulye, aki nem olyan fenemod tajekozott es tapasztalt, mint pl. Te.

1. A korabbi hozzaszolasokat olvasva a cikk nagyon hasznosnak bizonyult. Ezert, bamilyen kritikai eszrevetel elott koszonet jar a szerzonek

2. Lehet, h a szerzo nem olyan baromi nagy hangtechnikai szakember, mint te, de az elso pontbol kiindulva kerdezem toled, te hany cikket osztottal meg teljesen ingyen a gitarshop.hu-n?

Hajra, magyar zeneszkozosseg!
R
19.
-
2012.02.07. 09:27:27

szerény hozzászólásom: én hallottam új csővel is és hallható simán a különbség szebb és csövesebb hangzású vagy mi, szóval aki örök pesszimista kritikus marad az vegygen magának egy Fender Blondit kölcsönre!!!! tudom hogy magyar vagy szóval nem fogsz hobbira tudni ennyit külteni aloha
18.
afterplaying
2012.01.07. 14:21:36

Ez a teszt tele van hibákkal:
Például:
˝20 dB PAD: Jelszintet vág 20dB-lel. Nagyon hasznos, ha hirtelen gerjedünk.˝
A pad bemenő jelszintet csökkent.Mi köze a gerjedéshez?Semmi.
Menjünk tovább:
˝Phase reverse: Fázis fordító. Ha nagyon elvetemülten stúdiózunk profi mikrofonnal, jól jöhet a gerjedés kiszűrésére.˝
Aki ˝nagyon elvetemülten stúdiózik az tudja,hogy mi a fázis fordító.Sajnos a teszt írója nem.Ennek sincs köze a ˝gerjedés kiszűréséhez˝
˝...... ezután limiterként funkcionál a szerkezet, nyilván a gerjedés kiküszöbölésére.˝
Ez sem igaz.
Miért ír valaki tesztet ha ennyire nem ért hozzá?
Üdv mindenkinek.
17.
Eingang
2012.01.01. 13:08:21

Sok készülékben LED-del világítják meg az elektroncsövet, ami átverésnek tűnhet, de létezik hidegkatódos elektroncső kapcsolás is, ahol nem világít a cső, de attól még működik.
16.
Dr. Fenyvesi Lóránt
2011.12.17. 15:12:30

Előre is leszögezném, nem vagyok Behringer párti, de ami jó tőlük az jó. Pár hete vettem egy ilyen kütyüt mikrofon előerősítéshez. Egy Studioproject C1 -es miki és egy Terratec hangkártya közé. Van még közte egy előfoko keverő is eleinte azzal használtam, de ahogy bekötöttem a Mic200-at a szó szoros értelmében megugrott a hangtisztaság. Olyan hibáimat vettem észre amelyekről nem is tudtam. Eddig is tudtam, hogy nem tudok énekeleni csak amatőr szinten, de most ez a kütyü meg is erősített ebben :-) . Szerintem is árához képest megfelelő cuccos annak, aki nem engedheti meg magának - mint én is - a high end cuccokat. Újonnan 10.800 és 14.000 ft között lehet megvenni, ez igazán nem sok ezért a teljesítményért.
15.
-
2011.12.15. 16:36:27

Juggernaut, ernesto alaposan megválaszolta a kérdésed.
14.
ernesto
2011.12.15. 08:29:07

István, nincs azzal semmi gond, ha kicsit elfogult vagy, ez természetes, én is elfogult vagyok a cuccaimmal kapcsolatban, de ahogy írtam alapvetően egy jó összefoglalást ad a kütyüről :) Ne aggódj, nekem sincs milliós cuccom (95-ös kőris testes Johnson JB, Alnico hangszedőkkel, Behringer BX 3000T fej, 1*15˝ +4*10˝ saját építésű láda...), a kompromisszumokat jól ismerem, több mint 10 éve mozgok a pályán, kismilliónyi cucc megfordult a kezem alatt, ezért bátorkodtam véleményt nyilvánítani.
Ahogy Dávid is írta, kategóriától függ, hogy feldobja, vagy lehúzza a hangzást. Ami igaz az igaz: Ennyiért megérik ezek a kütyük, egy alsó-középkategóriás cuccot fel tud dobni, és az árát megéri. (csak apróbetűsen jegyzem meg eredeti felhasználásában is nagyon jó: mint csöves ének-előfok, használtam demo-felvételekhez, és abban elég jó, egy ügyesen összeállított körben, jó kábelekkel, jó táppal, normális mikrofonnal nagyon szépen szól).
13.
-
2011.12.15. 05:54:10

Azt mondod, hogy egy Frontman 212R-el nagyon jól tud együttműködni? Összvissz egy EHX Germanium 4-em, meg egy Vox Wah-om lenne ezen kívül. A gitár strato, meglehetősen jóféle ráadásul, és most pénteken kapok is egy kis lóvét... Elgondolkodtam ezen a pedálon.
Akkor nem lehet nagyon mellényúlni gondolom..
12.
-
2011.12.14. 17:02:00

Dávid, és ernesto, teljesen igazatok van, hogy ez a legalja, mert ennél olcsóbb már nincs. De gondolom rajtam kívül van még egy pár ember, akinek nincsenek százrei cuccot venni. Szóval muszáj kompromisszumot kötni, és én az ár/teljesítmény arányt próbálom szem előtt tartani. És be kell látnom, hogy tényleg elfogult a cikk, mentségemre legyen mondva, hogy ennyiért ilyen jót nem kapni még egyet, és tök mindegy, hogy Behringer, vagy Art Tube. De hát szegény ember vízzel főz...
Matyi Barátom! Ez a beszarás! Szorospatak is öt éve volt, és ugye megfogadtuk, hogy legközelebb nem várunk tízet, csak a felét. Arról nem beszélve, hogy nem is emlékszem mikor gitároztunk utoljára egy igazit. (Még a 90es években...) Egyébként osztom a véleményed ˝20 év minden spórolt pénzéről˝. A hang a gitárban, az erősítőben, meg a kezedben van.Különben írtam még ide két cikket ezenkívül, keress rájuk. (Washburn mg200 teszt és Cort Z44 teszt.) Valahogy meg össze kéne futni most az ünnepek környékén. Dec. 25.én fellépünk...
11.
-
2011.12.14. 13:27:48

szia pisti!

ezek szerint a legkisebb közös többszörös bennünk az hogy mindketten ilyen cuccot használunk!

egy squier classic vibe custom tele gitárral használom, egy 16w-os sima tranyos Kustom kombót celestion super8 hangszóróval.néhány effektpedállal.sztem nagyon fontos részletkérdés a használatával kapcsolatban hogy a modulácios effektek ELÉ kell kötni és a torzító,pitch effektek, Wah ill. a dinamika szabályzó effekteket UTÁN a hangláncban, a még szebb hangokért.legalábbis én igy használom: tehát gyakorlatilag a pedalboardom közepén.neutral és tube állást favorizálok az épp aktuál igényeknek megfelelöen.gain 2 , level 5.

a szett hangminösége,dinamikája fényéveket ugrott a mic200-tól,minden szituácioban megoldást ad.studioban,probán illetve bármilyen koncerten is, kimikrofonozva persze......és lassan ott tartok hogy nem is kellenek effektek,se torzitó,csak ez az olcsó elöfok... :)
ezzel nyilván jópofa srácnak tűnök,meg a 16w -tal... de elárulom nagyjábol 20 év minden sporolt pénzét elköltöttem már hasonló oldalakon :) és pakoltam,cipeltem már annyit 412 ládákat és dögnehéz kényes fejeket, pedálboardokat,effektprocit stb hogy bár ˝istenkáromlás˝ egy ilyen fórumon de valahogy a gitár természetes hangját most kezdem megtalálni.....sokkal részletgazdagabb,és zeneibb,tisztább a minél egyszerübb felszerelés...

visszatérve az elsö mondatomhoz és a közös többszörösökhöz: nagyon örülök hogy gyermekkorom egyik legfontosabb szereplöje ilyen igényes cikkeket ír! további sok sikert és remélem bár kissé elsodort minket az élet egy ilyen ˝találkozás˝ uj lendületet ad a ˝független alkotók szövetségének˝ :)))
10.
-Dávid-
2011.12.14. 13:06:03

Azért valljuk be az Art Tube MP és a Behringer Mic-200, de még a Mic-2200 is alsó kategória. Ugyanúgy ahogy kompresszort is lehet venni 15e-ért és 4 millióért. Mindkettő kopresszál, de más a végeredmény. Nem mindig éri meg rontani a jelet egy olcsó kütyüvel. Persze ízlés kérdése, de mindenképp érdemes összehasonlítani, hogy szól a hangszerünk vele és amikor nincs bekötve.
9.
ernesto
2011.12.14. 12:00:46

Nekem Art Tube MP-m volt kb 1-2 évig. Én próbáltam mindkettőt, nekem a behringer nem jött be, nincs meg az az igazi szép hangja. Az ART ezzel szemben szebb hangkarekterisztikát ad át. A behringerből nem tudtam szép röfögős csöves torzitást kihozni, az ART-ból viszont sikerül előcsalnom a ˝vadállatot˝. Elsősorban basszusgitárral használtam, de szólógitárral is nyúztam. Igazából ez csak ízlés kérdése, hogy Behringer, vagy ART, cső ugyan az, elektronika is hasonló, talán az ART-nak erősebb a mélytartománya. De ezek természetesen csak ˝játék˝ cuccok, nem profi felszerelések, próbának jó, de az ART, meg a Behringer is zajos, és kicsit műanyag a hangjuk, az ART talán masszívabb felépítésű. Amúgy grat a cikkhez, tényleg jó, de egy kicsit elfogult ;) Amúgy valóban igaz, hogy ahhoz képest hogy ez egy olcsó darab, feldobja a hangzást :)
8.
-
2011.12.14. 11:30:01

Köszi Tamás! Az én Behringerem a Hangszerdiszkonttól rendeltem, és konkrétan ezt ajánlották az Art Tube MP-vel szemben, mikor rákérdeztem. (És elhittem nekik....) Valaki egy leírást az ART Tube-ról? :D
7.
Horváth Tamás
2011.12.14. 09:17:00

Gratulálok a teszt írójának, hogy egy ilyen részletes beszámolót megírt.
A Behringer pártiak táborát én is támogatnám. Mic100at használtam jó ideig, szintén egyedi módon, piezóval szerelt akusztikus hegedú hangosításra próbateremben és élőben is. Konkrét problémám nem volt vele, de amikor egy Art Tube MP mellett az egyik felesleges lett, inkább az utóbbit tartottam meg. Viszont a Mic200nak tetszenek a beépített hangszínei, ha lenne rá lehetőségem azt is kipróbálnám egyszer.
6.
-
2011.12.13. 22:09:01

Dávid, érdekes amit mondasz, mert nyilván egy cső zajosít. De én nem tapasztaltam (akusztikus hangszereknél sem) hogy zavaró mértékben jelentkezett volna a zaj. Elektromos hangszereknél a jelútban pedig sok helyen lehet zajforrás, amit egy ilyen előfok felerősít.
5.
-
2011.12.13. 22:08:58

Dávid, érdekes amit mondasz, mert nyilván egy cső zajosít. De én nem tapasztaltam (akusztikus hangszereknél sem) hogy zavaró mértékben jelentkezett volna a zaj. Elektromos hangszereknél a jelútban pedig sok helyen lehet zajforrás, amit egy ilyen előfok felerősít.
4.
-Dávid-
2011.12.13. 21:44:47

Nekem egy Art Mic Tube PreAmpom volt, ami ehhez nagyon hasonló, de eladtam egyrészt mert nagyon zajos volt, másrészt akkora változást nem tapasztaltam, hogy ezért megérje ˝zajosítani˝ a jelet. Aztán vettem egy Behringer mic2200 ultragain pro nevezetű kétsávos csöves előfokot, rengeteg időt töltöttem a tesztelésével. De ezzel se voltam elégedett, úgy érzetem ezt is fölöslegesen kötném be a láncba, ezért ezt is eladtam. Előtte már voltak Behringer cuccaim, de ez utóbbi után fogadtam meg, h többé nem veszek Behringert.
Szóval nem vagyok túl bizakodó eziránt se. De remélem lesz alkalmam egyszer ezt is tesztelnem, hátha kellemesen csalódom.
3.
-
2011.12.13. 18:43:56

Hörgő - ezek a képek a gyártó oldaláról valók, nem vállalok felelősséget értük. Szó nincs róla, hogy ledek lennének a szellőző mögött! Szétszedtem, cseréltem csövet, írtam volna ha lennének.
Synyster - örülök ha hasznosnak találtad a leírást sok sikert a használathoz!
2.
-
2011.12.13. 17:30:48

Nagyon örülök ennek a cikknek,és külön köszönet a cikk írójának!!!
Az utóbbi időben én is fel figyeltem erre a kis okos kütyüre, gondolkodtam, hogy megéri-e beruháznom egy ilyenre. Most már teljes nyugalommal mertem meg rendelni.
Még 1x külön köszönet!
1.
Hörgő
2011.12.13. 13:35:29

De ugye ebben nem a cső izzik ilyen narancssárgán, hanem a háttér led, mint a nagy tesóban?
delay.hu
Mint ahogy a Blackstar DistX pedálomban is, úgyhogy nem szólok egy szót sem... :)

Jó, tartalmas cikk!

Én is próbáltam a Mic-100-at öt évvel ezelőtt, és valóban az maradt meg, hogy a tranyós erősítőknek jó kiegészítője lehet.