Magazin címlap Cikkek címlap Aktív Gitár

Aktivizáljunk!

2013.08.27.

Ez tulajdonképpen egy rutinmeló volt, de talán érdekes információ lehet, ha valaki passzív hangszedőket aktívra akar cserélni.
A mesterem egy nap egy Dean VXL balkezes Flying V formájú gitárt adott át, aminek nagyon jó kis tokja van (nem csoda, SKB), vastag, erős, viszonylag kemény műnyaghab-szerű anyagból, ami majdnem olyan jól véd, mint egy keménytok, de mégis jóval könnyebb.

Dean VXL

Ez pedig a tokja. Könnyű, de sokkal jobban véd egy puha toknál.

A gitár nagyjából a Gibson Flying V másolata, azzal a   különbséggel, hogy a fej is V alakú. Az egész gitár fekete - kivéve a   juhar nyakat -, minden alkatrész ettől eltekintve szintén az. Mivel ez   egy balkezes hangszer, ráadásul már húrok nélkül kaptam nem nagyon   próbálgathattam, annyi mindenesetre elmondható, hogy ülve nem lehet   játszani rajta.
    Ez a Dean olcsóbb változata, persze Kínában készült, ami leginkább   abban tettenérhető, hogy a bundok szélei nincsenek rendesen eldolgozva,   vágja a kezet, ahogy végighúzom a nyakon.
    A hangszer teste hársfa, a csavarozott nyak pedig rövid menzúrás, 22   bundos lakkozás nélküli juhar, rózsafa fogólappal, hagyományos   Tune-O-Matic hídja van testen átmenő húrrögzítéssel, két humbucker   hangszedő, két hangerő és egy hangszín poti, háromállású kapcsolóval.   Viszonylag nehéznek találtam.

A feladat az volt, hogy a hangszedőket EMG Zakk Wylde típusúra cseréljük le (ami tulajdonképpen egy 81-es és egy 85-ös modell, hosszú tengelyű potméterekkel). Természetesen az aktív cucchoz az egész elektronikát ki kellett cserélni a kapcsoló kivételével és beépíteni egy elemtartót is. Ez utóbbi szokott benne a legbonyolultabb lenni, de szerencsére ennél a gitárnál viszonylag egyszerűen és fájdalommentesen meg lehetett oldani.

Itt egy gyári videó arról, hogy a profik hogy csinálják a szett beépítését egy Les Paul-ba.

Először megmértem a hangszedők magasságát, hogy tudjam majd, milyen magasságban voltak, ha majd a másik belekerül és felírtam, bár feltehetően majd másképp kell beállítani, ha a legjobb hangzást akarja, de ez legyen a tulajdonos feladata, ő tudja, mi tetszik neki és mi nem. De legalább azt elkerülöm, hogy túl magasan legyen…

Hangszedők eredeti magasságának mérése

Miután hasrafordítottam és levettem a hátlapot, készített egy fotót az eredeti bekötésről (ez mindig hasznos, ha ne adj isten vissza kéne csinálni, vagy éppen valami vezeték elszakad és tudni szeretnénk, hol lehetett).

Az eredeti bekötés

Utána a hangszedők kábeleit leforrasztottam. A hangszert megfordítottam ismét arccal felfelé és kivettem a hangszedőket keretekkel együtt, majd a keretekből kiemeltem magát a pickupot.

Az EMG hangszedők beépítésekor azt a kis apró trükköt használtam, hogy a rugót, ami a pickupok magasságának állításában segítenek, egy krokodilcsipesz segítségével a visszanyomás után rögzítettem, ugyanis előszeretettel ugranak le, mikor az ember megpróbálja beügyeskedni a keretbe a hangszedőt és olyankor el is tűnnek rendszerint a műhely (ejtsd: nappali) valamelyik sötét zúgában.

A piros krokodilcsipesz megfogja a pickup rugóját, nehogy elrepüljön.

A kábeleket átdugtam az elektronika üregébe és a hangszedőket keretestül a helyükre rögzítettem, beállítottam az előzőleg bemért magasságot.
Az EMG forrasztásmentes rendszere könnyű sétagaloppot ígér, hiszen csak össze kell dugdosni a rajz alapján a megfelelő csatlakozókat, egyedül a kapcsoló esetén van kivétel, de még itt se kell forrasztani, csavaros a rögzítés a kis elosztódobozhoz.

A forrasztásmentes vezetékrendszer

Levagdostam hát a potikról és a jack aljzatról a kábeleket és kiszedtem őket a gitárból, aztán az erre a célra csinált függesztőre kiraktam a kábelezési rajzot és kiválasztottam a megfelelőt a többféle variációból.

Az EMG által adott egyik bekötési rajz, épp, ami kellett

A hangszedőket hamar csatlakoztattam az elosztóhoz, aztán a jack aljzat és az elem kábele következett.

Na, itt akadtam meg. A kábelek elég rövidek, ami jó, ha szűk a hely,   mivel nem kell túl sokat összehajtogatni, mikor kész van. Egy normál Les   Paul vagy PRS esetében nem is lett volna gond. Csakhogy a Flying V   esetén a jack aljzat egészen az egyik „szárny” végében van, több mint 15   centire az elektronikai üregtől. Így aztán mind a kimeneti kábel, mind   az elem testkábele rövidebb, mint kellene!
Kicsit csodálkozom, hogy az EMG-nél erre nem is gondolnak. Ez a szett   260 dollár, ami kb. 60e Ft itthon. Ennyiért már igazán rakhatnának bele   hosszabb kábelt, avagy ilyet is, olyat is. (Mellesleg kb. ennyibe kerül   ez a gitár is).
Igaz, hogy a Flying V nem a leggyakoribb modell, de a metálosok, sőt   rockgitárosok közt se ritka, nem hinném, hogy másnál ne lett volna rá   szükség.
Természetesen ott volt a lehetőség, hogy megcsináljam a toldást saját   kezűleg, ha sürgős munka lett volna, így is teszek. Itt azonban nem   hajtott a tatár és ha már forrasztásmentes az elektronika, legyen az   egész az, másrészt az EMG hibázott, hát tegyenek ők valamit. Még aznap   (csütörtök) éjjel írtam egy emailt a technical support-nak, jelezve a   problémát.
Másnap reggel már jött a válasz, kérték a címemet, hová küldjék a hosszabb kábelt. E-mailben megadtam és aznap fel is adták.

Hétvégére pihentettem, de kedd délelőtt már meg is jött a kis boríték, Kalifornából Bostonba, ez azért nem semmi! Ilyennek kell lenni egy ügyféltámogatásnak, gyors, segítőkész és korrekt. Le a kalappal előttük!

A három munkanap alatt megkapott hosszabb vezetékcsomag.

Így már nem volt akadálya a kábelezés befejezésének. Egy helyen volt kisebb váratlan esemény: a kapcsoló nem tartozik hozzá a szetthez, az eredetit kell felhasználni, de elég egy csavaros sorkapocshoz csatlakoztatni a hozzá vezető kábeleket. Miután kész voltam, kipróbáltam (ilyenkor csak a hangszedőt kopogtatjuk valami mágnesezhető anyagú fémmel, például csavarhúzó, miközben végigpróbáljuk a potikat és a kapcsolót).
Minden oké volt. A kábeleket összefogtam műanyag bilincsekkel majd visszahajtogattam az üregbe és összeraktam. Ilyenkor még egyszer ki szoktam próbálni �" jól is tettem, mert nem szólt.

Kész - lenne, ha nem esett volna le a kapcsoló középső pólusán a forrasztás.

Sóhajtva ismét levettem a hátlapot, gyorsan feltűnt, hogy a kapcsoló egyik kábele leszakadt �" nyilván nem volt elég stabilan ráforrasztva (nem én csináltam, hiba volt nem ellenőrizni) és amikor belegyömöszöltem a kábelköteget, megnyomta valahogy és leszakadt. Gyorsan visszaforrasztottam, összeraktam, kipróbáltam: szól, mint a pinty!

De még koránt sem lett vége melónak, hátra volt az elemtartó. Abban a szerencsés helyzetben voltunk, hogy az elektronika ürege aránylag tágas és az EMG dicséretesen kis méretű potikat ad a pickupokhoz, így éppen volt hely az elem számára. Hogy ne kelljen mindig lecsavarozni a fedelet elemcseréhez (bár ezek elég sokáig bírják), egy 9V-os elem számára készült tartót is bele kellett rakni.

A "magasabb, mint széles" elemtartó

A "szélesebb, mint magas" típusú elemtartó

Ez néha nem egyszerű művelet, ha az üregen kívül kell elhelyezni, mert egy jókora darabot ki kellene marni a testből, de itt erre nem volt szükség, csak a műanyag hátlapot kellett kivágni hozzá. A mesterem azt szerette volna, ha ezt a “szélesebb, mint magas” lapos fajtát rakjuk bele: a netről megnéztem a méreteket és megrajzoltam Illustratorban, majd kinyomtattam és odapróbáltam �" túl nagy volt. Szerencsére akadt a cuccaim közt egy fel nem használt elemtartó, mely oldalra fordított elhelyezésű, ez éppen beleillett.

Épp belefér az oldalt fordított elemtartó.

Vasárnap reggel nekiálltam, először beleraktam a dobozkát az elektronika üregébe, kényelmesen elfért. A tetejére kétoldalas ragasztócsíkot biggyesztettem és rányomtam a hátlapot, hogy lássam a pozícióját.

A kétoldalas ragasztó, hogy felcuppanjon az "aknafedélre", mikor rányomom

A karcolások ellen leragasztott hátlapon aztán körülrajzoltam �" ez azonban csak a helyzetére adott információt, nem arra, mekkora nyílást kell kivágnom, mivel az kisebb.

A jelölés és a kivágandó rész négy sarkának furata

A tolómérővel megmértem a szélességet és a vastagságot a tetejénél és bejelöltem, majd a négy sarkát kifúrtam, ezután egy lombfűrésszel kivágtam.

A kivágott nyílás, még nyerse állapotban.

Majdnem jó lett, 6-8 perc csiszolgatás után már belement a doboz. Utána rájelöltem a rögzítőcsavarok helyét és azt is kifúrtam. Csavart nem adtak hozzá, de akadt a készletemben ekkora anyával és alátéttel együtt, igaz vagy 5 centi hosszú, ezekből négyet levágtam fele méretre és rácsavaroztam a dobozt. Utána már csak át kellett forrasztani a tápkábelt és kész is lett.

Majdnem kifelejtettem: azért itt akadt egy kis ungabunga. A forrasztópákám először elég magas hőmérsékletre volt állítva, de azt azért álmomban se gondoltam volna, hogy a Gotoh olyan műanyagból csinálja az elemtartót, ami a fém érintkezőt tartó résznél néhány másodperc alatt megolvad, miközben megpróbálok a láthatatlan lukba beletalálni a kábellel. Azért szerencsére nem olvadt le teljesen. A másik érintkezőnél már jóval langyosabbra vettem hőfokát, de még így is sikerült azon az oldalon is amorffá olvadnia az érintkezőt tartó műanyagnak. Ilyen gondom eddig még nem volt…
Ráadásul nagyon nehéz kinyitni az elemtartó ajtócskáját, körömmel nem is lehet, egy pénzérem kell hozzá. Kicsit csalódtam, a Gotoh eddig nálam a minőségi és precíz japán termék szinonímája volt, de ez a cucc nagyon nem passzol ide, gondolom, tulajdonképpen kínai vacak, csak belenyomták a logót…

A méretre csiszolt nyílás a rövidített rögzítőcsavarokkal és furatokkal.

Összefoglalva: az EMG nagyon korszerű és könnyen szerelhető rendszer, de Flying V esetén érdemes már eleve rendelésnél hosszabb kábelt kérni.

Egy apró hátránya, hogy az így telezsúfolt elektronikai üregben a már kicsit nagy lett a belső „nyomás”, közben a hátlap is elvesztette az „integritását” és csak három csavar tartja, ezért középen enyhén kiáll. Ezen még lehetne segíteni két extra csavar beépítésével, de meglátjuk, mit szól majd az ügyfél. Nekem már nem volt időm ezt megcsinálni, mivel épp indulnom kellett az órámra.

A beépített elemtartó

Forrás: Aktív Gitár

Kommentek száma - 33

33.
Rádóczi András
2013.09.01. 22:13:15

De a hangszedőnek semmi köze a testhez csak annyi h rá van szerelve.A húrok felharmonikusain látszik meg h kiféle miféle a gtártest, milyen a nyak kostrukciója, stb.
32.
Tom Szájer
2013.08.31. 23:16:37

Egy aktív hangszedős gitár legtöbbször arról szól , hogy ˝Szóljon mint az állat. Ha belemarnak egy elemtartót , valószínűleg nem azért szól másképp , hanem mert más jellegűek a hangszedői. De valóban jó megoldás lenne az elektronika takarófedelébe építeni gyárilag. Főleg egy kezdőnek jó , ha netán elfelejt az EGYETLEN gitárjába elemet cserélni és előadás közben elnémul , a probléma 2 perc alatt megoldható és nincs gond. Csavarhúzóval biztos tovább tart és egy vezetékszakadás meg végképp meghiúsíthatja a produkciót.
31.
Rádóczi András
2013.08.31. 17:08:04

GV guitars: Ennyi erővel hasonlítsd össze egy tákolt deszkagitár hangját egy lespaullal vagy stratoval...
30.
GitárShop.HU
2013.08.31. 14:24:26

Overdriveal történt levélváltásunk után kérésére töröltük Őt a GitárShopról.

Egyszerűen nem akarta elfogadni, hogy valakit személyében sértegetni nem szakmai érv. Az ilyen vitának nálunk nincs helye, minden egyéb természetesen nemhogy elfogadható, de egyenesen kötelező.

Nem Bólogató Jánosokra van szükség, hanem értelmes szakmai vitákra. De soha ne feledjétek, a személyeskedés elfedi a valódi véleményeket, az igazi érvek hiányát mutatja.
29.
Dudás Csaba
2013.08.31. 10:14:38

gvguitars,
Pont ezért vérlázító, hogy az olcsó Johnsonon (amiből ugyancsak létezik passzív is) meg bírják csinálni az elemtartót, míg a drága Warwick-on vagy Epi Zakk Wylde modellen nem.
28.
GVguitars
2013.08.31. 09:39:47

Overdrive, az nem baj ha kimondod amit gondolsz, az a baj ha te is úgy osztod az észt mintha mindenhez értenél közben nem is igazán.

Rádóczi András: azt ugye te sem gondoltad KOMOLYAN, hogy azért nem raknak elemtartót a gyári cuccokba mert befolyásolná a hangzást?! :D Ugye csak rossz vicc volt?
Láttál már egy lespault, vagy Sadowsky-t röntgen alatt vagy metszetben? olyanok mint egy ementáli!

Egyetlen egy dolog van amiért a gyári aktív gitárok nagy része nem kap elemtartót, ez pedig a költség hatékonyság.
Ugyanis át kéne állítani a gyártósort, ami időt vesz igénybe. Az idő pedig pénz. A gyártók meg túl kényelmesek ahhoz hogy külön osztályozzák a testeket elemesekre és simákra. És nem foglalkoztatnának külön embert azért hogy álligassa a gyártósort. Megoldás lehet erre egy külön gyártó sor ami MÉG TÖBB pénz...szóval szóba sem jöhet. Azt meg hogy esetleg kézzel marják ki... még több ezer dolcsis gitárnál is viccnek számít.

ja és véletlenül sem igaz hogy 10mp nem számít, számít mert a sok okos manager ott kiszámolja hogy testenként aza a 10mp évente hány darab gitárral veti vissza a termelést.

Szóval uraim, tessünk gondolkodni mielőtt hülyeségeket vágunk mások fejéhez.
Ha van pontatlanság a cikkben ÉRTELMES MÓDON tessenek kidiskurálni itt, de ne ilyen hülyeségket hogy nektek nem tetszik az elemtartó mert a Gibson sem tesz bele (ami amúgy a legnagyobb mitosz teremtő kamugép cég talán ezen a bolygón).
27.
Aktív Gitár
2013.08.31. 06:36:24

Nem jelenik meg, mindegy, talán jobb is így. Részemről téma lezárva.
26.
Aktív Gitár
2013.08.31. 06:34:39

Próbálom még egyszer.
Overdrive,
Ezek szerint nem mindenkivel vagy ilyen
25.
Aktív Gitár
2013.08.31. 06:29:43

Érdekes, mobilról nem megy át a kommentem...
24.
Aktív Gitár
2013.08.31. 06:28:41

Overdrive,
Ezek szerint nem mindenkivel vagy ilyen
23.
Aktív Gitár
2013.08.31. 06:26:39

Overdrive,
Ezek szerint nem mindenkivel vagy ilyen
22.
APeet
2013.08.30. 13:55:31

20. Rádóczi András
Nem lenne gond. Egy kis elektronika megoldaná. Mit gondolsz, hogy működik sok MP3 lejátszó 1 db elemről, mikor csak az LCD-nek általában 5V kell? Vannak erre kiforrott megoldások. A másik, hogy a gitár mehetne egy db ceruza elemről is (megjegyzem gazdaságosabban, ugyanis a 9V-os elem nagyon kevés töltést tartalmaz), de egyszerűbb és legföképpen olcsóbb (pár dollárral) ha egy fejletlenebb dizájnnal dolgoznak és a felhasználóra hárítják ennek hátrányait (nevezetesen azht, hogy nagydarab 9V-os elemet kell dugdosni a gitárba, mert nincs al elektronikában egy rendes tápegység).
21.
APeet
2013.08.30. 13:49:28

A neves hangszereknél a praktikusság gyakran a sor végén kullog a prioritások között.
Marketing, megjelenés, elfogadható hang. Ezek számítanak leginkább.
Ha a praktikusság többet számítana, akkor kihaltak volna egyes tradícionális megoldások, minden gitáron alapfelszereltség lenne a pengetőtartó. A Floydos modelleken lenne kialakított hely a satuk nyitásához való kulcskészletnek. A hevedergombok mind zárhatóak lennének (ne gondolja senki, hogy a lemezből sajtolt straplock legyártása egy drága dolog, valószínűleg egy dollár alatt van a költsége). Az aktív gitárokon lenne mind elemtartó és egy egyszerű battery checker. Alap dolog lenne az üregek árnyékolása. Stb, stb...
A cikkhez kiegészítésként még megemlíteném, hogy a vezetékeket én is méretre vágtam volna. Nem sok meló és idő, viszont nem lenne plasztik spagetti az üregben. Illetve későbbi szerelés és zaj szempontjából is előnyösebb lenne.
20.
Rádóczi András
2013.08.30. 13:45:53

Főleg ha valaki 18 voltról akarja járatni az EMG-ket (mint én). Megnézem hogy 2 elem számára elemtartót hogy tud valaki a fedélbe faragni hogy alul férjenek a kanócok.Hogy akkora lyukat faragjanak a gitáromba hogy beleférjenek az elemek? - meg is ölném az illetőt.
19.
Rádóczi András
2013.08.30. 13:33:12

Emberek...A gyártók azért nem szeretnek külön elemtartót faragni a gitárba mert minden egyes üreg módosítja a hangzást.Nem véletlenül nem teszik bele, a cnc alatt teljesen mindegy h 10 mp-el tovább tart a marás vagy nem.Az viszont más kérdés hogy miért nem építik bele az elektronika fedélbe...
18.
-
2013.08.30. 12:56:53

˝Érdekes,hogy pl Jónás Tamásnak nem mond ilyet Overdrive˝
És Holb Henriknek, a Guitar Clinices Zolikának, és Lovrek Krisztiánnak, valamint a GPD-s Gerstmájer Istvánnak... és sorolhatnám tovább, ez most csak szemezgetés az itt publikáló emberek közül. Azért, mert ők vér profik. Hozzáállásban, szakértelemben egyaránt. Ők igyekeznek építeni ennek az egész oldalnak a szakmaiságát.
17.
-
2013.08.30. 12:46:55

Az a vicces,hogy a legtöbben szerintem ebben a stílusban simán elküldenék azt,aki hülyeséget beszél,mikor szakirányú segítséget ad.
Nekem nagyon tetszik,hogy vannak olyan emberek,akik kimondják,ha valaki nem normális.Sokszor megteszem én is,de egy fórumon más,itt mire leírom,addigra lehiggadok sokszor és már mást írok,mert nincs bennem az a lendület.De sokszor nagyon egyetértek Overdriveal.Nem minig és nem mindenben,de ez nem baj.Nagyon jó arc,személyesen ismerem és mindig jókat mulatok,ahogy osztja az embereket,vagy hirdet,stb...
Ha belegondolok,hogy a teszteknél pl. mennyire kellemetlenül éreztem,mikor a gyorstesztem összeredménye 8.4 lett a Squieremre.Elfogult voltam,nem is kicsit.És akkor látok egy Yamaha Pacificát 10-re pontozva,meg sorolhatnám.Ez nem kifelyezetten szakmai írások sokasága,igenis néha ki kell mondani,hogy nem kell ezt kőbevésett abszolútizmusnak tekinteni,mert vannak járhatóbb utak és nem minden hangszer űberjó,mert nekem az van.Érdekes,hogy pl Jónás Tamásnak nem mond ilyet Overdrive,hogy félrebeszél,mert azt nem úgy kell...NA Ő pl egy hiteles ember!(nagyra is tartom)Nem kell megsértődni minden apróságon,hanem végig kell gondolni a dolgokat.És nem vagyunk mind egyformák...
16.
-
2013.08.30. 11:04:27

Kedves Charger69!
Jól látod a problémát, miért tart itt az ország. Mert dilettánsok oszták az észt, a birkák meg tapsolnak hozzá. És azt, aki szakmailag kifogást tesz, vállvetve kövezik meg.

Cikket ide? Minek? Ne nevettessél már. Kb mintha egy génsebészeti cikket publikálnál a Blikkben.

Barátok...hja... vannak azért olyan emberek, hidd el, akik nem mimóza lelkűek, és nem fáj nekik, ha arcba kapják, amit gondolnak róluk. :)
15.
charger69
2013.08.30. 10:36:33

Gratulálok Overdrive szép hozzáállás csak így tovább . Ezért tart itt ez a kurva ország ahol . Miért nem írsz inkább egy cikket te is mint hogy a másikat ennyire lekezelő hangnemben fikázod ? Biztos jó sok barátod van ha így állsz hozzá az emberekhez .
14.
Dudás Csaba
2013.08.30. 08:39:30

Ha elegendő idő állt volna rendelkezésre, vagy saját gitár lenne, amin annyit bütykölök, amennyit jólesik, akkor valszeg én még a kábeleket is magamnak gyártottam volna le. A csatlakozók standardok, és pont méretre vágott kábelekkel nincs az a dzsungel, ami így sajnos ott van az elektronika üregében. Vagy legalábbis nem akkora. De az idő - mint mindig - nagy úr. Én azt gondolom, hogy az elemtartó beépítése teljesen helyes megoldás, messze elegánsabb, mint bebaszni az elemet egy patentos csatival az üregbe, oszt jónapot. Még akkor is, ha a nevesebb gyártók is ezt teszik (akiktől egyébként ez még nevetségesebb hozzáállás, mert tőlük meg elvárnám, hogy a gyárilag aktív elektronikás hangszereikbe külön üreget marjanak az elemnek. Az, hogy ezt nem teszik sztem inkább őket minősíti és nem Ivánt... Ha a negyvenezer forintos tahó Johnson basszgityómban erre képesek voltak, akkor egy félmillás Warwick-ban még külön töltésjelzőt is elvárnék, ami mutatja, hogy mikor kell cserélni az elemet.)

A hangszedő beállítása... Nos valóban, ott Iván beállíthatott volna valami standardot, de a legelegánsabb sztem ezt külön megbeszélni az ügyféllel, hogy szeretné-e, hogy mi állítsuk be, szeretné magának megcsinálni vagy esetleg a gitár átadásakor együtt beállítani.

Összességében tapasztaltabbaknak nyilván nem nagy durranás a cikk, inkább azoknak szól, akik még sosem cseréltek hangszedőt a gitárjukban. De pl. még én is tanultam belőle valamit (lásd első hsz-om), és az meg külön tiszteletre méltó, hogy Iván vette a fáradságot, hogy képeket készítsen és a cikket megírja.
13.
Aktív Gitár
2013.08.30. 05:13:24

Teljesen fixen fogta, nem volt egyáltalán ˝jóindulat tartja vissza ˝ jelenség. Csupán annyi történt, hogy nem volt teljesen síkban (ahogy azt meg is írtam).
De abban igazad van, hogy ha lett volna időm rá lehetett volna beletenni még egy csavart a biztonság kedvéért (ahogy azt meg is írtam), ám kétséges, hogy segített volna abban, hogy a közepe síkban legyen. Nem a szélén állt ki. Amúgy nem volt már rá időm (ahogy azt meg is írtam).
12.
APeet
2013.08.29. 22:43:57

Én megtámogattam volna még a helyedben azt a fedelet egy-egy csavarral a két hosszabbik oldalán.
Szerintem nagyon kiábrándító látvány, mikor valami fedél púposodik és csak a jóindulat tartja vissza azt, ami mögötte van.
11.
Tom Szájer
2013.08.28. 22:50:54

Egyébként lehet az ilyen típusú gitárokkal ülve is játszani. Úgy kell tartani mint ha klasszikus gitár lenne , tehát jobbkezesnél a bal combon támaszkodik. Alexi Laiho gitárlecke...
10.
Tom Szájer
2013.08.28. 13:27:49

Ha a megrendelő ezt kéri , akkor igenis ilyenre kell elkészíteni. Attól még lehet javaslatot tenni , hogy így vagy úgy jobb lenne , de az alapkoncepció akkor sem változik. Egy egyszerű gitáros nem biztos ,hogy csavarhúzózni akar egy elemcserénél , sőt ő a legegyszerűbben akarja megoldani. Egy Zakk Wylde gitárba lehet ,hogy csak belepaszírozzák az elemet és kész , attól még a vásárló megcsináltathatja utána normálisan is , de erről már nincs infónk...
9.
golya
2013.08.27. 18:06:58

Overdrive nem lehet kérni tőled olyat, hogy ne fogalmazz ennyire bicskanyitogató módon? Ez egy jó hangulatú hely. Elhiszem, hogy megvan a véleményed de azt elő lehetne adni kulturált módon is. Olyan rossz érzés fog el amikor az ideges emberek rám akarják ragasztani az oktalan dühüket. Kérlek ne tedd!
8.
Aktív Gitár
2013.08.27. 17:21:57

1. Nem vagyok hangszerész és sose mondtam ezt magamról. Tanultam egy ideig és a mesteremnek segítettem. Le szoktam írni néhány érdekesebb esetet, ami esetleg hasznos lehet másoknak, akár a hibáimból tanulva.
Vagy ezúttal azért, hogy egy jóízűt fikázhasson. :)

2. A tulajdonos akart bele elemtartót és úgy, hogy ne kelljen megfaragni a gitárt. Persze lehet tovább nyammogni azon, hogy mennyivel jobb lett volna enélkül, de mivel ez volt a kívánság, az adott helyzetben ennél nem hinném, hogy lényegesen jobban meg lehetett volna csinálni.

3. Egyáltalán nem vagyok rá büszke, egyszerűen kaptam egy feladatot, amit az adott körölmények közt elfogadhatóan megoldottam, a tulajdonos meg elégedett volt. Nyilván lehetett volna jobban szebben is, precízebben is, ezt nem vitatom. A kivágás valóban nem volt szép. A végeredmény szempontjából viszont nem különösebben számít, mivel az a rész nem látható.
7.
-
2013.08.27. 15:15:13

És akkor még a hangszedő magasság méricskélés, amitől az agyamat eldobtam.
Köztudott, (de ezek szerint nem), hogy az aktív EMG szedőknek igen kicsi a mágneses tere, így nagyon közel kell tenni a húrokhoz. Olyan közel, ha egy hagyományos szedőt ˝emelnél meg˝ ennyire, az már a húrok rezgését befolyásolná.
Ennek fényében, minek méregetni, hogy a mágneses szedő mennyire van kiemelve a keretből?
De ez már csak egy ilyen kis pösszenet.
Ha ezt a cikket egy tunyogmatolcsi tizenhat éves srác írja, azt mondom, ügyes kölök, majd belejön. De ha egy hangszerész, akkor megnyugtató tudat az, hogy több ezer kilométerre él tőlem, mert így még véletlenül sem kerül egy gitárom sem a keze ügyébe.
6.
-
2013.08.27. 15:09:57

Egyébként, hogy ez az elemtartó mennyire költséghatékonyságból van kihagyva, és téve az elem a fedél alá, nos a Gibson Zakk Wylde Les Paul Bullseye ba is a az elektronika fedél alá teszik az elemet, potom 4700 Dollárért. Nyilván, mert az kellően igénytelen, és szakszerűtlen megoldás.
Ahogyan a 6-700000 Ft-os felső kategóriás Warwickekbe is.
Szóval ez nem gányolás, hanem egy igenis elfogadott megoldás.
A gányolás, az a műanyag fedélbe való elemtartó belefaragása.

És nem kell hanyatt esni ám attól, hogy hó, meg há Amerika.
Éltem kint, hosszú ideig, ha még balfasz kontárokba lehet akadni, (tisztelet a kivételnek) na akkor az ott van.
5.
Ricsike
2013.08.27. 14:02:44

Szerintem meg éppen ez a helyes hozzáállás,amit minden ˝hangszerelőnek˝ kéne követnie.

Ez alatt azt értem,hogy veszi a fáradtságot és ír a supportnak,hogy küldjenek egy megfelelő,az eszközhöz tartozó kábelt...nem pedig kitépi egy régi rádióból,és oda toldozza-foldozza.Szerintem az elemtartó is teljesen szakszerűen lett beletéve,legalábbis nekem profibbnak tűnik,mintha csak oda lenne téve a fedő alá.Valamint nem kéne elfelejteni,hogy a pénzével mindenki azt csinál,amit akar,és ha a megrendelő így akarja a pénzéért,akkor a javító/készítő/mester/szaki úgy fogja neki megcsinálni a megrendelő pénzéért.

Itthon lehet,hogy jól működik ez a ˝Dehát ez csak egy kínai gitár,minek belerakni ezt,meg azt,majd jól odaforrasztjuk,meg höhöjj.˝,csak most Amerikáról van szó...Nem hiszem,hogy Iván tanára megdicsérte volna Őt,hogy ˝Fiam!Nagyon szépen belebasztad azt a szivacsos elemet az össze-vissza forrasztott kábelköteg mellé,ügyes vagy!˝

És ha a saját gitáráról lenne szó,amit bárkitől függetlenül berhelhet,lehet nem így csinálta volna,hanem úgy...˝magyarosan˝...de nem hiszem.
4.
-
2013.08.27. 11:57:45

Már ne haragudj, de ez nevetséges magyarázkodás.
Főleg egy olyan ember részéről, aki büszkén írja le a cikkben, milyen dilettáns munkát végzett. (Meglévő forrasztást nem melegít át, főként egy olcsó kínai gitáron, és ezzel megszívatja magát, majd szétégeti a meleg pákával az elemtartó dobozt)
Hagyjuk már.
Ráadásul fene nagy büszkeség négy nap alatt betenni egy EMG-t.....
3.
GVguitars
2013.08.27. 11:39:15

@overdrive:

Elég nagy hülyeségeket beszélsz, már megbocsájts... A mezei felhasználónak az elektronika közt kútyászni SEMMI helye nincs (abból vannak a kábel leszakadások meg hasonló ˝csúcs˝ dolgok). Az általad említett ˝drága˝ cégek csak KÖLTSÉGKÍMÉLÉSből csinálják ezt. Ráadásul az is elég gyakori, hogy az elemre illeszkedő klipben megtörik a huzal. Hosszú távon meg el lehet gondolkodni mi drágább 2-3x fizetni valakit elektronika újra kötésért, vagy 1 venni egy műanyag deklit.
2.
Dudás Csaba
2013.08.27. 09:26:05

Nahát Iván, megint tanultam valami hasznosat: sosem tudtam, hogy a hangszedő beépítéshez milyen trükkel lehet értelmesen a távtartó rugót összenyomni. A krokodilcsipeszes megoldás nagyon tetszik :)
1.
-
2013.08.27. 06:31:14

Már elnézést, de ezt az elemtartó beszerelést fölösleges, és egyben hülye ötletnek is tartom.
Be kellett volna az elemet egy darab szivacsba tekerni, és simán betenni az üregbe az elektronika mellé. Sok gyártó gyári specifikáció gyanánt is így taszi. Csak a saját hangszereim között szétnézve, a Warwick Rockbass Corvetteben, és az 1987 Japán RS800 Ibanezemben is így van
Előnye:
Meg lehet spórolni egy drága alkatrészt.
Ki lehet küszöbölni egy hibaforrást.
Ha a tulajdonos mégis passzív hangszedőre vált, az átalakítás okafogyottá válik, azonban, be kell szereznie egy másik elektronika fedelet, ami költséggel jár.
Hátránya:
Az elem cseréhez, ami, ha játék után nem felejti benne a jack dugót, nem túl gyakori dolog azért, kell egy kis csavarhúzó.

Mérlegelve az előny/hátrány összetevőt, nos, szerintem az én elképzelésem jobb.