
Videó és zene ajánló
Videó,zene ajánlók,és beszélgetések ...
@Flór Gábor (#5255): Szerintem a művészetek úgy is élvezhetőek ha nem tudom mitől szép és hogyan csinálták. Számomra a jazz (köztük a free jazz) akkor is élvezhető volt amikor még fogalmam sem volt milyen zeneelméleti elvek szerint gyártják egyesek. Az elveket legtöbbször a kritikusok és tudorok fejtik meg benne. ( Az ideális esetben a zenelejátszó berendezést se attól minősítjük szépen szólónak hogy jók a technikai adatai)
Azt a zenét ami tényleg ütős és új, véleményem szerint nem a szabályok izzadtságos betartásával csinálták hanem belső indíttatásból. Persze ez nem azt jelenti hogy árt az elméleti tudás!
Szerintem a zenéről is sokan mondanak véleményt csak azért mert divat róla beszélni és nem azért mert érdekli őket - ebben hasonlít a politikához :-)
@Flór Gábor (#5255): Gábor, Tőled megint 10x annyi választ kaptam , mint amire számítottam. Amit írsz, azzal egyetértek. A baj ott van, hogy bár én saját magamat bőven átlagos feletti ˝képességű˝ fogyasztónak érzem magam, mégis széles sávban van a számomra már kevésbé fogyasztható zene. Talán nem tévedek, ha azt mondom, a zenefogyasztó társadalom 95 %-a a nálam igénytelenebb kategóriát képviseli, ami Talpi 5253-as bejegyzését igazolja....
@Kala (#5253): Pedig de, ez gyönyörködtető művészet is. Pont az van a jazz-el, hogy vannak szintjei, amihez kell egyfajta információ, ami után élvezhető. Az alap, populáris része (amit pl. én is játszom), szinte bárki számára fogyasztható, aztán megy tovább, egyre bővül, bonyolódik. Olyan ez, mint a klasszikus zene. Ott is vannak olyan művek, amiből, ha nem vagy felkészülve, világgá mész a kíntól, ha meg tudod, mire figyelj, mindjárt kinyílik egy új világ. Vagy az irodalom: van, akinek elég Raymond Chandler, de van, akit Joyce szórakoztat, meg van, aki nem olvas semmit. Nekem jazzben ez a Coltrane világ a vége, ennél tovább nem nagyon megyek hallgatásban (amit Miki játszik, az egyik legnehezebb Coltrane, konkrétan iskoladarab), játékban meg eddig se. A linkelt Henderson egyébként még pont egy pop darab, ennél durvábbak vannak. :)
De ezzel szerintem semmi gond. A tipikus, ún. szórakoztató zenén kívül (ami kb. a hamburgerrel egyenértékű) mindenkit az a zene (művészet) szórakoztat, amit értően tud hallgatni (nézni, olvasni). És addig mászik bele az értésbe, ameddig kedve, igénye, kíváncsisága, vágya mozgatja. Nem több egyik művészet-fogyasztó ezzel a másiknál, csak más. Ha már eljut valaki odáig, hogy bármilyen művészetre igénye van, az príma. (A baj az, hogy egyre többen akadnak le sajnos azon a szinten, hogy semmilyen művészetet nem hajlandók befogadni, megelégszenek azzal a szeméttel, amit az arcukba tolnak úton útfélen.)
@Flór Gábor (#5251): Ez bizonyára élesíti az elmét, fejleszti a technikát és a versenyszellemet, de hogy gyönyörködtető művészet lenne... Hát nem hiszem. ÉN elismerem a tudást, de biztos sokaknak pár perc után elkezdi agy agyi zsigereit fárasztani. Egy lemezre ilyenből max. egy-kettőt szabad csak feltenni...Vagy így lehet trükközni, hogy az átlagember is szeresse....
@Kala (#5243): Persze. Nincs olyan, hogy egy hangszer csak valamilyen zenében használható. Bireli is játszik mindenen, múltkor eegy telecasteren tolta. Itt meg egy Pacificán:
De attól még vannak bizonyos hangszerek, amik direkt bizonyos zenékre jók, mint pl. az archtop jazzgitár, amivel szintén lehet mindent játszani, csak van egy spéci felhasználási területe, ahol a legjobb.
@Flór Gábor (#5242): Az végül is nem a gitár hibája, hanem az adott műfaj kötöttségeinek be nem tartása... De hallottam már több ilyen a műfajból kilógó ˝elhajlást˝ és nekem sokszor nagyon tetszett....A mai fúziós zenékben pedig egyre több ilyet hallani...Mert ugye , amit Jess játszik, az is egy fajta jazz (Jess-Jazz) és tök jó....