Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Talpi (#17777): Ezeken a felvételeken Billy Preston segített, de Paul és Ringo is zongoráztak. Miközben Yoko csendes mellettöléssel járult a sikerhez. Talán George már lélekben nem volt ott. Paul viszont kiemelkedett a társaságból....
@Flór Gábor (#17774): Mivel nem vagyok nagy soul-zene rajongó, nem sok ilyet hallottam, de sok lemezcég, többek között a Motown is arról volt híres, hogy fülsértően magasra, karcosra vágták a lemezeiket. És ez igaz lehet, mert a 70-es évek elején volt egy srác akit a szüleim révén megismertem. Rengeteg lemezt hoztak haza a washingtoni kiküldetésből és több tucat megfordult nálam. Tényleg emlékszem ilyenekre. Pld. a híres Temptations, Supremes stb.... Ez egyébként a Qualiton/Pepita lemezeknél is előfordult, Debreczeni Csaba pld. igen jól püfölte a Bergendy-ben , de csak ciripelésnek hallatszott. Igaz akkor még a sztereo is úgy nézett ki, hogy pld. jobbra a zenekar, balra az énekesek, középen meg semmi. Fura volt, de sztereo ! ! ! ! !
@Talpi (#17777): Az teljesen lényegtelen. Én nem tudok felidézni egyetlen gitárszólójukat sem. Nem is érdekel, gitárszóló miatt Djangot, Joe Pass-t stb. hallgattam/hallgatok. Viszont fel tudok sorolni tizensok Beatles dalt, és el is tudom dúdolni nagyjából, valamint a többit meg felismerem, ha hallom, még feldolgozásban is. Úgy, hogy még nem voltam iskolás, amikor feloszlottak. Valamint valószínűleg a legtöbbször feldolgozott popzenekar voltak és lesznek. Kb. a klasszikustól a metálig. És ez amiatt van, hogy DALOKAT írtak. Tábortűznél ugyanúgy megszólalnak, mint szimfonikus zenekarral, mert jók.
Azért a Beatles sztoriban ne felejtsük el a rengeteg jó zenészt akik a lemezfelvételeken közreműködtek - még ma is kihallatszik hogy melyik gitárszólókba segített be a ˝Slowhand˝ Harrison munkájába.
@Molo (#17775): Pont ez az, a véleményalkotás. Nem ismerik, nem néznek utána, nem foglalkoznak vele, hanem TUDJÁK. Nagyon sok diáknál, fiatalnál látom ezt. Képesek megírni úgy egy beadandót vagy diplomamunkát, hogy kb. egyetlen forrást sem olvasnak el hozzá, és az egészet úgy tálalják, mintha az az ő fejükből pattant volna ki. Aztán amikor rámutatsz, hogy az ˝általuk kitalált˝ dolognak könyvtárnyi szakirodalma van, amiben már az összes hibát kiküköszöbölték, amibe ő beleütközött, még te vagy a nagyképű paraszt. Nyilván régen is voltak ilyenek, csak mostanra megfordult az arány sajnos.
Lehet azt mondani, hogy a Beatles elavult, uncsi, hogyszólmár, hajuk is milyen, de leszólni őket kb. olyan, mint amikor valaki azt mondja, Bach szar.
Djangonak a gitárjátékától vannak kiájulva, pláne a rockerek, mert ez az arpeggios világ ott élt tovább, a modern jazz meghaladta a modális és egyéb őrületekkel.
@Flór Gábor (#17772): Időnként különféle rockzenészek életrajzait olvasgatom, vagy interjúkat híres gitárosokkal. Nem kevesen nevezik meg a Beatlest inspirációs zeneként. Még egészen kemény metálosok is. Leginkább azért, mert a dalaikat jól összerakták. Folyton tágították a határaikat. Csak alig 8 évig működött a négyes, de ezalatt nem csak jobb hangszeres zenészek lettek, hanem folyamatosan fejlesztették magukat minden zenei téren. Ma máshogy működik a zene. De ha mi itt mindnyájan 2000-ben vagy utána születtünk volna, könnyen lehet, hogy egészen máshogy gondolkodnánk a zenéről.
Ott van pl. az Azariah nevű srác. Piszokul nem az én zenémet játssza, sőt a legtöbb dalát meg sem bírom hallgatni. De az látszik, hallatszik a számain, hogy foglalkozik velük, ebben a modern stílusban megpróbál valami jobbat kihozni, vmi értékesebbet. A legutóbbi lemezét még nekem is sikerült (nagyjából) végighallgatni, egyértelmű a zenei fejlődés. És még csak 21 éves. Mint a bitliszek az elején. Persze ez más szitu.
Viszont könnyen érthető, hogy azok a srácok, akik a mai zenéken szocializálódtak és nem ismerik a régebbieket, azoknak egy Beatles nem mond semmit. Mondjuk, ha nem ismerték, miért mondtak róla véleményt? Ha meg hallották, és nem értették meg, akkor zeneileg elégé beszűkültek lehettek.
Django meg egy figura volt. Túl nőtt a zenei tudásán (ami nem kicsi) a legendája. Mint Radicsnak, csak Django tényleg jó gitáros volt. Meg meg utána rengeteg felvétel maradt, amik tényleg elég gyenge minőségűek, de a manouche swing lendülete, öröme, a virtuóz hangszerkezelés átjön így is.
@Kala (#17773): Az nem baj, nem kell bírni. Meg a hangzás az más, a dal a lényeg. Django minden lemeze igen szarul szól. Ettől függetlenül a világ legnagyobb gitárosai (nem jazz) istenítik.
@Flór Gábor (#17772): Hát már nem azért, de itt is bejön a Lakihegy rádió. Minap lent voltam a nejemmel a konyhában és ez szólt. Sok a magyar zene, javarészt haarlemi nyiff-nyaff zene utánzat, nyafogós hangon nyüszítő mai macsók. A többi ismert régi slágerek mai lebutított átirata. Tényleg nem birják a régi hangzás....
@Kala (#17771): Nemrég futottam bele egy beszélgetésbe a vonaton, ahol konkrétan a Beatlest fikázták ifjú titánok (valami jövendő világsztárok lehettek, mert hangszer volt náluk). Nem szóltam bele, mert közöm nem volt hozzá, magánbeszélgetés (csak elég hangos volt), de azért döbbenten hallgattam, ahogy megfejtették Kelenföld és Érd Felső között, hogy kizárólag azért lett híres a Beatles, mert szerencséjük volt (jókor, jó helyen, jó menedzser stb.), és közben meg egyetlen jó dalt sem írtak, és zenélni sem tudtak. Persze tudom, hogy nem mindenki ilyen, de az, hogy van ilyen is, az annak a sok észosztó hülyének köszönhető, akiket hallgatnak/néznek/követnek (meg annak, hogy a műveletlenség lassan érdem lesz, mint egyes kultúrkörökben a börtön).
@Flór Gábor (#17770): Értekezésünk előtt néztem meg a felújított Get Back ( Beatles) sorozat egy részét (Disney Channel), és komolyan szájtátva élveztem. Feloszlás előtt nem sokkal még olyan hangulat volt a próbateremben , hogy elképesztő, szó szerint jammelés megy, ott csinálják a zenét, egy dalban sok-sok riff, stb. Felvették az összes hibáival együtt. Nagyon élvezetes és tanulságos. Többek között Paul elénekel egy régi olasz dalt, akkor jön elő , milyen tenort tudott énekelni. Ez a lendület, újítási vágy valahogy kihalt. Mintha a 12 hang körül elfogyott volna valami.
@Kala (#17769): Amúgy, függetlenül ettől a témától, és a jelenlévőktől, egészen nagy divat lett mostanság kijelenteni valamiről, hogy szar. Lehet persze, hogy én voltam túl sokáig zenekritikus, és egy időben kaptam mindent, mint a búcsúban, és kénytelen voltam addig vacakolni valami modern komolyzenével, népzenével, vagy akár metállal, amíg tudtam írni egy kvázi objektív kritikát, vagy ismertetőt. Ehhez persze olvasnom kellett egy csomót, meg hozzá kellett hallgatnom zenéket, amik szubjektíven sokszor szarok voltak, és magánemberként bottal sem piszkálnám. Mostanság meg, megjelennek mindenféle félművelt arcok a neten (pl. influenszerek), és olyan komolyan véleményeznek, meg szaroznak le konkrét objektív értékeket, hogy ihaj, mindenféle megalapozott tudás nélkül. És őket meghallgatják/nézik százezrek, akiknek nagyrésze még azon a szinten sincs, majd tátott szájjal átveszik a hülyeséget.
És az a röhej, hogy ezek már komolyabb lapokba is írnak kritikákat! Van egy csávó, akit azért olvasok rendszeresen, mert amit nagyon felpontoz, az általában középszar, amit viszont lehúz, azt érdemes megnézni.
@Flór Gábor (#17768): Igen, arra céloztam, hogy kiváló hangszerelés, kiváló előadás, igényes az egész..... Én már csak a szart finomítottam gagyira, de már bánom, .. :-)
@Kala (#17762): Szerintem nem lehet gagyinak nevezni. Lehet olyan, hogy nem tetszik, meg elavult stb., de attól még azok zömében nagyon jó dalok, különösen a slágerek, meg azok, amiket nem megrendelésre írt. Meg én jobban szeretem azokat, amiknek a szövegét ő írta, sajnos S. Nagy István nem a kedvencem.. Én sem hallgatok Máté Péter dalokat, mert nem az én stílusom, de attól még zseniális volt az ürge. ha meghallgatja valaki figyelmesen, iszonyatosan haladó dalok, ha Amerikában születik, és kap egy rendes hátteret, énekest stb., kb. Blood, Sweat & Tears.
@Molo (#17760): nálunk a cég- nél az rÖptèr
@Molo (#17760): Tulajdonképpen igen, afféle futottak még nóta, ˝adjuk a Gyurinak, neki úgyis mindegy˝ jellegű. A minőségét (mint popsláger) az mutatja, hogy még szar előadóval is hasít.
Amit igazán ő írt az az Elmegyek (Nicolas néven lett világsláger), vagy a Zene nélkül mit érek én, vagy még egy halom, kb. 150 dalt írt, aminek a fele legalább sláger volt a maga idejében. És ha ma előkapja őket valaki, és feldolgozza, modern hangszereléssel, megint működik.
@Kala (#17763): Azt ő írta? Hmm, nem tudtam. A Reptérről rémlett, ami egyébként egy kifejezetten jól eltalált diszkósított nóta, a helyén kell kezelni, oszt kész.
@Flór Gábor (#17761): Csakis félig részegen, józanul nem venném rá magam. :D
A tradíciók erősen részesei a kultúrának. De hogy mi a ˝magas kultúra˝, aztat én itt vidéken nem tudhatom, ezért is írtam idézgető jelek közé, elsősorban magamon gúnyolódva meg a tradiciósokon is.
A macskát a sátán küldte be, hátha maradt egy kis ünnepi kajamaradék, szerezzen belőle. Azért fehér, hogy ne keltsen gyanút. Meg így esélyes, hogy nem lesz belőle szőrme kalap. Sámli vagy mi a neve. :D
@Molo (#17760): Mindenkinek lehet mélypontja, ilyen a Száguldás, Porsche, Szerelem is ..... :-)
@Vona Zoltán (#17754): És Máté Péter mögött egy kiváló stáb állt, lehet gagyinak mondani , amit csinált, de a legmagasabb szintem művelte !
@Molo (#17757): Így táncolsz? Az király, én józanul sem tudnék így.
Amúgy ez nem ˝magas kultúra˝, hanem tradíció. Más népek tradicionális mulatozása sem kevésbé fura annak, akinek nem az élete része. Szerintem király lett, mint majdnem minden, amit Kiffness csinál. Amikor bejött oldal a macska, konkrétan felröhögtem.