Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@APeet (#3086): Igen a túl hosszú linkeket a rendszer nem tudja kezelni.
fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net
Talán így...
@morscher gabe (#3084):
Sajnos a link nekem sehogy sem jó...
Pedig szívesen megnézném...
@morscher gabe (#3084): Persze, hogy használhatatlan a link...Mindegy, a képek közt van, ha egyáltalán meg engedi tekinteni a face....
@APeet (#3083): www.facebook.com#! /photo.php?fbid=625903984105023&set=pb.100000562827044.-2207520000.1369759874.&type=3&theater
Ez az enyém...A fekete gitár, már, ha a link használható lesz.Még nincs kész a dolog.Annyi volt az indíttatás, hogy nem szeretem a feketét, akkor inkább megnézem, hogy lehet relicelni :) A fémeket csiszolóronggyal is szokták mattítani, amúgy, meg a lakkot is.Aztán kissé felpolírozni, hogy selyemfényt kapjon.LP-knél divat lemattítani a lakkot és a fémeket.A habos, vagy lángolt topok különösen mutatósak a selyemlakk alatt.Sok trükkje van és nehéz jól csinálni.
@Neubauer Péter (#3081):
Szikével?
A szike túl precíz szerszám egy ilyen munkához. A kopásoknál konkrétan látszik, ahol a kisflex megégette a fát. Nameg a fenékrészen azok a mély karistok? Mintha egy kifőzdében a séf a napi fogást darabolta volna rajta egy hentesbárddal.
És az a ˝munka˝ a fejen?
Lehet szépen relicelni, de annak megvannak a szabályai. Nem vagyok egy relicmester, bevallom sosem csináltam, de azért annyit tudok, hogy nem kell a fél műhelyt rászabadítani a hangszerre.
Szerintem egy igényes régiasítésnél (csak hogy ne tűnjek sznob pojácának a sok angol kifejezéssel :D ) figyelni kell arra, hogy hol, mit és mennyit szedünk le. Ki látott már olyat, hogy a fél fejet lapjával lehorzsolom?
Véleményem szerint a legszebb eljárás, ha a gitár bizonyos éleit (pl ahol a könyök felül, ahol a mellkas hozzáér a felső-belső élhez illetve a hátlapi élhez, továbbá az alsó éleket az ívközépben) polírkoronggal, finoman, folytonosan lepolírozzuk addig, hogy helyenként előbukkanjon a fa, de a fából ne szedjünk ki érezhető mennyiséget. A kopás peremvonalai (a festék és a lakk találkozása, illetve a festék és a fa kontrasztvonala van) ne legyenek tagoltak. Egy szép folytonos, enyhén hullámzó, egyenetlen vonalat alkossanak, ne egy cikk-cakkos reszelvényt.
A másik tipikus hiba, amikor leverik az éleket, de túl sokat, túl ményen és ott is, ahol normál esetben nem szokott leverődni (pl szarv belső íveiben). Szerintem bőven elegendő a fenékrész alsó felében 1-2 apró festékleverődés, ami nem hatol bele a fába. A felületen ne karistoljuk fáig a fényezést. Bőven elég, ha csak a lakkon van egy két karc. A fehér műanyag szereléket (potisapka, kapcsoló fele, koptató) tömény kávéba szokták áztatni pár napig, hogy kellemesen öreges, kicsit krémes jellegű színezete legyen. A krómozást helyenként meg lehet mattítani vegyszerekkel. Előnye, hogy ha ésszel csinálják, nem eszi át magát a króm bevonaton, nem fog rohadni, de nem fog újszerűen csillogni, régies kinézete lesz.
A nyak lakkozását is lehet vegyszerekkel illetve (ha jól tudom) olajokkal megsárgítani.
Pillanatnyilag ennyi jutott eszembe.
@Neubauer Péter (#3078): Miért jó az valakinek, hogy szétbarmol egy gitárt, amin látszik is, hogy csak sima vandalizmus, nem is hasonlít a használat és kor miatt elnyűtt gitárokra....?
BTW az is kérdés, hogy a félig átalakított ezt jelenti-e nála, vagy a potisapkák cseréjét, mert ez is egy érdekes momentuma a hirdetésnek...
@APeet (#3080):
Hát igen.. Én is relicelni akartam az enyémet, de inkább úgy döntöttem, hogy nem nekiugrok szerszámokkal, hanem egyszerűen sz@rok bele, és nem fogok rá vigyázni, és mindenhova odaütöm ahova amúgy odaütné az ember ha nem figyel.. Kezd már jól kinézni, nem mint aminek nekimentek baltával meg szikével! :D
@Neubauer Péter (#3078):
Na igen, a relicelés nagymesterével állunk szemben...
@Neubauer Péter (#3078): Ezt én is néztem. Az előző tulaja oroszlánszelídítő lehetett.
gitarshop.hu
Hát ez.... 10-et adnék érte, főleg hogy bullet lehetett fénykorában, de 35 matyi????
@Darvai Róbert (#3072): Akkor vigyázni kell nehogy túlérett legyen? Na mindegy legfeljebb főzök belőle pálinkát!
nehogy meg merje valaki kérdezni tőle hogy mennyibe kerül! Különben is nekem kell - adok érte egy sárga ízirájder babettát meg 8 kismacskát, 1 napos beéretlen állapotban.
@Darvai Róbert (#3073): Ez remélem nem komoly mert szerintem ez már a csalás kategóriába tartozik. Fél misiért egy Squiert és ráadásul még pofátlanul közli, hogy Fender hamisítvány. Ez beteg.
@Darvai Róbert (#3073):
Háááát....... háááááát .... háááát ez .......... naggggyon komoly.
Ha a szarba rózsaolajat öntök az attól még nem lesz parfüm
˝A gitár karcmentes néhol egy két hajszál karc semmi komoly˝ Ez sem rossz! ! !
@Tom Szájer (#3071):
Kap egy kis vizet, elkezd rothadni, gombásodni, penészedni.Ettől nagy vintage hangja lesz!
@Darvai Róbert (#3069): Azért kiváncsi volnék , a rétegelt lemeznek mikor érik be a hangja? Meg mitől lesz nagy meg vintage ? A helyes választ beküldők közt ingyen harakirit sorsolunk ki !
@Tom Szájer (#3065):
Tévedtek! Ez a szuxulus puktusz fa, azaz mezei pozdorja fa.
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#3067):
Nem is tudtad?Van kis, közepes és nagy vintage hang.És ezeknek is van több változata:standard, vintage, deluxe.Én különösen kedvelem a vintage hangot, mert az beérett, sportos és rövid menüzás.