Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Ott ahol a satu elejébe és végébe is belefekszik a húr tényleg fölösleges. De ahol nem, ott képes elszakítani a húrt.
@Istvánn (#3245): Nehezebbé is teszi a húrcserét. A Peavey gitáromról le is vettem , mert a satu úgy is rögzít és csak kerülgetni kellett. Döntött fejes Floydos gitároknál szerintem felesleges , de az egyenes fejeknél szükség van rá.
Szerintem is kell húrvezető a satushoz. Az egysoros fejen a vékonyabb húrok már olyan kis szögben ˝törnek le˝ a satun, hogy a csavarok meghúzásakor a rögzítő hasáb lejjebb nyomja, ezzel tovább feszítve őket.
A satuhoz tartozó húrvezetővel vigyázni kell. Csökkenti a fejre ható hajlító nyomatékot, azon kívül, ha nincs ilyen, a satu meghúzásakor erősen tud hangolódni.
Ibanezeken előszeretettel alkalmazzák.
@Yogi (#3243):
Gyárilag sem volt.Tényleg.Tök érdekes.Ilyet sem láttam még.
@Trenka-Juhász Sándor (#3242):
Persze hogy lehet utólag is föltenni, csak neked nem érdemes - ha a nyak végén satu van, akkor egyáltalán nincs szükség a húrvezetőre, akár le is szedheted a régit.
@Yogi (#3240):
Egyébként érdekelne egy dolog.Árulsz még húr vezető görgőt?Asszem ez a neve.Amit a fejre kell felrakni.Utólag is lehet ilyet?Az én gitáromon nincs és a satut meghúzva ott törik meg a húr.
@Yogi (#3239): De azért megnézném az arcát úgy 2 év múlva mikor még mindig nem tudta eladni, és azon töpreng, hogy vajon miért nem. Találkoztam már ilyennel mikor a csávó egy basszusgitárt árult 170-ért amire én tettem egy ajánlatot. Ő nem fogadta el, nekem nem kellett utána. Majd észhez kapott és 1000 Forintot engedett az árból kb. fél év múlva.
Vitázni néha nem árt - összeveszni tényleg nagy marhaság lenne.
Persze, de hát az az ő baja, ő válik nevetségessé.
És ne mi vitatkozzunk vagy vesszünk össze : )
@Flór Gábor (#3236):
Lehet nem volt megfelelő szó amit használtam de erre gondoltam.
@Yogi (#3235): Kicsit el van tájolva az értékek tekintetében (Vermona fej 25000?). Mondjuk az igaz, mindenki annyiért adja a cuccát, amennyiért megveszik. De azért nem árt tájékozódni a holmi vaéós értékéről, mielőtt nevetségessé válunk. Jelen eset sem gusztustalan, hanem inkább röhejes.
(Gusztustalan az eredetinek árult hamis Gibson, kíváncsi vagyok, mikor bukkan föl újra.)
@Trenka-Juhász Sándor (#3232):
Mi ebben a gusztustalan? Mindenki annyiért adja az áruját, amennyi tetszik neki. És lehet, hogy ő is ennyiért vagy még drágábban vette, és nem is tud a Muzikerről.
@Trenka-Juhász Sándor (#3232): Próbálkozik, na. De egyébként ez a ˝Mennyit ér˝ topikba való inkább.
(De lehet, hogy 1500-at akart írni, mert kb. annyit ér. :))
@Istvánn (#3231): Továbbra sincs ezzel probléma, mert ez is egy hangszerkészítő oldala. Ahol fontos a pontos definíció a megrendelés miatt. De a habos kifejezést a köznyelvben minden olyan juharra használjuk, ami nem madárszemes. Ellenben a csíkos az a zebrano.
Sziasztok!
Ne ez a gusztustalan! ! ! ! ! ! ! !
gitarshop.hu
Az új ára:6650 a Muzikernél.
www.muziker.hu
Erre mit lehet mondani?Vagy lehet alkiudni rendesen?
www.alexagitar.hu
Hogy ne csak én legyek ilyen szörnyen ˝okos˝
@APeet (#3229): Hát, most ezen nem szeretnék igazán vitát nyitni, mert értelmetlen. Nekem, ha habos juhart mondanak, ez ugrik be. Ha madárszemest, akkor egy másik. Az átmenetekkel meg foglalkozzon a hangszerász, jól teszi. De a habos juhar kifejezés a köznyelvben átfogóan használt definíció a lángnyelves, habos és paplanmintásra, a következő kategória a madárszemes. Nyilván, ha gitárt csináltatok, nem árt jobban definiálni, de köznyelvben jó ez. Olyan, mint a ravasz és az elsütő billentyű közti különbség.
@Flór Gábor (#3228):
Ez nem habos juhar, hanem lángnyelves.
A minta túl keskeny és egyenes.
A habos juhar lényege, hogy a minta változatosabb, mind vastagságban, mind irányultságban.
A habos képez átmenetet a lángnyelves és a paplan mintás juharok között.