
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Béla (#3284): A csavar nekem azért nem annyira számít, mert az cserélhető egység, ha mondjuk lekopott, és újnak akarja eladni a gitárt, akkor simán lecserélheti a laposat, ha nem ért hozzá. A potikat én párhuzamosnak néztem, sőt, a felső poti vonala a csavaron megy át, ha továbbhúzod. A nyak illesztéséhez nem tudok hozzászólni. Ami a fura, hogy pl. 5 évesnek hirdeti a gitárt, és a sorozatszám stimmel, 2008-as.
Hát, igen, meg a pickup alá is be kellene nézni.
Ha itthon vette, számlával, stb., akkor igazolható az eredetisége. Vagy legalábbis a vélt eredetisége, mert mi van, ha a bolt sem tudta, hogy kamut vesz?
@Flór Gábor (#3283): Nekem a potik helyzete sem megfelelő! Ha a felső potik tengelyén, és az alsó két poti tengelyén húzol egy-egy egyenest, azoknak illik párhuzamosnak lenni. A domboró fejű tőcsavarok, eredetinél nem léteznek. A sorozatszámnál a betűk mérete mindig megegyezik, a számok méretével. Ennél a gitárnál nagyobbak a betűk, a számoknál. A nyak illesztésnél, közvetlenül a test és a nyak találkozásánál, hátul a ˝nyaktönk˝ ívénél sarkos, ami a hamis epik egyik legfőbb ismertetőjele. Hát hirtelen így ennyi talán, de természetesen a tévedés jogát fenntartom! Nekem ˝hamis˝ hangszer benyomását kelti. Ez csakis az én véleményem.
@Béla (#3282): Én nem hiszem semminek. Nem is érdekel, sosem vennék sem Epiphone-t, sem Les Pault, semmilyen formában (mondjuk Gibson előtti Epi jazz gitárt esetleg :)). Csak kételyek merültek föl bennem, mert nem egyértelmű szerintem. És nyilván, nem értek hozzá annyira, azért kezdtem utánajárni, és amit én soroltam jegyek, azok eredetire utalnak: gombok helyzete, fejen a logó, sorozatszám ellenőrzése.
Mik azok, amik szerinted egyértelműek (a domború csavaron és a nagy betűkön kívül)? Érdemes ezzel foglalkozni, mert pontosan ez a cél, hogy kiszűrjük a kamut, márpedig, ha a jelek fekle stimmel, a fele meg nem, hogyan szűrhető?
@Béla (#3275): A hamisan létező sorozatszámok általában könnyen lenyomozhatók, valamint nem egy van belőlük (tehát sorozatosan ugyanazt ütik be). Ez viszont egy eredeti szám, nem dobja vissza a rendszer. És én ez alapján az oldal alapján: www.mylespaul.com sok jegyben inkább eredetinek látom: pl. gombok helyzete, fejen a minta.
@Flór Gábor (#3273):
Ez mind oké, de tudjuk, hogy előszeretettel használnak létező sorozatszámot!
Viszont az egyik legszembetűnőbb ismertetőjele a ˝hamis˝ epiknek, hogy a betűjelek a sorszám
előtt, nagyobb méretűek a számoknál, míg a valódiaknál azonos nagyságú, a számokkal.
A baj az, hogy ezen a gitáron, túl sok az egyértelmű ˝hamis˝ jegy.
Jaj, lacafacáztok már annyit ! Itt egy igazi mestergitár:
www.google.com
Azaz bocsánat, kínai, de az év stimmel: www.guitardaterproject.org
Ettől már nem szabadulunk meg, talán soha...
gitarshop.hu