Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Yogi (#3507): Azt írja is, hogy az elektronika nem gyári. A nyaklemez egyértelműen kínai. A leverődések nem a kor művei, vagy ha igen, ezzel verte vissza a támadásokat a kocsmában a tulaj. Amúgy pontosan látszik, hogy kalapáccsal estek neki. A fejet gondosan nem mutatja, nekem ránézésre gyanús, de ebből a távolságból nem megállapítható 100%-ra. Ha nekem lenne Fenderem, biztosan csinálnék közelit a fejről. De szerintem neki sincs Fendere.
Vélemény?
gitarshop.hu
A nyaklemez, a koptató kompletten, a tremolótakaró és a hevedergombok mind kínaiak, szerintem a tremoló is. A nyakon szerintem nem valódi a használati nyom, hanem relic. A gitár korához és állapotához képest gyanúsan új az összes fém alkatrész.
@krucsolaci (#3504): Engem itt a múltkor kiképeztek (de nem értek hozzá igazán). Viszont: lapos a húrláb csavarja, az első blikkre jó. Sorozatszám ügyében írj az Epiphonnak, nemrég egy korábbi problémás gitárnál szinte azonnal válaszoltak.
A többiben Béla gitarshop.hu a nagy májer, majd ha benéz ide, megmondja, de szerintem írhatsz is neki privátban. Aztán, ha kiderül az igazság, ne felejtsd el ide is posztolni.
Majd mindjárt megmondják itt a hozzáértők - én nem vagyok epista.
@Yogi (#3503): Ez esetben hogy lehetne meggyőződni a hangszer eredetiségéről?
@krucsolaci (#3502):
Ez az oldal nem a valódiságát mutatja. A neve is dater, tehát a datálásban segíthet, de egy kamu számot ugyanúgy dekódol. Próbából írd át az első számjegyet 6-ra.
@Yogi (#3500): www.guitardaterproject.org ezzel
Egyébként erről lenne szó, mert érdekelne: gitarshop.hu-
@Flór Gábor (#3497): Jó lemaradtunk róla :-)
Volt két másik eset közben.
Eddig az a tapasztalat, hogy akiknek szóltunk egy része normálisan reagált és letette a nagyesküt, hogy többé soha, egy másik része agresszívan és támadón lépett fel :-(
Ami biztosan látszik, hogy a hamis hangszerek üldözése óta nem csökkent látható mértékben a hirdetések száma és az oldal látogatottsága sem. Ezt csak azért érdemes megjegyezni, mert korábbiakban elhangoztak olyanok, hogy érdemes meglépni, de radikálisan csökkenni fog a hirdetések száma. Eddig ez megdőlt.
Mint ahogy az értékelő rendszerből sem folyt vér végül :-)))
Mindenképpen erősít bennünket, hogy igenis jó irányban haladunk!
@krucsolaci (#3498):
A számot hogyan ellenőrizted?
@GitárShop.HU (#3494):
No ez a jó, ha ilyen gyorsan tűnik el a hamisítvány.
Az Epiphone Les Paul Standardeken hogy lehet észrevenni hogy hamisítvány? Mikre kell odafigyelni?
A sorozatszámot ellenőriztem, az jó.
@GitárShop.HU (#3494): Zolip leírása szerint teljesen gáz. Alább volt erről egy kis polémia, amit elfedett a lapát körüli pengeváltás.
Kamu, na.
@GitárShop.HU (#3494):
Épp tegnap tárgyaltuk ki, hogy nagyon kmau.
Erről mi a vélemény?
gitarshop.hu
@GitárShop.HU (#3486): Köszi!
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#3491): Én meg itt vacogok ! :-)
Elkéstem :-D :-D
@rev (#3483):
Hát a trágár az megy rendesen csípőből! ! ! Még Te húzod le a többieket? Itt ordenáré módon csak Te írtál. A többiek megpróbálják a saját módjukon megfejteni a titkot, hogy miért és mennyiért. Nem titokban a hátad mögött, hanem nyiltan a nyílt fórumon.
A vélemény akkor is vélemény ha ellentétes az elképzeléseiddel.
Az, hogy kinek mi a jó azt ne a haver döntse már el, mindenki el tudja dönteni saját maga. Igen vagyunk itt páran akik szeretünk zenélni még ha az összeadott tudásunk háromszorosa is kíséretre jó, ez nem tántorít el attól, hogy a kezembe vegyek egy hangszert. Egy hangszer hangja sokmindentől függ, lehet jó hangja egy vaslapátnak is megfelelő hangosítással, de az attól még nem lesz fender.
Ezeket az otromba ordenáré minősítéseket viszont minden jóérzésű GS-es nevében kikérem magamnak.
Ettől természetesen még lehet jó az a gitár, még ha egyeseknek nem is tetszik ez a design. Nekem pl: nem tetszik, de ez az én véleményem.
@GitárShop.HU (#3486): Szuperek vagytok!