Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@GitárShop.HU (#3524): Ejha, ez mondjuk komoly dolog. Nem terveztem persze, hogy hamisítok, de ez azért durva, hogy akkor is bekasztliznak, ha csak van neked olyan holmid.
@GitárShop.HU (#3524): Így könnyű, én pl. nem tudom ezt megcsinálni. :)
@Flór Gábor (#3525): boccs, de meghekkeltük magunknak :-))) szóval ott a paragrafi :-)
@GitárShop.HU (#3524): Beledőltetek a dugába. :) Kellhet néha az a pár spéci karakter. :)
[n]@Flór Gábor[/n] (#3522): Eltartott egy ideig, de megvan :-))
˝Btk. 296.
§
Aki árut – a versenytárs hozzájárulása nélkül – olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel vagy elnevezéssel állít elő, amelyről a versenytárs, illetőleg annak
jellegzetes tulajdonsággal rendelkező áruja ismerhető fel, vagy ilyen árut forgalomba hozatal
céljából megszerez, tart, illetőleg forgalomba hoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő.˝
Ezen felül két baromi fontos tény:
˝1.1.6. A bűncselekmény alanya bárki lehet, aki versenytársi pozícióban van.˝
1.1.7. A bűncselekmény kizárólag szándékosan követhető el. „Az áru előállításával és forgalomba hozatalával megvalósuló fordulata egyenes és eshetőleges szándékkal is elkövethető,
az áru megszerzése és tartása azonban csak akkor ütközik a tényállásba, ha forgalomba
hozatal céljából történik”, így ez utóbbiak a célzatra tekintettel csak egyenes szándékkal követhetők el.
@Flór Gábor (#3522):
Gitárral még nem hallottam ilyet, de más árucikkről már lehetett ilyet olvasni, hogy az esetleg gyanútlan tulajdonost megbüntették hamis ruha vagy táska viseléséért.
@GitárShop.HU (#3520): Tehát, ha van itthon (nincs) kamu Fenderem, már az is gáz? És mondjuk saját használatra villogok vele a bulin? És sosem akarom eladni, csak játszom vele az eszem?
És ha így van, mi történik? Leszed a rendőr a színpadról, elveszi és beperelnek, vagy lecsuknak? (Ezt komolyan kérdem, még ha viccesnek is hangzik, és nem feltétlenül itthonra gondolok.)
@RPé (#3519): Ez érdekes kérdés :-)
Fender nyak, Ibanez test, Gibson elektronika :-)))
@Flór Gábor (#3518): Ez nem erkölcsi dilemma. A hamis hangszer birtoklása is bűncselekmény, hát még az árusítása.
Ha el akarja adni, akkor szedje le róla a logót és minden olyan jelet amitől megtévesztő. Na akkor árulhatja Handmade néven, egyébként nem.
@Flór Gábor (#3518): Ha elrejtesz olyan részletet ami mondjuk az árba vagy más tényezőbe beleszólhat akkor az átverés. Szerintem. Anno mikor rátette a Fender feliratot akkor már hamisította. Viszont az már rosszabb ha mondjuk a nyak az eredeti Fender de a többi nem és így handmade és nem Fenderként hirdeti. Na ott mi van?
@RPé (#3517): Igen, itt most az az erkölcsi dilemma vetődik föl, hogy ha van egy gitárom, amiről tudom, hogy kamu, nem is akarom eredetinek eladni (tehát nem vezetem meg a vevőt), de rajta van a márkanév, viszont nem akarom gányul kikapirgálni/csiszolni, azzal mi a fene van. Hirdethetem-e úgy, hogy pl. kitakarom, vagy nem mutatom a fejet? Mert ugyebár márkás gitárokra hasonlító gitárokat nem tilos csinálni, eladni stb. abban az esetben, ha nem állítod be eredetinek.
@Flór Gábor (#3514): Ez igaz, hogy nem termék név alatt árulja de a képen ott van a Fender felirat és ha handmade akkor nem lehet Fender. Tehát vagy nem handmade amivel átver valakit vagy nem Fender és akkor meg hamisítvány. Szóval mindenképpen kamu.
@xxCsaba (#3515): A sok kalapálástól félrecsúsztak. :)
@Yogi (#3507): az oktávjelölés 2 pontja kissé el van csúszva egymáshoz képest
@RPé (#3513): Ezt én is linkeltem, de pont jó példának érzem, ez ugyanis a nem tudom kategória részemről. Mivel nem Fendernek hirdeti, egyértelműen oda van írva, hogy handmade, nem tudom, ilyenkor mi az eljárás. Ugyanis nem jár el az eladó rosszhiszeműen, nem használja a márkanevet stb.
@RPé (#3512): És érdekes módon ennek ugyanolyan a fej alsó íve mint a lenti fehér Fendernek. :)
gitarshop.hu
Handmade de a fején ott a Fender logo.
@Yogi (#3507): A nyaklemez nekem is feltűnt, meg a fejrész alja minta görbülne de olyan érdekes ívben és mintha a sarka élesebb szokott lenni (bár ebben nem vagyok biztos). Az tuti, hogy ez kapott rendesen és nem az évektől hanem valami más kemény tárgytól, és tuti szét volt már kapva.
@Yogi (#3507): Meg merném kockáztatni, hogy a facsavar sem gyári, amivel a nyak fel van téve. :) Kamu ez is.
@Yogi (#3507):
500 Forintot megér. :D
Amúgy a fém alkatrészek állapota szerintem nem annyira mérvadó. Van egy tízen-pár éves gitárom, amin a kulcsok, tremoló vadonat újnak néz ki. Nem vertem le a krómozást, nem tartottam nyirkos helyen, így nem is rohadt meg. Ez most vagy 10 évvel idősebb, de ha vigyáznak rá (bár ahogy látom, nem) a fém részek még tíz év múlva is újszerünek tűnhetnek. Persze, ha minőségi a krómozása.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincs turpisság a dologban. Csak azt, hogy ami régi, nem feltétlenül látszik rajta.