Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Flór Gábor (#4343): Valóban lehet eredeti is, és tényleg csak az ügyesen elkészített fotók zavarnak.
@Sabbat (#4346): Így van, ezért van a bejelentés, az adminok lefutják a kötelező köröket, és kiderül, mi van. Senki sincs meghurcolva nyilvánosan. Nyilván az adminok is kikapnak gyanús darabokat, de ha egyszer közösségről van szó, akkor bizony egymáson is segíthetünk.
@Sabbat (#4344): A logó önmagában kevés. Ha elkezdesz vizsgálni egy hangszert, többféle jel van. Az Epinél/Gibsonnál is nagyon komoly irodalma van, de a Fendernél is. Ez ugyanúgy van miksinél: a kosár föltűnik, de azt cserélhették gagyira (bár, amikor gyári újként van hirdetve, gyanús), ezért megnézed a többi részt is. Ha már kettő kamu, akkor már nagyon nincs kérdés. De ha cseréltek egy logót, vagy bármit, miért is nem írja le a hirdető? Miért is vannak ezek mind kiváló/gyári/posta/eredeti állapotúnak hirdetve?
A többi márkát egyelőre annyira nem hamisítják, vagy igen, de nem lehet észrevenni. :)
@bangó józsef (#4341): Nos, ebben az esetben miért is? Lehet tőle kérni plusz képeket, aztán ha kamu, lehet jelenteni. Ezen speciel nem látszik semmi azonosító jegy (ügyes a fotó), de így max. találgatni lehet, aminek nincs értelme. Ha nem bízol benne, nem veszed meg. Vagy kérsz pass-t, esetleg elviszitek a Fender szervizbe, mert pesti az eladó.
Teljesen egyet tudok érteni.
Mondjuk Fender strat-nál van pár olyan árulkodó jel amit akár még egy kisebb felbontású képről is meg lehet állapítani.
DE valóban senki sem bűnös a bíroság jogerős itéletéig :)
Tényleg nem fair az előre minősített hirdető.
Esetleg igazira cserélné :D
gsfanatic.com
@Sabbat (#4337): Azért nézd meg a különbséget: amikor az adminok szedik le, akkor eltűnik nyom nélkül. Amikor a felhasználó, akkor ott marad, mint lejárt hirdetés. Ha az admin szedi le, valószínűleg fut vele egy pár kört, ez a dolga. Ha felhasználó veszi észre, hogy beszédtéma lett, és nem kamu a hangszer, miért nem szól hozzá? Miért kapja le rögtön, ha tiszta a cucc. Ha én észrevenném, hogy kamuzzák az eredeti cuccomat, egyből hozzászólnék, és eszembe sem jutna leszedni a hirdetést.
És lehet, hogy te nem láttál, de bizony az Epi és Fender gitárok, valamint a Shure mikrofonok nagy része beazonosítható jelekkel bír, ha hamis. Ha a felhasználó nem tudja, tud kérdezni. nekem volt már nem is egy ilyen esetem a Shure cikkem miatt, és kaptam emailben plusz képeket, amik alapján meg tudtam mondani, mi a helyzet. Azok, akik nem szándékosan kamuznak, kérdeznek is. Akik meg szándékosan, azok sunnyognak. De az eredmény az oldal szempontjából ugyanaz: ha hamisnak látszik, és nincs róla ellenkező dokumentum, szakvélemény stb., akkor itt nem hirdethető. Mint ahogy a replika, kópia stb. sem, amennyiben megtévesztésre alkalmas.
És részemről ezt díjazom, mert elegem van abból, hogy a sok szemét közül kell kiválogatnom a normális cuccot, legyen bár gitár, szaxofon fúvóka, vagy tremolókar.
@Sabbat (#4337): Azért akad telitalálat.Ami egy héten keresztül 20 éves japán, következő frissítésre mexikói fender ott már fölösleges találgatni, képek így, szériszám úgy...
A többivel egyet tudok érteni.csak ezt az egy példát ki kellett emeljem, s épp ez az alant tárgyalt példányok egyike.
@Horváth Dániel (#4334): A nyak tuti o.k. , de a test valóban necces.A felső˝szarv˝ íve, az alsó szarv, mintha kicsit hegyesebb lenne, de ez lehet a nem gyári koptató hibája is.Nem tudom...Az ár nem rossz, de rá kellene tényleg kérdezni a testre, az anyagra, honnan van, stb.Ha jó fa, akkor akár nagyon jó vétel is lehet.
Ismét én, de most egy kérdésem volna. Ez a gitár csak szerintem kamu?
gsfanatic.com
Ott kezdődik, hogy a Standard széria sosem létezett ilyen színben. Aztán nagyon olcsón is adja, szóval megnéztem, korábban már keresett Teléhez testet. Ekkor ránéztem, és ott ahol a húrláb találkozik a koptatóval, a Standardoknál nincs ekkora rés. Elég aktívan keresek telét, szóval nem ártana tudni. Ti mit gondoltok?
@Horváth Dániel (#4332):A LEGRÖHEJESEBB AJÁNLATOK fórumon is ez a gitár/hirdetés a téma :D Nem vagy egyedül.
gsfanatic.com
Erről csak én gondolom, hogy ez egy Stagg LP ?
@bangó józsef (#4330): A nyakhátoldalán a testfelöli oldalon szériaszámnak kellene lennie (szerintem) -a képről a nyak és a test méretaránya valahogy nem jó..fura. A festés a HW sorozatra emlékeztet..de látni kellene ˝élőben˝... átfestésnek tünik.
@Szakál Róbert (#4329): Az én magán véleményem szerint, a képek alapján nem tűnik eredetinek. A Fender felirat utángyártott 1000 Ft-os matricának látszik. És valószínűleg a képek is azért kis felbontásúak, hogy valaki benézze....