Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
3880.

@Flór Gábor (#3879):
Egyébként érdekes, hogy egy héttel a jelzésem után még mindig hirdeti (épp most vitte le az árát 120-ról 80-ra).
Nagyon nem működik még itt nálunk ez a jogvédelem.

3879.

@Ilaz (#3878): Ez nem régi kitartó ismerősünk, akivel Yogi a Vaterán is futott két kört?
Egyébiránt meg replika, másolat stb. nem kerülhet itt hirdetésre, úgyhogy...

3878.

Bár leírja, hogy replika, de ez mégiscsak egy hamisítvány.

gitarshop.hu

3877.

@piistvan (#3876):

A kisfejes asszem 1997-es volt, tajvani, 22 bundos:
img.index.hu

A másik nagyfejes, modern, 2006-os:
img.index.hu

Sötét dugó egyikben se volt, de gyártják vagy húsz éve, nyilván volt olyan korszak, amikor tettek bele.

3876.

Nekem is volt kettő, 22 bund, és az a kis sötét fa betét a fejen mindkettőn meg volt. Amilyen Bullet-et eddig láttam (és meg is figyeltem) azok 21 bundosak és a fa betét sem volt meg.

3875.

@piistvan (#3871):

Affynál az a sztenderd, az enyémek is 21 bundosak voltak.

3874.

Ha ez a kép nem téves, akkor megkövetem.
Eddig másképp tudtam.

3873.

@piistvan (#3865): Aállítócsavar furatából is hiányzik a rózsafa.

3872.

@Yogi (#3869):

Ímhol van e:

www.fender.com

Spéci szín és koptató, fejforma, fekete fölső nyereg, matrica - szerintem minden stimmel.

3871.

És huszonegy bundos nyak?

3870.

@Yogi (#3869):
Mondjuk Affinitynek sem olcsó, de hát az magánügy.

3869.

@piistvan (#3865):

Szerintem ez nem Bullet, hanem tényleg Affinity. Ott van a fejen a kis típusnév, az a Bulleton nincsen, meg a fejforma is mai Affy.

3868.

@robinhúúd (#3866): Hát igen. Reménytelen vállalkozás, igazi szélmalom harc, ezeket az embereket ráébreszteni saját pitiánerségük lealacsonyító voltára.
Tele van velük a GS.
És a hócipőm.
Soha nem fogok tőlük semmit sem venni...

De szinte hallom a hangjukat, ahogy fröcsög belőlük, hogy - ˝miért is tart itt ez az ország˝...

3867.

Bullet, ami Affinity-nek van hirdetve, dupla áron.

3866.

@piistvan (#3864): Az hogy bullet, ennyi elég ahhoz kár is véleményezni. Viszont szeretnék gratulálni a hutera-Keleti Róbert párosnak hogy 2 újabb gyermekkel bővült a család :)
gitarshop.hu
gitarshop.hu

3865.

gitarshop.hu

3864.

És mi a véleményetek erről a Bullet-ről?

3863.

@Yogi (#3862): Némely SX is nagyon komoly cucc tud lenni.Persze, hogy 10-en év múlva mennyire marad hangszer...

3862.

@Flór Gábor (#3861):
Fendernél az is számíthat, hogy az a Gibsonhoz képest eleve olcsóbb és egyszerűbb valamivel, tehát könnyebb utolérni. De náluk én a másik irányból nézve hasonlót tapasztalok: a japán és mexikói Fenderek fel tudnak érni az amerikaihoz (nyilván nem Custom Shopról beszélek). Nem teljesen ugyanaz, eleve más anyagok, más méretek, de nem merem azt mondani rájuk, hogy rosszabbak, mint az amcsi kategóriatársaik.
Kíváncsi lennék amúgy, hogy egy vakteszten mennyire tudnám megkülönböztetni ezeket.

3861.

@Yogi (#3860): Az a helyzet, hogy én nem szeretem a Gibsont. Ha ajándékba kapnék, elfogadnám, befektetésnek, meg ha véletlenül pont egy olyan ritka darab kerülne a kezembe, ami szerintem is sikerült (én főleg jazzgitárban utazom, úgyhogy emiatt kicsit más szempontok vezérelnek), annak még örülnék is.
De egy dolog biztos. Az ugyanolyan típusú Epiphone mérföldekkel rosszabb, mint egy Gibson. És ezek alatt vannak a hamisítványok: elektronika, anyagok, szerelvények, tartósság stb. szempontjából mind rosszabb, és nem kicsit gyengébb. Persze, látványra frankó szinte mindegyik. Érdekes módon egyébként Fendernél nem tapasztaltam ezt. Persze a ˝megveri a Johnson Jazz Bass a Fendert˝ típusú röhejes szövegek kiborítanak, de egy jó anyagokból gyártott kópia, ha kap egy ugyanolyan pickupot, meggyőző tud lenni, töredékáron.