Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Hangszórók, hangládák
Gitár-, basszus-, és egyéb hangszórók fóruma. AlNiCo és kerámia mágnesek, hangszórók bekötése, beszerelése hangládába.
@Toni L. (#94): Szerintem ez tévedés. PA hangfal esetében ez így van. Gitár láda esetében igenis van szerepe a rezonanciának. Próbálj ki egy pozdorja hátlapos 1960-at, még egy rendes rétegelt hátú ládát. Ha nem hallod a különbséget nyilván nincs miről beszélni.
Ha nem számítana a rezonancia, csillapító anyagot tennének a láda belsejébe, mint PA vagy hifi hangfalak esetében.
Persze van olyan gitárláda is ami úgy van hangolva, megtervezve, hogy került bele csillapítás. Pl. ENGL V60-as láda, ha jól emlékszem.
De a rétegelt lemez sem törvényszerű.
Több prémium gyártó is használ forgács lapot (is).
Egy jó láda ˝hangolva˝ van gyárilag.
Akusztikailag meg van tervezve.
Rossz nyelvek szerint a 1960 méretei azért jöttek ki így, mert ez kijön 1 egész táblából :)
Nem tudom, ez igaz-e. Azért az egy standard méret, mások is kb ilyen méretekkel dolgoznak.
@Toni L. (#94):
Ha van lehetőséged, próbálj ki otthon egy régebbi tranyós marshall kombót a kedvenc zenéiddel. Nem tépi le a fejed, értelmes hangjuk van, nem a csúcs, de könnyű vele jól megszólalni. Nekem két csöves mellet is megmaradt a 2004-es marshall mg50 dfx. Kis hangerőn is szépen szól, sőt, szerintem meglepően jól. Ma már nem egy ökör ára.
Nyílván mást is érdemes lehet, de én ezt a tranyóst ismerem csak közelebbről.
@Messius (#93): Én is úgy érzem, hogy nem tulajdonítanak ennek kellő jelentőséget a gyártók, pedig egy hangládánál, hangfalnál alapkövetelmény lenne, hogy maga a kasztni a legkevésbé rezonáljon. Az ideális állapot az lenne, ha csak maga a membrán rezegne. Ez persze csak elméleti opció, mert szinte biztos, hogy rezegni fog, de nem mindegy, hogy mekkora hangerőnél kezd el beletrollkodni a hangzásba.
@Toni L. (#92): Amúgy botrányos anyagokat használnak manapság. Volt szerencsém látni egy Line 6 spider kombó sérülésénél hogy miből van a doboz. Gyakorlatilag préselt keménypapír, nevetseges vastagsággal(kisebb mint10mm)!
Ha ebből indulunk ki, ezeken bármi csak segíteni tud, legyen az hangszigetelő szivacs vagy gumicsizma... :)
A tesztelesben meg teljesen egyetértek, még a hangulat is befolyásolni tudja mit hallasz. Hülyén fogalmazva sokszor az agyaddal hallasz nem a füleddel. Talán a vakteszt eredmenyes lehet megítélni hogy melyik a ˝jobb hang˝.
@Messius (#91): Igen, azt vettem, amit Talpi leírt, nem is vitatom. Én a belső csillapítást leginkább a vékony káva és hátlap miatt gondoltam előnyösnek. Az előlap 20 mm, de a többi mindössze 10 mm ˝vastag˝ pozdorjalap! Nem is a jobb akusztikai tulajdonságokkal bíró MDF, hanem a mezei forgácslap. Abban biztos vagyok, hogy egy akkora hangszóró már táncba viszi ezeket a girnyó elemeket és ott keletkezhetnek káros rezgések, amik rossz irányba vihetik a hangzást.
De az is biztos, ha ez úgy általában szükséges lenne, akkor nem ezen spórolna a gyártó, egy többszázezres láda esetében. Annyit már megtettem, hogy parafadugóból vágtam egy akkora távtartót a hangszóró mágnes és a hátlap közé, hogy visszacsavarozva ráfeszít a vékony hátlapra és ezzel megakadályozza a káros rezonanciát. Nem igazán hallok különbséget, de a lelki békémnek kellett :-))
Ellenben az említett ˝mélyrotyogás˝ ami az E-D húrokon játszott duplahangok esetében zavart overdrive-al, torzítóval, azok nagyon sokat csökkentek az elmúlt napokban. Szinte megszűntek. De nem a hangládabirizgálás, hanem a gitártechnikám eredményeképpen. Most már sokkal tisztábban szólnak. Van hová fejlődnöm :-)
Azzal, amit Laca írt, maximálisan egyetértek. Nem akarok több hifi párhuzamot vonni, de ez ide is nagyon igaz. Komoly praxissal, tudással rendelkező ismerőseim, (gyártók, forgalmazók) mindig óvtak attól, hogy egy új erősítő, vagy bármilyen egyéb komponens kiválasztásánál az un. ˝A-B tesztet˝ alkalmazzam, vagyis ugyanazt a zenei részletet a folyamatosan cserélgetett eszközökkel hallgatni egy órán át. Olyankor annyira akarja hallani az ember a különbséget, hogy hallja is. Ha van, ha nincs. Én már régóta azt csinálom, hogy bekötöm a cuccost és 2-3 napig nem is bolygatom. Csak minél többféle zenét hallgatok, különféle napszakokban, különböző lelkiállapotban. Az is lehet, hogy ami első fülelésre még tetszik, az hosszútávon zavaró. És ez a gitárvilágban is így működik.
@Toni L. (#89): ˝Csak a gitártudásom nem indokolja.˝ Ha ebből indulsz ki akkor eleve nem gitározna senki, mindenki a nulláról kezdte, ez ne tartson vissza, sokszor egy új gitár, erősítő stb. inspirálja az embert a fejlődésben. Kitartás, sok gyakorlás, tanár idővel meghozza az eredményt. De még ha csak a magad szórakoztatása a cél akkor se mondj le az új élményről, persze ez pénztárca függvénye!
A hifi és a gitár ˝rendszer˝ két külön világ, nem véletlenül alakult így. Nincs sok értelme keverni a kettőt, nem lesz jó a végeredmeny.
A hangfal bélelést hifi-nél alkalmazzák Talpi már írta, hogy miért nem érdemes. Ha esetleg kétségeid vannak olvass utána és ha még mindig motoszkál a gondolat, ki kell próbálni!
Ha van lehetőseged kipróbálni nagyobb ládán a fejet én ezt javasolnám.
Majd írd meg a fejleményeket, tapasztalatokat! Sok sikert kivánok!
@Toni L. (#89):
Hát ezt ki kell próbálni. És sokat játszani vele, mert nagyon lassan ismeri fel a különbségeket a füled. Lehet, mikor vissza alakítod, akkor fogod meghallani a hatását.
Én is úgy látom, hogy előbb-utóbb ez lesz. Veszélyben a malacpersely. Csak a gitártudásom nem indokolja. Jelenleg még meg tudom győzni magam, hogy eddig és ne tovább, de úgy érzem fáradok, vesztésre állok.
Ellenben az alap dilemmámra nem igazán kaptam választ, hogy érdemes lenne-e belül csillapítóanyaggal kibélelni a ládát, hozna-e valamit a konyhára.
A mindenható tudja mit csinál.Ne add e la Lespalit, mindíg egy űrt fogsz érezni aztán.Fordítva ugyanaz, fender is kell.Így akarja a ...!
@laca, Orosz laca vagyok. (#81): Megpróbáltam ráakasztani a gityót, volt olyan elképzelésem, hogy megspórolom a gitárerősítőt. De nem adott elég jelet, nagyon fel kellett tekerni az előerősítőt, de úgy is szar volt. Régebben kacérkodtam a Line 6 piros, veseformájú multieffektjével, az állítólag meghajt egy mezei hifit is. De aztán letettem róla, mert ha mégse szólt volna rendesen, akkor meg ott marad a nyakamon.
Érzek...
@Floyd-Boy (#84):
Most ki kell bírnom, hogy ne trolkodjam szét a fórumot. Szinte fizikai fajdalmat...
@laca, Orosz laca vagyok. (#83): Csak vicceltem! De remélem itt nem lesznek hifi, kocsi, szilikoncicis nők képei... :)
@Floyd-Boy (#82):
Bamba vagyok. Ez alatt mit értesz? Jönnek majd, hogy ami nekem van, azt vegyél az jó, meg drága a többiszhaaaar?
@laca, Orosz laca vagyok. (#81): A végén még ez is ˝dicsekvős˝ fórum lesz... :)
@Toni L. (#80):
A gityóra gondoltam. Multieffekt, vagy mittudomén.
Hangszerre gondolsz? Mert a zene most is egy külső HD-s Marantz digit hálózati lejátszóról megy. Nagyfelbontású zene egy masszív csöves rendszeren igen jól tud szólni :-)
@Toni L. (#77):
Tudom nem tőlem hiteles a következő, de valami menő digitális cucc biztos jól szólna a hifiden.
@Toni L. (#77): nem szabad elfojtani, had motoszkáljon. én már vagy százszor megtaláltam az igazit :)
Az a baj, hogy mindig motoszkál benne valami :-)