Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
GV guitars - készítés, szerviz: kérdések, válaszok, tanácsok
Instruments made by passion
@Szauer Károly (#803): Itt van egy kötés 5 állású kapcsolóra és egyszintű blender potira, ami 3 állású kapcsolóra simán átültethető.
s276.photobucket.com
Egyszintű blender poti: megvehető, vagy előállítható.
Megfelelő értékű lineáris potiról a potiház lekap, szénellenállás a közepénél megszakít (kivakar). Kattanni nem fog, de funkcióját betölti. (A No-load poti hasonlatosan előállítható, csak ott a végét kell megbütykölni.)
˝a sima singleknek ált. nagyobb a jele mint a felezett humbuckereknek˝
Hát, ez eléggé általában... nagyon egyszerű...és eléggé pongyola megfogalmazás, olyan, mint egy ˝gumijogszabály˝...
˝Az út és látásviszonyoknak megfelelő sebességválasztás˝.
Furcsállanám, ha egy normál single túslüvöltené a neodimiumus felezett humbimat, vagy akár egy brutál HOT humbi-t.
Simán találni kivételeket...általában...
˝...
-nyaki humbucker felezve single coil-ként, a híd humbuckert pedig humbucker módban, csak akkor párhuzamos kapcsolással használva
-híd humbucker felezve singl coil-ként és a nyaki humbuckert pedig humbucker módban, csak akkor párhuzamos kapcsolással használva˝
A gitároknál leginkább LP SG ST TL (kivéve pl. egy Brian May gitárt) a hangszedők közös állása (a hangszedő kapcsolón) párhuzamos kapcsolást jelent.
Amennyiben a ˝párhuzamos kapcsolás˝ a humbucker coil-jaira vonatkozik (a megszokott sorossal ellentétben), akkor a felvázolt konstelláció - véleményem szerint - a potik és kapcsoló mellett két DPDT ON/ON/ON (neck/bridge) beépítésével a legegyszerűbb, de ez két új furattal jár, már, ha van helyed a potiüregben, vagy akárhol, ahová be mered építeni.
Szerintem, ha valaki plusz funkciókat ad egy gitárnak szakszerű módon, az nem csökkenti az értékét, és nem kívánja meg ˝az eredeti állapot˝ visszaállíthatóságát. (Persze, vannak olyan oldalak, ahol a moddolást, a messziről jött emberek csak ˝kókányolás˝-nak becézik. Lehet, itt is?)
Csúnya lenne, ha egy Jimmy Page signatured gitárt vissza kéne állítani az ˝eredeti˝ Gibson ős állapotba (de, hát, ez csak az én véleményem), mert, hogy az is csak egy módosítás.
www.guitarelectronics.com
www.guitarelectronics.com
Ezzel a 2 kapcsolóval megoldod a humbik egyenkénti felezését/soros/párhuzamos kapcsolását, és mivel az egyiket északra, a másikat délre felezed, megmarad a zajmentesség a közös felezett állásban is. (Persze, nyilván át kell látnod a 3 állású kapcsoló állásait az ON/ON/ON kapcsolóállásokban.)
A Vol poti helyére berakod a blender potit, a Tone helyére meg egy emeletes megy, ami a Vol+Tone lesz. Persze, a potiértékeken megint el lehet lőcsölni egy hetet, csakúgy, mint a megfelelő kondi értékén. Ezt, most ne ragozzuk, mert ez sem egyszerű, persze moddolható.
Ha ez a megoldási javallat nem tetszik, akkor körül lehet nézni 5 állású superswitch fronton.
Ezen az oldalon az 5 állású superswitchre számos ˝kókányolás˝-t találsz, lehet, van itt valami neked is, csak én most elfáradtam, ezt már nem bogarászom át, habár érdekes az általad felvetett problema:
sites.google.com
Amúgy, sajnálatosan hasonlatos karámba tartozunk, mert a fentebb említett alkatrészek mindegyikével rendelkezem.
Egyébként meg:
˝kell-e nekem egy olyan pickup állás ami lényegében értelmetlen?˝
Szerintem kell, mert ki akarom próbálni, mert meg akarom tapasztalni, majd legfeljebb nem használom. (És nem kerül vagyonokba.)
Nincsen abban semmi, ha valaki új hangzásokat és megoldásokat keres, illetve akar megízlelni. Majd legfeljebb lesz olyan, amit nem használ... És lesz olyan, ami megtetszik neki.
Most nem szeretném felsorolni ezeket a különleges hangzásokat, amik most már ˝signatured˝ kötésként mennek. Az meg, hogy kinek mi tetszik, meg mi nem, kinek mi az értelmetlen, meg mi nem, megint csak egyéni izlés, és hallás kérdése. A zenében pont az a csodálatos, hogy sokszínű, még ha néhány szín nem is ránk van szabva.
@Gu31k (#801):
Elrontatom a számozást, szóval az alsó táblázat 5-ös és 1-es állására nincs feltétlen szükségem, ha ez segít valamit az elektronika bonyolultsági faktorának csökkentésében....
@Gu31k (#800):
Az még kimaradt, hogy lényegében tehát azokat a variációkat szeretném elérni, mint a korábban linkelt Fender switching-1 képen látható a jobb szélső lapon, csak nekem nem feltétlenül van szükségem a táblázat aló részében az 1-es (nyaki humbucker egymagában soros helyett párhuzamos módban), illetve a 2-es (híd humbucker egymagában soros helyett párhuzamos módban) állásra.
@GVguitars (#799):
Akkor úgy tűnik, a single+humbucker állásoknál párhuzamosan kell kapcsolni a humbuckert és akkor működhet a dolog. Minden nap tanulok valami újat. Ha jól értelmeztem, amit mondtál, akkor így a következő variációkat kapnám (a nyaktól kiindulva):
5-ös állás: nyaki humbucker külső tekercse
4-es állás: nyaki humbucker külső és belső tekercse
3-as állás: nyaki humbucker belső tekercse
2-es állás: nyaki humbucker belső tekercse és a híd humbucker sorosan kapcsolva am így ˝használhatatlan˝, de a push/pull-potival párhuzamosba kapcsolható a híd humbucker két tekercse
1-es állás: híd humbucker sorosan kötve, illetve a push/pull potival párhuzamosan kötve
Nekem viszont a következő variációkra lenne szükségem:
-csak a nyaki humbucker
-a nyaki és híd humbucker együtt
-csak a híd humbucker
-csak a nyaki humbucker felezve single coil-ként
-mindkét humbucker felezve single-coil-ként
-csak a híd humbucker felezve single-coil-ként
Ezek a variációk így a gyári bekötéssel is elérhetőek - 1 volume, 1 push/pull tone potival, amit lenyomva a 3 állású pickup váltókapcsoló az első 3 variáció között vált, míg felhúzva a második 3 variáció között. Ezeket szeretném kibővíteni még úgy, hogy legyen lehetőség az előbbi hat variáció mellett a következő kettőt is lehessen használni:
-nyaki humbucker felezve single coil-ként, a híd humbuckert pedig humbucker módban, csak akkor párhuzamos kapcsolással használva
-híd humbucker felezve singl coil-ként és a nyaki humbuckert pedig humbucker módban, csak akkor párhuzamos kapcsolással használva
Közben egyébként megtaláltam a ˝megfelelő˝ MEC potit, ˝M 89552˝ a típusszáma, stacked- és egyszerre push/pull-is. A Warwick Dolphin Pro szériás basszusgitárjainál alkalmazzák, viszont a Warwick honlapján azt írják, hogy a tekerhető részeire csak volume és blend funkciókat lehet, kötni, tone-t nem. És arról sem találtam infót, hogy mekkora ennek a kapcsolónak a fizikai mérete, így azt sem tudom, elég vastag-e a gitárom teste hozzá.
Ezer kösz a segítséget, tudom hogy nagyon körülményesen fogalmazok, csak rettenetesen nem értek az ilyen elektronikai meg barkácsolás témákhoz sajna....
@Gu31k (#795):
Na, így már egyértelműbb a helyzet. :)
5 állású kapcsoló fog kelleni, elég a sima is. Látod erre nem is gondoltam hirtelenjében. Bizony a paralell bekötésnél a Humbucker hang jele csökken, jobban hasonlít a sima singlehez.
szóval a legegyszerűbb nem barkácsolós módja annak amit el szeretnél érni, az talán a következő:
a Push pull-ra csak a hid PU-t kötöd rá, serial/paralell kapcsolással
www.rmpickups.cz
A kapcsolódat kicseréled sima 5állásúra, lényegében követed a stratocaster bekötést, csak a nyaki humbuckert 2 fele veszed (Azaz nyaktól távolabb tekercs lesz a ˝MIDDLE hangszedő˝ a nyakhoz közelebbi pedig a ˝NECK hangszedő˝
Ha jól elmélkedtem akkor így kapsz:
Rendes és paralell humbucker hangzást, aztán az előzőeket felezett ˝közép-nyaki˝ szedővel, magában a ˝közép-nyaki˝ felezett szedőt, a teljes nyaki humbuckert, majd a felezett nyaki szedőt magát.
nem kell drága potiszörnyekkel variálni, és szerintem a paralel humbi+felezett humbi hangal megtalálod a számításod, viszont meg marad -1 gombnyomással- az igazi serial humbi hang is, ha netán kell.
most már segítettem? :)
@Tom Szájer (#797):
Szernintem hibádzik az elmélet :)
Pillanatragasztónál először beütjuk a bundot, ha netán mozog, akkor oldalról finoman befolyatjuk. :)
Foltot egy szikével/cithlingel el lehet távolítani. Ha azonnal letörlöd akkro meg nem is marad.
@GVguitars (#790): A két komponensű ragasztó is felmerült , de el lett vetve mer a későbbi, esetleges javítást lehetetlenné teszi. A pillanatragasztó túl gyors (Ahogy a neve is mutatja. :-) ) és hajlamos csúnya foltokat hagyni. Gyors javításokhoz viszont megfelel.
Bár a fogólap világosnak látszik , de az olajozás után sokkal sötétebb lesz.
A faragasztó szerintem jó lesz , mert vízbázisú és ezzel rugalmasabbá teszi egy kicsit a fát , így a kis körmök könnyebben beülnek a helyükre. Ezenkívül nem kell vele kapkodni és a fa esetleges változásait is követni tudja.
Na, valószínűleg a relációjelet nem bírta értelmezni a rendszer...
Tehát linkek:
PRS custom 24:
www.prsguitars.com/
Fender s-1 switching system:
www.gradedgrains.co.uk
˝(a sima singleknek ált. nagyobb a jele mint a felezett humbuckereknek)˝ - ez pl egy nagyon hasznos infó, amibe eddig még nem futottam bele, ezer kösz!
Strat-féle pickupváltó van, csak 5 állású helyett 3 állású, ezért gondolkodtam egy toló pontméteren/csúszkán forgatós pontméter helyett a blend funkcióra, mert ránézésre kb akkora, mint a pickupváltó rése.
Az felmerült bennem is, hogy a volume potit egy emeletes (stacked) és egyszerre push/pull potira kéne cserélni, ahol a push/pull funkció felez, az alsó kör hangerőt szabályoz, a felső meg a blend-et. Annyi infót találtam, hogy volt egy Warwick basszusgitár modell, amiben használtak ilyet, a potihoz is volt link, de azóta mindegyik 404-es hibaüzenetű weboldalra mutat.
A humbucker+felezett humbucker állások ötlete onnan jött, hogy pl a PRS is gyárt ilyen modellt Custom 24, ahol gyárilag vannak ilyen állások.
Vagy a Fendernek is volt american series H-H stratoja, amiben voltak hasonló állások (ott az egyik poti tetejébe volt elrejtve a push/pull kapcsoló, ami benyomva másik 5 hangszedővariációt rendelt a kapcsolóhoz (fender s-1 switching system névvel.
Linkeket valamiért nem enged a fórum a hozzászólásba rakni...
Felmerül a kérdés azonban, hogy lehet, ezekben a modellekben valamilyen speciális hangszedőket alkalmaznak. Annyit sikerült még felfogni, hogy ezen két hangszedőállásnál a nem felezett humbucker-t (vagy a humbucker tekercseit...?) párhuzamosan kötik, nem sorosan, nem tudom, ez okozhat olyan ˝mellékhatást˝, hogy közelebb hozza a felezetlen humbucker jelszintjét a felezetthez?
(U.i.: A MEC teljes nevét le tudnád írni, mert így mozaikszó alakban nem valami segítőkész velem a google...! ? Az előző hozzászólás-töredékeimet pedig törölje kérem az ebben járatos személy, nem tudom miért nem hajlandó rendesen üzenetet küldeni a fórummotor...)
@Istvánn (#788): Az epoxy valószínűleg tartana, de nem ajánlanám, mert fölösleges, ha csak a bund nem akar szinte kiesni a helyéről, de akkor is van más megoldás, mert ha későbbiekbe bármi oknál fogva szóba jönne a bundozás, akkor lehet aztán áldani mindent :) Azért írtam, h vájat szélességétől függően kell gondolkodni. A faragasztó igaz, h száradáskor veszít a térfogatából, de azért nem tűnik el nyomtalanul, éppen anyni marad, h kicsit rögzítse a bundot, de ezt írtam lentebb is. Pillanatragasztó meg igaz nem túl szofisztikált egy dolog, de tökéletesen megfelel és kisebb pacsálással elvégezhető otthoni körülmények között is. Természetesen ezek csak tanácsok és semmi se szentírás.
Gu31k:
A kérdést lényegében magadnak is feltetted/megválaszoltad részben, csak nem jöttél még rá:
˝kell-e nekem egy olyan pickup állás ami lényegében értelmetlen?˝
Mert természetesen minden megoldható, de a kérdés az marad, hogy használható lesz és lesz-e értelme.... Szvsz a Humbucker+felezettHumbucker állásnak pont a jelszint különbség miatt nincs értelme (a sima singleknek ált. nagyobb a jele mint a felezett humbuckereknek).
Ha minden áron ilyesmivel szeretnél próbálkozni akkor 2 alternatíva lehetséges:
nem egyértelmű számomra milyen kapcsoló van benn a gitárodban
- ha STRAT féle akkor vlmi Schaller féle kapcsolóval próbálkoznék, vagy MEGA Switchel (és valami köztes állásba beszúrnám ezt a teljes+felezett dolgot, esetleg valami ellenállást beiktatni, hogy csökkenjen a humbucker jele (már ha lehet ilyet, minket eddig nem érintett ez a téma)
- ha Gibson féle kapcsolód van, akkor az helyett betehetsz egy blend potit (1 dolog amira szükséged lesz az 1-2 megf. méretű alátét)
Esetleg a tone helyére blendes kapcsolós poti ha létezik (én még nem láttam, de a MEC gyárt ilyesmi ˝szörnyeket˝ lehet pont ezt is)
Remélem segítettünk valamit, ha van még kérdés nyugodtan tedd fel.
@Tom Szájer (#785): Több mint hat méteres nyaknál nincs jelentősége, a negyvenhat milliméter vastag húrokhoz legalább három centis bundok dukálnak.
Komolyra fordítva, inkább használj két komponensű ragasztót, a faragasztó száradás közben sokat veszít a térfogatából, üreges maradhat megszilárdulva.
Üdv mindenkinek!
A következő problémakörben szeretnék tanácsot kérni: adott egy gitár 2 humbucker hangszedővel, egy ˝master˝ hangerő, illetve egy ˝master˝ tone potival és egy 3-állású pickupváltó kapcsolóval, a tone poti push/pull, kihúzva felezi a hangszedőket, vagyis betolva nyaki humbucker, nyaki+híd humbucker, illetve híd humbucker; míg kihúzva nyaki single, nyaki+híd single, illetve híd single hangszedő variációk közül lehet választani. Ezt szeretném kibővíteni úgy hogy választható legyen a nyaki single+híd humbucker, illetve a híd single+nyaki humbucker variáció is.
Logikusan ez úgy tűnik a legegyszerűbbek, hogy kicserélni a hangerőpotit push/pull-ra, és az egyik potit az egyik hangszedő felezéséhez, a másikat pedig a másik hangszedő felezéséhez hozzárendelni. Viszont a két új hangszedő-variációban a single-nek jóval kisebb hangereje lesz (gondolom legalábbis, mivel akármelyik állásban felezésnél halkul a hangerő). Szóval kéne egy blend szabályzó, hogy korrigálni lehessen a két hangszedő hangerejének arányát - ami persze amúgy is jól jönne plusz kezelőfunkcióként. A gitár testét nem akarom megfúrni, sem maratni egy harmadik poti elhelyezéséhez, hogy ha esetleg később rá lennék szorulva az eladására, akkor visszaállítható legyen ˝gyári˝ állapotba.
Ekkor jutott eszembe az elektroakusztikus gitárok kezelőfelülete, ahol gyakran egy csúszkával van megoldva a piezó hangszedő és a testben lévő mikrofon hangjának aránya, ami közép beállításnál kicsit megakad. Lehetséges egy ilyet beszereltetni a pickupváltó kapcsoló helyére? És így a hangerő poti megmaradna master hangerőnek a felezés funkció mellett. A google szerint nem én vagyok az egyetlen, akiben felmerült ez az ölet, de mindenhol csak elméleti szinten került szóba, semmilyen forrást nem találtam, ahol valaki az elkészített változatról nyilatkozott volna...
Vagy esetleg van valami más lehetőség ezt a két funkciót (hangszedővariációk + ˝blend˝ funkció) valamilyen más módon elérni - mondjuk emeletes poti(k) és több állású hangszedőváltó kapcsoló? Sajna tök hülye vagyok a gitárbarkács témakörhöz, szóval még csak azt sem tudom, hogy jó irányban gondolkodom-e...
Előre is köszi a válaszokat!
Viszont neked is és mindeki másnak szintúgy!
Szépen alakul ;)
A vájattól függően lehet használni faragasztót is. Ha nem túl laza, tehát azért szorul, illetve tartja a fogólap a bundokat, akkor jó a faragasztó is, mert az kicsit eldagassza a fát és mivel szilárdra köt, megkapaszkodnak benne a bund fogait, viszont magához a fémhez nem köt hozzá. Más esetre ott a pillanatragasztó, de mindenképp csínnyán a ragasztókkal.
Sziasztok ! Boldog Új Évet Mindenkinek !
Készül a Fanned Fret -es nyak. Most pontosítottam a skálákat 653 / 624 centimétereset tudok biztonsággal kihozni.
Kérdésem , hogy a bundok beragasztásához az egyszerű faragasztó megfelel ? Mivel a fémet csak rögzíteni kell.
@Vigyikán Mihály (#783):
Rendelni nem probléma, több magyarországi ismerősünk is szokott rendelni.
Általánosságban el tudom mondani, hogy jobb minőség mint ami gyárilag az olcsóbb gitárokon van. Viszont biztos csak a halál a mai világban. Eddig amiket próbáltunk, nem törtek el, nem szorultak, nem kezdtek el nagyon hamar kopni (1-2hónapot töltenek ált nálunk, szégyen, hogy volt olyan -más márkából- ami ennyi idő alatt megkopott). Hosszabb távon bass kulcsaikat használtam, és működött viszonylag jól is tartotta a hangolást.
@GVguitars (#780):
Azt nem tudom, hogy hogyan tudnám rendelni. Biztosan jó a minőség?
@GVguitars (#780):
Igen ezek azok, és köszönöm! Az első kettővel az a baj, hogy a felfogatási pont az ellenkező oldalon van. A második a kínai gyártmány az ennek megfelel.
@APeet (#776):
Kössz a kritikát!
Felétek nem használatos a half massive? Én több helyen olvastam mind 2 kifejezést.
A másik dolog jogos. Hát a hang most igy sikerült, a következőnél majd jobban odafigyelunk.