Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Orosz L (#2348):
Ez szemléletes is:
cdo.seymourduncan.com
@Förhétz Tamás (#2338): Ha egyenesnek tűnik a nyak, azonnal feszíts rajta. Az egyenes nyak nem megfelelő. Követnie kell a nyaknak a húr rezgése során kialakuló ívet. Ez a játékstílusodtól függ. Ha nagyon pengetsz, kicsit erősebb ív kell a nyakba, ha nem annyira, akkor lehet laposabb, kevésbé megfeszített. Az egyenes nyak sose lesz jó!
@Sailor (#2346): OK? vágom, hát igen, iszonyat pepecs munka, tényleg csak akkor éri meg, ha valamilyen, a kereskedelemben nem, vagy csak drágán beszerezhető formát kell csinálni. Ha végig gondolom a munkafázisokat, a szükséges anyag- és alkatrészigényt...nekem horror....
@Kala (#2345): Nem, a rétegelt lemez alkotóelemére a ˝rétegre˝ gondoltam. Ezeket 2+ méteres törzsekről hossztengelyük mentén forgatva hámozzák le, akár 0, 6 mm vékonyan. És hogy az ebből készült lap ne csak egyirányba legyen erős, a szálirányokat merőlegesen forgatva ragasztják össze a rétegeket. Ezért néz ki csíkosnak leginkább a lemez éle.
Egyébként használható ötlet amit írsz, de sajnos nem vízálló. De a belső forma kialakításához szerintem tökéletes. Ilyesmit mi is csináltunk már, csak konkrétan kézműves jellegű papír lap lett belőle, tojástartóból ledarált péppel. Lehet bele spéci mintákat nyomni, falevelek, szögek, kulcs, bármi használati tárgy lehet mintaadó.
@Sailor (#2344): Nem feltétlenül derül ki, de ugye papírról írsz? Emlékszem, hasonló módszerrel építettünk vasúti terepasztalt, de ott bizonyos terepformákhoz papírpépet is főztünk....
@heavymetal (#2342): hungarocellből kifaragott formára a vékony 0, 6/0, 8 milis rétegek spricnivel/ecsettel nedvesítve/áztatva (ne legyen túláztatva) rásimíthatóak, és így érdekes, ˝vákumcsomagolt˝ kerekded formák is kialakíthatóak, utána ragasztó, és a következő réteg, merőleges száliránnyal, és a levegő kiszorítva alóla mint autó fóliázásánál. (Próbáld ki kicsiben hogy mennyire kell áztatni hogy könnyen formálható legyen, de ne szakadjon mint a nedves papír.) Így egyéni formák is kialakíthatóak. Téglatokoknál szoktak sarkokra, talpakhoz vagy hosszirányba ˝rendes˝ fa merevítőket tenni. Zsanéroknál, csatoknál érdemes figyelni, hogy ne deformálódhasson annyira a tok hogy nehezen lehessen csukni.
Nem próbáltam még, de akár szénszálas tokhoz is lehet szövetet és műgyantát kapni amit formába/ra kell simítani.
@heavymetal (#2342): Vészhelyzet esetére B-tervnek: www.hangszertokok.hu
@Kala (#2341):
nekem megéri kilodni.szeretek barkácsolni.
köszi az infót
@heavymetal (#2340): Nem tudom, 20-20e Ft-ért megéri-e kínlódni vele, de ezt csak Te tudhatod. Ezekhez rétegelt lemezeket használnak, mert az a legerősebb, ill. léteznek ABS műanyag és kemény hab tokok is.
sziasztok.
segítséget szeretnék kérni tőletek.
Biztos vannak köztetek akik már barkácsoltak már elektromos gitár kemény tokot .
Milyen fa fajtából készítsem és hol tudnám beszerezni ?
gondolom kemény erős könnyű fa legyen .
0.6 - 0.8 mm vastagságra gondoltam fedlapnak 40 mm széles és 110 cm hosszú
@Förhétz Tamás (#2338): Elméletben 4 helyen lehet a húrok magasságát állítani:
1.: nyak-test kapcsolat, ragasztott nyaknál ez nehézkes, inkább gitárcsere....
2.: nyak görbületének állítása, hogy mennyire engedi a pálca a húrok húzási irányába hajlani a nyakat. ((húrok nélkül nyílegyenes, felhangolva viszont kicsi görbületnek kell lenni, hogy mennyi az a kicsi, az jó kérdés))
3.: nyereg: az egész nyereg vagy ritka esetben húronkénti állítás/reszeléssel történő emelése/süllyesztése.
4.: húrláb magasságállítása
az 1 igen ritka és csavarozott esetben lehetséges.
aztán jön a nyakbeállítás, de figyelembe kell venni a másik 2 lehetőséget is. Igazándiból a nyeregállítást sokszor kihagyjuk, mert nem állítható. A lábbal tudsz leginkább játszani, külön magas és mély húrok oldalán, aztán ellenőrzés, hogy hogyan játszható a nyak, az első és a 22. bund környékén.
Röviden:
Szerintem ilyen minőségű hangszernél 1, 3 pont nem játszik
én a lábat macerálnám, és utána ha nem lesz megfelelő, akkor néznék rá a nyakra. (Esetleg ha a 2-2 szélső húr tökéletes, de a két középső nem akkor külön magasságállítós hídon gondolkodnék el.)
Nyakállításnál mindig lazítás irányba kell megindítani a dolgot, ha állítasz, utána lehet feszíteni(szerintem mivel neked zörög engedni kell), de jegyezd mennyit tekersz hogy vissza tudj állni. Legjobb eléggé lelazított húroknál állítani, és minden állítás után pontosan fel kell hangolni a hangszert és úgy ellenőrizni hogy mindenhol jó-e. Előfordulhat hogy megint kell állítani a hídon, és utána megint ellenőrizni. Megint a nyakon....
Egy hangszerész aki csinált már ilyet persze ˝lehet˝ hogy elsőre eltalálja...
sziasztok! Epi Les Paul Custom Pro-m van és nem tudom úgy beállítani a húrokat hogy kényelmes legyen. Leengedtem és úgy kényelmes lenne de az E6-os húr zizeg, bárhol lefogom mindíg hozzáér másik bundokhoz. Az E1-es, a H és a G húr meg nem is szól ha 15. fekvésben játszok, nyújtok. csak pattog, letompítja a 17-18 as bund. A nyak egyenesnek tűnik. Ezzel mit tudok csinálni??
@Kala (#2336): Én is így gondolom. Vagy ha teheti, akkor ilyet: www.warmoth.com
www.strat-talk.com/
@Fehér Ákos (#2335): Ebből számomra az jön le, hogy aki a fenti fekvésekben sokat szólózni, nagy nyújtásokkal , jobban jár, ha laposabb profilt választ. És valóban a nálam megfordult Hagström XL5, a Michael Kelly HEX, a Jackson Dinky, Ibanezek Wizard nyakkal , mind ilyenek voltak.Széles, lapos fogólapos nyak, szinte párhuzamos profil....
@Kala (#2334): Pontosan. Azért vagyok benne ilyen biztos, mert épp a napokban kellett emiatt a 9feles rádiuszú stratomon fentebb emelni picit pár húrt. :) A 12-essel hasonló húrmagassággal nem volt ilyen gond.
@Fehér Ákos (#2333): Van benne logika...:-) Betolod a húrt a domb mögé.....
@Dósa László (#2329): Jól sejted, a fogólap íve is meghatározhatja a minimális húrmagasságot, kisebb rádiuszú fogólapnál erősebb nyújtásnál hozzáérhet a húr a következő bundhoz, és megszűnik szólni. Ilyenkor nem nagyon tudsz mást csinálni, mint emelni a húron, akkor is, ha egyébként nem zörög. Persze egy strat is lehet 12, 9.5, 7, 25 collos rádiuszú, nekem már a 9.5 és a 12 között is érezhető a különbség ilyen szempontból.
@Kala (#2331):
Mindjárt okosabb az ember ha kérdez :)
A minap volt egy hangszerboltban, és néztem egy Mexikói Fendert. A ˝gyári˝ húrmagasság semmivel sem volt alacsonyabb mint az én kínai bazseválómé. Ezek szerint nem volt az beállítva........sajnos a kínait nem lehet alacsonyabbra engedni mert csörög-zörög. A Jacksonom ehhez képest b.szarás.
@Dósa László (#2329): Van egy jó hírem, lehet! Nem ezen múlik. Nem az ív milyensége, hanem az határozza meg, hogy az ívek egyenletesek-e, az ívet a húrok elrendezése követi és egy tekintetben a geometria rendben van-e. Minél precízebb egy hangszer húrrendszere ( híd, láb, nyereg, fogólap stb...) annál kisebb húrnyomást és kényelmesebb játékot lehet elérni.
@Dósa László (#2329): Tehát helyesen:
Ismer e valaki..........
Jól sejtem e.........