Gibson

A címválasztás önmagáért beszél.
Kedvenc:

2020.08.22. 14:53
@Flór Gábor (#262): Ez nekem is eszembe jutott :-) Valahol mintha el is hangzott volna, hogy négy réteg lakk megy rá és több nap a száradás.

De én ezt simán kivártam volna, akár a parkolóban, egy hálózsákban is. Azt nem állítom, hogy ölnék is érte, de minimum megfontolnám. A többi már csak egy kis videovágás... és kész a promo, amit a Gibson egy ES-el jutalmaz. Vagy legalább kedvezménnyel, gyári áron :-)
*** Ugrás az előzményre
263. MoloTOP100 #7   - válasz erre
2020.08.22. 11:08
@Flór Gábor (#262): Megyek, elugrom a Mercedes gyárba, hátha...
*** Ugrás az előzményre
2020.08.22. 10:48
@Toni L. (#261): Hát, azért nem egészen, mert nem hiszem, hogy megvárta, amíg a lakk megszárad. Ez az a hangszer, amit a beállítóember beállított. De azért az nem rossz, hogy megnézel egy gyárat, levideózod, majd a végén kapsz egy terméket. Lehet, hogy ki kéne próbálni autógyárral, esetleg gyémántcsiszoló műhellyel...
*** Ugrás az előzményre
2020.08.22. 10:44
De azért mekkora flash lehetett a szőrösembernek, hogy ott a szeme láttára készült el az ES 335-öse :-)) Végig követhette lépésről-lépésre, oszt a végén a big boss DeCola bácsi a kezébe nyomta, hogy tessék a tiéd!
260. MoloTOP100 #7   - válasz erre
2020.08.22. 09:16
@Toni L. (#259): Legyen igazad. A Gibsonok hangját azér` szeressük.
*** Ugrás az előzményre
2020.08.22. 09:02
Nem olyan gáz az a Gibson üzem, skacok :-))

A faiparban szerkezeti kötésre szinte kizárólag diszperziós (vízbázisú) ragasztókat használnak. Ennek van egy jellegzetes szaga, de belélegzéssel teljesen ártalmatlan. Ezt hordták fel hengerrel, ecsettel.

Amit a binding-hez használtak, az az úgynevezett “ömledékragasztó˝ ez nem vízbázisú, hanem hőre lágyuló poliuretán. Tartályban tartják olvadt üzemi hőmérsékleten, azon húzták át a műanyag bindinget. Ennek is van egy kis szaga, de mivel nincs oldószerpárolgás, ez sem veszélyesebb egy olvadt gyertyaviasznál. Ezeket használják pl. konyhai munkapult-lapok élzárásához, vagy nyomdákban, könyvek ragasztott gerinckötéséhez. Sehol nem használnak maszkot.

A festőműhely is megfelel az ipari szabványoknak. A festőkamra egész fala perforált, a teljes felületén keresztül szív egy nagy központi elszívón keresztül, az elszívott szennyezett levegő, nagy szűrőkön keresztül jut a szabadba. Lehet látni a videón, hogy a néni felé egyáltalán nem megy a lakkgőz. A szórás pedig elektrosztatikus. Látható, hogy a tömlőn kívül egy elektromos kábel is megy a pisztolyhoz. A festékszóróra és a festendő munkadarabra ellentétes polaritást kapcsolnak, így a festék, - vagy lakkpermet és a gitártest vonzzák egymást sokkal kevesebb a veszteség, kevesebb megy veszendőbe és nagyon alacsony nyomással dolgozik, kisebb a “ködfelhő˝. Továbbá léteznek már vízbázisú ipari lakkok, festékek is, bár szerintem itt oldószerest (nitrolakkot) használnak.

Szóval itt egy korszerű üzemet láttunk, de azt nem vitatom, hogy sok gyárban, ahol komolyabban veszik a munkavédelmet, előírhatják a maszkot és a védőszemüveget, mégha nem is igazán indokolná a technológia. Amerikában minden hülyeségért milliókra perelnek be gyártókat, munkahelyeket, szerintem nem kockáztatnának a Gibsonnál sem, ha lenne valami alapja az egészségkárosodásnak.

Eredeti bejegyzés megtekintése
2020.08.20. 12:27
@Molo (#257): Az egész műhely problémás. Kb. annyi ragasztót is beszívnak, ami már túl lehet az egészséges határértéken. De a lakkozó nénit is, ha egy ásatáson 1000 év múlva kihantolják, egyben lesz a tüdeje és a légcsöve, az biztos. Aztán gondolkozhatnak a régészek, hogy vajon miért tartósították csak ezt a részét.
Viszont a legutolsó csávó munkája az nem rossz. Jönnek a kész gitárok, kipróbálod, és megmondod, frankó-e. Nem egy stresszes meló.
*** Ugrás az előzményre
257. MoloTOP100 #7   - válasz erre
2020.08.20. 12:08
Te jó ég! Az a festőműhely biztosan nem felel meg az EU szabályainak. A festőnek előbb-utóbb légzési problémái lesznek. Mi lehet a mexikói gyárban, ahol az én gitárom készült? Indonéz csodaüzemről már láttam videót.
Azért azt az ES-335-öst elfogadnám. :D
256. MoloTOP100 #7   - válasz erre
2020.08.19. 08:12
@Toni L. (#255): LOL!
Esetleg lehet Fender függő is, el tudok képzelni ilyet is (ha tükörbe nézek, képzelni sem kell).
Mindjár megkérdem a fiamat, hogy hátrányos helyzetű-e? Mert nincs Play Stationja, csak X-Boxa, lehet, ez már hátrány?
---
Nem mondott semmit. Épp a laptop előtt ül, fején a headset és Minecraftozik.
Most ki a függő?
*** Ugrás az előzményre
2020.08.19. 06:39
@Molo: No, de ha a gyerek elől veszi el? S annak nem jut play stationra?


Előttem van, ahogy két hátrányos helyzetű utcagyerek beszélget: “... a te apád is alkoholista?˝ “Bárcsak az lenne. Nálunk súlyosabb a helyzet, Gibsonfüggő. Nem bír lejönni róla...˝
*** Ugrás az előzményre
254. MoloTOP100 #7   - válasz erre
2020.08.18. 23:03
@Lorand Komaromi (#253): No, de ha a gyerek elől veszi el? S annak nem jut play stationra?
*** Ugrás az előzményre
2020.08.18. 22:06
@Toni L.: Ez az összes mentségem.


Felnott koru ferfikent nem kell mentegetoznod, amiert elkoltod a kereseted. :D (Kiveve ha megnosultel, es egy papucs vagy. )
*** Ugrás az előzményre
2020.08.18. 21:43
@Bende Gábor: Lehet kár bármit is hajszolni, játszani kell és kész!


Egyetértek.
Holott magam is azon “sznobok˝ közé tartozom, akik folyton folyvást feszegetvén az anyagi határaikat mindig igyekeznek a legkomolyabb cuccot összehordani. Teszem ezt annak ellenére, hogy tisztában vagyok azzal, hogy ettől nem fogok jobban játszani. Mindig csodálom a profi zenész haverjaimat, akiknek bármi van a kezükben, úgy játszanak rajta, ahogy én valószínüleg soha sem fogok.
De szeretem magát a hangszert, vonzódom a nemes anyagokhoz, a kifinomult megoldásokhoz, tisztelem, értékelem a tradíciókat.
Ez az összes mentségem.
*** Ugrás az előzményre
2020.08.18. 21:13
@Molo: nem lesz ilyenem


Ne legy mar ilyen pesszimista! :D
*** Ugrás az előzményre
2020.08.18. 20:28
@Molo (#249):
Nagyon szépen olvasod a jövőt...sajnos(bár nem biztos).

A vaktesztet nagyon sokan végigcsinálták(Anderton`s is), és volt meglepetés szépen.Vagy Lukács Peta karantén Lájvjai..., amikor feltette a kérdést, hogy most min játszik(csöves motyó, tranyós kis kombó, vagy THU)eljátszotta a számot, várta a megfejtéseket...aztán bemondta, hogy ez bizony playback volt! Röhögtem.
Mondjuk én nem vagyok sznob, és meg sem tehetem, hogy az legyek. :)
Csak keresek egy Gibson LP-hez tartozó hangzást, ami valóban az...próbálom kihozni a keretemből.Nem is játszom közönségnek, csak magamat szórakoztatom(meg szerencsétlen családom).Így nekem fontos, hogy halljam amit szeretnék, ellentétben azzal mit írsz....és az szomorú is nagyon, bár érthető..., hogy a közönséget nagyjából a gitáros sem érdekli, pláne az, hogy min játszik.
A közeljövőben szeretném kihozni a kereteimből a legtöbbet, igen nagy Fának tűnik az, amit a fejszémmel megkezdtem.Az etalon LP hangzás megvan a fejemben, azt is tudom, hogy miből áll...jaaa a kéz, és a szív ami többségében hozzájárul...az ugye, más kérdés.

Lehet kár bármit is hajszolni, játszani kell és kész!
*** Ugrás az előzményre
249. MoloTOP100 #7   - válasz erre
2020.08.18. 19:52
Szerintem mindig lesznek gyűjtők, zenészek ˝vájt˝fülüek, különcök, akiknek csakis a zigaizi, eredeti Gibson (Fender, PRS, stb.) hang lesz a jó. Amíg egy vakteszten ki nem derül, hogy a látvány nélkül már nem úgy hallják. Vagy azután is ragaszkodnak a szubjektív ízlésükhöz. Mivel zenéről van szó, ez persze nem feltétlenül baj. Viszont (szerintem) a közeljövőt már a megfelelő minőségű elektronika fogja uralni. Hisz eleve így működik az elektromos gitár. Beleszámít az egész jelút a hangba, mindegy milyen a fa, a gitár test. Még pár év, kikopnak az idősebb zenészek, max a nosztalgia tartja életben a régebbi fagitárokat (meg a gyűjtői szenvedély, sznobság, divat...). És előbb-utóbb ez lesz a hegedűknél, más hangszereknél is. Talán a rezeseknél, ütősöknél kevésbé.
Ahogy már elkezdtek elfogyni a drágább mahagónik, kőrisek, a tech fejlődik, és ha nem tudod miből van, nem látod a test anyagát, nem fogod észrevenni, hogy kompozit vagy fa. Nem is beszélve a keverésről, meg már sokan klasszikus erősítőket, gitárládákat sem tornyoznak maguk mögé, és milyen szépen szólnak. A zenehallgatók jelentős többsége - főleg koncerten - nem tudja fülre megkülönböztetni, hogy mahagóni, tömörtesű LP, vagy hársfatestű metál formájú akármi. A dög ott van, a riffek szólnak, egy felvételen akár szintik is lehetnek a háttérben, nehéz egy laikus zenehallgatónak megmondani, hogy favonósok vagy szintetizált hangok szólalnak meg.
Én s még egyelőre sokan, maradok, maradunk a fánál, még jó pár évig kitart. De egy oridzsi LP (nem lesz ilyenem) biztos, hogy nem úgy szólalna meg az én cuccomon, mint Slash vagy Zakk motyóján. De én szeretem az enyémet is.
2020.08.18. 16:45
Sziasztok!

Látom elindult 1 kis beszélgetés...faanyagról, évjáratról.
Hogy látjátok manapság nem vagyonokból, és csak a hangszerre a koncentrálva, persze próbálgatva...mekkora összeget érdemes beleszánni 1 LP-be..., hogy megkapjuk a klasszikus...és most sorolhatnám...zsíros;vastag;krémes rock soundot?!
Ami már minőség, és nem vékony hang...ami a szubjektív fültől, többen rámondanánk, hogy ez ˝dögös˝, ez az?!
Mekkora az összeg, amiért ezt megkapod?Érdemes továbbra is kutatni a régi japán LP-ék között?Vagy meghúzni 1 értékhatárt(mondjuk fél milliót)és választani 1 Gibsont az elmúlt 20 évből?Vagy keresni egy Esp Eclipset?(az általános vélemények szerint ár-érték arányban a legjobb)

...és persze a cucc, amint alattam is írtátok...és persze a kéz...mondjuk ezektől most elvonatkoztatnék.

Van erre recept?
2020.08.17. 22:58
@Lorand Komaromi: Bezony, olyansmit olvastam valahol, hogy honduraszi mahoganybol az lesz a konnyebb, rezonansabb, ami egy dombon minel feljebb nott, ugyanis az eso a talajbol kimossa es lejjebb szallitja az asvanyi anyagokat, azt meg felszivjak a lentebbi fak. De minel magasabban van a fa, annal dragabb kitermelni, joideje meg amugy is ritka a honduraszi mahogany...


Akárhogy is kapálózunk ellene, lassan eljön a kompozit anyagok világa a gitároknál is. Előbb-utóbb elfogy a minőségi faanyag. Már most is van, hogy környezetvédelmi okokból nem engedik kitermelni, csak a természetes úton kidőlt fákat lehet elvinni a területről. A mocsári kőrist pl. ezért lassan aranyáron mérik. Ez persze inkább a Fender problémája, de a tendencia efelé mutat.
*** Ugrás az előzményre
2020.08.17. 22:08
@Toni L.: @Lorand Komaromi (#244): Ez is azt bizonyítja, hogy a nagyobb súly és a jó hangzás nem mindig járnak párban :-)


Hat ja, de van osszefugges, csak nem jo/rossz iranyban. Allitolag a Custom-okra direkt a nehezebb anyagot (4.5kg+) valasztottak, mert akik azon nevelkedtek, azt a szandot szoktak meg.

˝Ugyanaz a fafaj, de ha más területen nevelkedett, ha kicsit más a rostszerkezete, az már a hangján is érződhet. Nyilván, a drágább modelleknél alaposabban válogatják a faanyagot, ott kisebb a szórás e téren.˝

Bezony, olyansmit olvastam valahol, hogy honduraszi mahoganybol az lesz a konnyebb, rezonansabb, ami egy dombon minel feljebb nott, ugyanis az eso a talajbol kimossa es lejjebb szallitja az asvanyi anyagokat, azt meg felszivjak a lentebbi fak. De minel magasabban van a fa, annal dragabb kitermelni, joideje meg amugy is ritka a honduraszi mahogany...
*** Ugrás az előzményre
2020.08.17. 21:17
@Lorand Komaromi (#244): Ez is azt bizonyítja, hogy a nagyobb súly és a jó hangzás nem mindig járnak párban :-)

És mivel fából készül, még azt is előfordulhat, hogy ugyanazon évben gyártott, azonos modellek esetében is van eltérés. Ugyanaz a fafaj, de ha más területen nevelkedett, ha kicsit más a rostszerkezete, az már a hangján is érződhet. Nyilván, a drágább modelleknél alaposabban válogatják a faanyagot, ott kisebb a szórás e téren.
*** Ugrás az előzményre