Nuestro sitio web almacena datos en cookies HTTP que son importantes para proporcionar los servicios. Por favor, lea nuestra página de información al respecto. Protección de datos
Tudja valaki hogy mire szolgál a gitárokon/basszgitárokon a 0. bund? Ilyen van például az 500/1-es Höfneren és a legtöbb Gretsch gitáron is. Már régóta kíváncsi vagyok erre. Ha valaki kiokosítana ebben a témában azt megköszönném! :D
Mint már írták , ez egy egyszerű megoldás a húrmagasság pontos beállítására. De nemcsak olcsóbb gitároknál használják , a Skervesen Guitars sokszor alkalmazza. Egy multiskálázatú gitárnál például egyszerűbb egy standard húrvezetőt feltenni és beiktatni egy 0. érintőt , mint egyedi ferde hornyolású nyerget készíteni.
Eredetileg pont az olcsó hangszerek gyártási költségeinek csökkentésére találták ki, ugyanis olcsóbb egy 0. bund beiktatása mint a nyereg magasságának pontos beállítása. Aztán rájöttek hogy mennyivel olcsóbb a 0. bund elhagyása és a nyereg nem-beállítása együtt.......
Nem kezdő vonósok is úgy játszanak, hogy a szabad húros hangokat nem játszanak mert más a hangja mint a fogólaphoz fogott hangoknak, hangilag ez a forrása a 0. bundnak. A linkelt cikkben pedig jól leírják az előnyöket-hátrányokat.
10.
-
2015.12.24. 09:25:44
A ˝nulladik˝ bundnak több előnye is van. A legfontosabb talán az, hogy az első érintőnél a szabad húrmagasság sokkal alacsonyabb és precízebb mintha simán egy felső nyeregről indul el a húr. Ha bármilyen gitáron az első érintőnél lenyomod a húrt,összehasonlítod a második érintőnél a szabad húrmagasságot azzal a húrmagassággal amit az első érintőnél látsz amikor nyomkodás nélkül van a húr, azt tapasztalod, hogy a lefogott érintő utáni szabad húrmagasság lényegesen kisebb mint amit a szabad húrnál az első érintő fölött látsz. Ha ezen elgondolkodik az ember, akkor felvetődik, hogy miért ne lehetne a szabad húrnál ugyan olyan kis húrnyomás az egyes érintőnél mint a többinél, ha már lenyomtuk a húrt.
Azért nem, mert a felső nyeregnél a magasság állítás nem lehetséges olyan precízen, és nagy a hibázási lehetőség. Ha van nulladik érintő, akkor nem kérdés, hogy a húrmagasság a felső nyereg oldalról optimális-e. Ha ez ilyen jó, akkor miért nem terjedt el általánosan? Talán azért, mert a gyártási költség magasabb. Több anyag kell a nyakhoz, fogólaphoz. Kell nyereg is , meg egy kövér érintővel több, ennek a helyét ki kell munkálni. Egyszerűbb egy nyerget berakni. Aztán ha nem ideális a húrmagasság és valakit zavar, vigye a cájgot hangszerészhez. Azoknak is meg kell élni. Nagyjából a kezembe került gitárok felénél hozzá kellett nyúlni a felső nyeregnél a húrmagassághoz. Előszeretettel használok olyan felső nyerget, aminél a húrmagasság húronként egy pici csavarral állítható. Lehet fender él LP mértben beszerezni. Van basszusgitárhoz való is...
Kényelmesebb is a nyak, több hely jut a kéznek. És még a húrmagasság egyszerűbb, és precízebb beállítása érdekében is használják. Mivel ha a bund profilozásnál hozzá van igazítva még egy nulladik bund is, akkor az egyből megadja a tökéletes húrmagasságot. Szerintem ez a legfőbb előnye...
Sajnos magyarul nincs ilyen hosszú, részletes leírás, vagy legalábbis nem találtam.
Régi akusztikus gitároknál, meg a régi archtop gitároknál alap volt, ezért van a Höfneren is. Nincs akkora jelentős hang különbség szerintem (ezért is ment ki a divatból többek között), de a húr érezhetően máshogy fekszik föl, feszesebb. Nekem elég sok ilyen gitár volt a kezemben, a gypsy gitárok mind ilyenek, meg van itthon egy régi Höfner basszus is, de a Parker Event akusztikus is ilyen.
Höfner Bassman
2015.12.26. 10:23:10Köszönöm a hozzászólásokat, úgylátom érdekes témát sikerült találnom :)
Tom Szájer
2015.12.26. 09:22:19Mint már írták , ez egy egyszerű megoldás a húrmagasság pontos beállítására. De nemcsak olcsóbb gitároknál használják , a Skervesen Guitars sokszor alkalmazza. Egy multiskálázatú gitárnál például egyszerűbb egy standard húrvezetőt feltenni és beiktatni egy 0. érintőt , mint egyedi ferde hornyolású nyerget készíteni.
redeitomi
2015.12.24. 20:55:06Eredetileg pont az olcsó hangszerek gyártási költségeinek csökkentésére találták ki, ugyanis olcsóbb egy 0. bund beiktatása mint a nyereg magasságának pontos beállítása. Aztán rájöttek hogy mennyivel olcsóbb a 0. bund elhagyása és a nyereg nem-beállítása együtt.......
Sailor
2015.12.24. 11:54:40Nem kezdő vonósok is úgy játszanak, hogy a szabad húros hangokat nem játszanak mert más a hangja mint a fogólaphoz fogott hangoknak, hangilag ez a forrása a 0. bundnak. A linkelt cikkben pedig jól leírják az előnyöket-hátrányokat.
-
2015.12.24. 09:25:44A ˝nulladik˝ bundnak több előnye is van. A legfontosabb talán az, hogy az első érintőnél a szabad húrmagasság sokkal alacsonyabb és precízebb mintha simán egy felső nyeregről indul el a húr. Ha bármilyen gitáron az első érintőnél lenyomod a húrt,összehasonlítod a második érintőnél a szabad húrmagasságot azzal a húrmagassággal amit az első érintőnél látsz amikor nyomkodás nélkül van a húr, azt tapasztalod, hogy a lefogott érintő utáni szabad húrmagasság lényegesen kisebb mint amit a szabad húrnál az első érintő fölött látsz. Ha ezen elgondolkodik az ember, akkor felvetődik, hogy miért ne lehetne a szabad húrnál ugyan olyan kis húrnyomás az egyes érintőnél mint a többinél, ha már lenyomtuk a húrt.
Azért nem, mert a felső nyeregnél a magasság állítás nem lehetséges olyan precízen, és nagy a hibázási lehetőség. Ha van nulladik érintő, akkor nem kérdés, hogy a húrmagasság a felső nyereg oldalról optimális-e. Ha ez ilyen jó, akkor miért nem terjedt el általánosan? Talán azért, mert a gyártási költség magasabb. Több anyag kell a nyakhoz, fogólaphoz. Kell nyereg is , meg egy kövér érintővel több, ennek a helyét ki kell munkálni. Egyszerűbb egy nyerget berakni. Aztán ha nem ideális a húrmagasság és valakit zavar, vigye a cájgot hangszerészhez. Azoknak is meg kell élni. Nagyjából a kezembe került gitárok felénél hozzá kellett nyúlni a felső nyeregnél a húrmagassághoz. Előszeretettel használok olyan felső nyerget, aminél a húrmagasság húronként egy pici csavarral állítható. Lehet fender él LP mértben beszerezni. Van basszusgitárhoz való is...
Szaki84
2015.12.23. 12:37:32Kényelmesebb is a nyak, több hely jut a kéznek. És még a húrmagasság egyszerűbb, és precízebb beállítása érdekében is használják. Mivel ha a bund profilozásnál hozzá van igazítva még egy nulladik bund is, akkor az egyből megadja a tökéletes húrmagasságot. Szerintem ez a legfőbb előnye...
Kala
2015.12.23. 07:29:56Flór Gábor - Nekem személy szerint talán kényelmesebbnek is tűnik ez a megoldás, több helyet ad a kéznek.....
Flór Gábor
2015.12.22. 17:02:34Sajnos magyarul nincs ilyen hosszú, részletes leírás, vagy legalábbis nem találtam.
Régi akusztikus gitároknál, meg a régi archtop gitároknál alap volt, ezért van a Höfneren is. Nincs akkora jelentős hang különbség szerintem (ezért is ment ki a divatból többek között), de a húr érezhetően máshogy fekszik föl, feszesebb. Nekem elég sok ilyen gitár volt a kezemben, a gypsy gitárok mind ilyenek, meg van itthon egy régi Höfner basszus is, de a Parker Event akusztikus is ilyen.
Höfner Bassman
2015.12.22. 16:54:43Köszönöm! :)
Höfner Bassman
2015.12.22. 16:53:58Az a baj hogy az angolt nem nagyon vágom,de köszönöm a cikket,csipegetek belőle! :)
Flór Gábor
2015.12.22. 16:53:23A nyereg inkább csak irányít, a húrok a bundon fekszenek föl.
Höfner Bassman
2015.12.22. 16:51:16És az üres húrok egyformán fekszenek fel a felsőnyeregben és ezen a 0.bundon? vagy csak az egyiken?
Flór Gábor
2015.12.22. 16:50:27Meg még egy csomó más oka van: en.wikipedia.org
Flór Gábor
2015.12.22. 16:46:38Az üres húr zengése, tónusa ugyanolyan lesz, mint a lefogott húré.