Unsere Website speichert Daten in HTTP-Cookies, die für die Bereitstellung der Dienste wichtig sind. Bitte lesen Sie unsere Informationsseite darüber. Data protection
Tudja valaki hogy mire szolgál a gitárokon/basszgitárokon a 0. bund? Ilyen van például az 500/1-es Höfneren és a legtöbb Gretsch gitáron is. Már régóta kíváncsi vagyok erre. Ha valaki kiokosítana ebben a témában azt megköszönném! :D
Mint már írták , ez egy egyszerű megoldás a húrmagasság pontos beállítására. De nemcsak olcsóbb gitároknál használják , a Skervesen Guitars sokszor alkalmazza. Egy multiskálázatú gitárnál például egyszerűbb egy standard húrvezetőt feltenni és beiktatni egy 0. érintőt , mint egyedi ferde hornyolású nyerget készíteni.
Eredetileg pont az olcsó hangszerek gyártási költségeinek csökkentésére találták ki, ugyanis olcsóbb egy 0. bund beiktatása mint a nyereg magasságának pontos beállítása. Aztán rájöttek hogy mennyivel olcsóbb a 0. bund elhagyása és a nyereg nem-beállítása együtt.......
Nem kezdő vonósok is úgy játszanak, hogy a szabad húros hangokat nem játszanak mert más a hangja mint a fogólaphoz fogott hangoknak, hangilag ez a forrása a 0. bundnak. A linkelt cikkben pedig jól leírják az előnyöket-hátrányokat.
A ˝nulladik˝ bundnak több előnye is van. A legfontosabb talán az, hogy az első érintőnél a szabad húrmagasság sokkal alacsonyabb és precízebb mintha simán egy felső nyeregről indul el a húr. Ha bármilyen gitáron az első érintőnél lenyomod a húrt,összehasonlítod a második érintőnél a szabad húrmagasságot azzal a húrmagassággal amit az első érintőnél látsz amikor nyomkodás nélkül van a húr, azt tapasztalod, hogy a lefogott érintő utáni szabad húrmagasság lényegesen kisebb mint amit a szabad húrnál az első érintő fölött látsz. Ha ezen elgondolkodik az ember, akkor felvetődik, hogy miért ne lehetne a szabad húrnál ugyan olyan kis húrnyomás az egyes érintőnél mint a többinél, ha már lenyomtuk a húrt.
Azért nem, mert a felső nyeregnél a magasság állítás nem lehetséges olyan precízen, és nagy a hibázási lehetőség. Ha van nulladik érintő, akkor nem kérdés, hogy a húrmagasság a felső nyereg oldalról optimális-e. Ha ez ilyen jó, akkor miért nem terjedt el általánosan? Talán azért, mert a gyártási költség magasabb. Több anyag kell a nyakhoz, fogólaphoz. Kell nyereg is , meg egy kövér érintővel több, ennek a helyét ki kell munkálni. Egyszerűbb egy nyerget berakni. Aztán ha nem ideális a húrmagasság és valakit zavar, vigye a cájgot hangszerészhez. Azoknak is meg kell élni. Nagyjából a kezembe került gitárok felénél hozzá kellett nyúlni a felső nyeregnél a húrmagassághoz. Előszeretettel használok olyan felső nyerget, aminél a húrmagasság húronként egy pici csavarral állítható. Lehet fender él LP mértben beszerezni. Van basszusgitárhoz való is...
Azért nem, mert a felső nyeregnél a magasság állítás nem lehetséges olyan precízen, és nagy a hibázási lehetőség. Ha van nulladik érintő, akkor nem kérdés, hogy a húrmagasság a felső nyereg oldalról optimális-e. Ha ez ilyen jó, akkor miért nem terjedt el általánosan? Talán azért, mert a gyártási költség magasabb. Több anyag kell a nyakhoz, fogólaphoz. Kell nyereg is , meg egy kövér érintővel több, ennek a helyét ki kell munkálni. Egyszerűbb egy nyerget berakni. Aztán ha nem ideális a húrmagasság és valakit zavar, vigye a cájgot hangszerészhez. Azoknak is meg kell élni. Nagyjából a kezembe került gitárok felénél hozzá kellett nyúlni a felső nyeregnél a húrmagassághoz. Előszeretettel használok olyan felső nyerget, aminél a húrmagasság húronként egy pici csavarral állítható. Lehet fender él LP mértben beszerezni. Van basszusgitárhoz való is...