Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
FRFR vagy ˝sima˝ aktív hangszóró gitár modellezőhöz?
Sziasztok!
Ha egy elektromos gitárt egy erősítő modellező pedálon (pl. Valeton GP, Tonex, stb.) keresztül szeretném megszólaltatni, van különbség, hogy kifejezetten a gitárosoknak hirdetett FRFR hangfalhoz, vagy egy nem kifejezetten erre a célra szánt aktív hangfalhoz csatlakoztatom? Van egy olyan gyanúm, hogy a gitárládás kinézet és marketing miatt kerül többe egy FRFR hangfal egy nem FRFR-ként hirdetetthez képest.
Egy kompakt, könnyen hordozható megoldást keresek ami megállja a helyét kisebb próbákon (2-3 akusztikus gitár és énekes társaságában), lehetőleg akkumulátorról is üzemeltethető és minél inkább pénztárca barátabb.
Összehasonlítási alapnak találtam a Headrush FRFR-GO-t, de nem próbáltam, bizonytalan vagyok az alkalmasságában.
Köszönöm, ha van konkrét javaslatod vagy megpróbálsz útba igazítani.
Ha egy elektromos gitárt egy erősítő modellező pedálon (pl. Valeton GP, Tonex, stb.) keresztül szeretném megszólaltatni, van különbség, hogy kifejezetten a gitárosoknak hirdetett FRFR hangfalhoz, vagy egy nem kifejezetten erre a célra szánt aktív hangfalhoz csatlakoztatom? Van egy olyan gyanúm, hogy a gitárládás kinézet és marketing miatt kerül többe egy FRFR hangfal egy nem FRFR-ként hirdetetthez képest.
Egy kompakt, könnyen hordozható megoldást keresek ami megállja a helyét kisebb próbákon (2-3 akusztikus gitár és énekes társaságában), lehetőleg akkumulátorról is üzemeltethető és minél inkább pénztárca barátabb.
Összehasonlítási alapnak találtam a Headrush FRFR-GO-t, de nem próbáltam, bizonytalan vagyok az alkalmasságában.
Köszönöm, ha van konkrét javaslatod vagy megpróbálsz útba igazítani.
Flór Gábor
2026.08.12. 10:39:4218.: Az Alto TX412B akkus 130 körül van újonnan is (csak az 12 kg), ami meg nem akkus, a sima TX 410 viszont 68000, és súlyra sem nagy, 6,1 kiló: www.muziker.hu
De a TS410 is 121000, tehát a 100 körüli használt ár annyira nem jó deal.
Itt még mindig a szállítás és az akku dilemmája a kérdés, mert ha nem kell az akku, akkor a sima 410 Headrush Go árban van, és a súlya is kb. annyi.
Ha kell az akku, akkor vagy cipekedés (TX412B), vagy zsebbenyúlás (Bose S1Pro).
Mihályi László
2026.08.12. 09:45:19Egy kompromisszusmos megoldás használtan egy Alto TS-x10 vagy x12. (X=1,2,3,4, generációtól függően): Ezekre épül a Headrush és a Valeton FRFR láda is. A x12 hozza a Headrush 12-es mélyeket, az x08 az a kevés mély változat, ua mint a Headrush 8-as. Ha valakinek viszont sok a mélye a Headrush 12-nek, akkor a legjobb megoldás az x10, még elegendő mélyet hoz, de már nem döng. 100ezer körül lehet kapni használtan, 210-310-hez volt szerencsém, mindkettő jó, a mostani 410 nem hinném, hogy sokkal jobb lenne.
Tamás
2026.08.12. 08:04:5016: Érdekes, nekem a 2x12 normál gitárláda társasházban sem csak nyüszög, pedig nem tekerhetem fel kedvem szerint. Megvan az élvezeti értéke, mert szerencsére objektív módon működik a fizika: nagy térfogat, nagy hangszórók, és ezt hallani is.
Flór Gábor
2026.08.11. 22:28:55Azért vannak egészséges kompromisszumok. A Bose S1 pro kicsi, hangos, tiszta hangú, 6, 5 kg. Ez kompaktnak számít. Én használtam akusztikus zenére régen (elég sokáig volt nálam egy használatra), kis helyeken elég volt magában, de mostanság egyre több modellezős cuccot használó gitárosnál láttam színpadon, kontrollként beadva, vagy úgy, hogy egyenesen ebből megy ki a vonal jel.
A hang kárára akkor megy, ha élvezhetetlen a zene. Ha ez nem következik be, akkor a ˝hang kárára megy˝ csak egy szubjektív vélemény. Amúgy egy nagy ládát olyan szinten hajtani, hogy az akusztikus zenészek ne kapjanak agybajt körülöttem, az tényleg a hang kárára megy, meg a produkció kárára is. Egy nyüszögő nagy ládának, ahol a hangerő akkora, hogy a membrán szinte meg sem bír mozdulni, nem sok élvezeti értéke van.
A hang kárára akkor megy, ha élvezhetetlen a zene. Ha ez nem következik be, akkor a ˝hang kárára megy˝ csak egy szubjektív vélemény. Amúgy egy nagy ládát olyan szinten hajtani, hogy az akusztikus zenészek ne kapjanak agybajt körülöttem, az tényleg a hang kárára megy, meg a produkció kárára is. Egy nyüszögő nagy ládának, ahol a hangerő akkora, hogy a membrán szinte meg sem bír mozdulni, nem sok élvezeti értéke van.
Tamás
2026.08.11. 22:21:1914: Az igaz. Bár a stúdiómonitor sem feltétlen kompakt. Az a baj, ha egy hangszóró kompakt, az csak a hang kárára mehet.
Flór Gábor
2026.08.11. 22:14:1513. ˝Egy kompakt, könnyen hordozható megoldást keresek˝. Az nem a 12-es hangszórókkal szerelt láda.
Tamás
2026.08.11. 22:11:55Nekem az a véleményem, hogy egy 12 inches gitárhangszórókkal töltött ládát egy 6-8 inches mélyközepű monitor soha nem fog úgy visszaadni. Ezért jók az olyan hangszórók, mint pl. a Celestion F12-X200, F12M-150. Ilyet magadnak is csinálhatsz egy üres gitárládából, egy előbbiekhez hasonló 12 inches hangszóró(k)ból, és kell egy nem gáz végfok. A leginkább ˝gitáramp-szerű˝ élményt így lehet megkapni.
Flór Gábor
2026.08.11. 21:10:0011: Nem egészen jól szűrted le. Az akkumulátor a szűk keresztmetszet. A Headrush Go-tól fölfelé vannak jó ládák, de egyik sem akkus.
Amiket én javasoltam, és százezrenként ugrik minőség szerint, azok az akkus ládák.
Ha el tudod engedni az akku/könnyen hordozható vonalat, akkor egy kicsit kiszélesedik a választék, de nem nagyon, mert az említett Fender FR 12 pl. 200000 forint és 15 kiló. Míg a Bose 234000, akkus, és 6,5 kiló.
100000 alatt a Headrush Go van, az viszont tény.
A következő használható holmi a Valeton www.thomannmusic.hu ami éppen nem 100, de a súlya már 10,5 ennek is (az amúgy még élhető, ha nem busszal akarsz járni). És innentől már minden 100 fölött van (és súlyra is emelkedik).
Norba
2026.08.11. 20:36:51Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat.
Eddig azt szűrtem le, hogy ha a hordozhatóság szempont, akkor 100 ezer Ft alatt csak(?) a Headrush FRFR-GO jöhet szóba, egyébként 100 ezer felett kezdődnek az egész jók amelyek mellesleg nem is akkumulátorosak.
krgitar
2026.08.11. 17:40:03Számomra a legjobb ilyen aktív láda a Fender FR-12 volt. A hozzá képest több, mint kétszeres árú wedgeknél (EV PXM-12MP) is nagyságrendekkel gitárszerűbben szólt a formátuma miatt. Ugyanakkor a legőszintébben mondom, akár egy jófajta olcsó végfok (pl. TC BAM200 ami papíron basszuserősítő de amúgy rendkívül jó, viszonylag semleges hangú végfokként is üzemel) és egy ténylegesen gitárhangszórós láda köröket vár bármelyik FRFR megoldásra hangzásilag. Persze, nem olyan rugalmas, mert egyféle hangszóró, de legalább gitárhang.
Toni L.
2026.08.11. 10:30:37A gitáros FRFR hangfalak is a PA-ból származnak. A Headrush-on is van állvány foglalat, PA-ként is használható. A dönthető monitor fizimiska miatt talán gitárosabbnak gondoljuk, mint egy JBL-t. Kezelőszervek tekintetében nagyon minimal-art stílusúak, ahogy egy hifi cucctól el is várható.
De azért a méret itt számít. Saját tapasztalatom van erről. Először egy Headrush FRFR 108-ast vettem a Thomann-tól, ami egy rossz széria részét képezte, egy nap után megadta magát. A neten kutakodva ez nem volt egyedi eset. Visszaküldtem és egy 112-est rendeltem. Ég és föld volt a különbség hangzásban, dinamikában. Hangerő tekintetében mindkettő bődületes tartalékokkal bírt, akárhol megállják a helyüket. Az akkumulátorost én nem próbáltam, de tartok attól, hogy dinamikában, mélyekben nem tud annyit mint egy masszív, trafós tápos erősítő. Ha nagyobb légtömeget kell megmozgatni a nagyobb hangszóróknál, mélyebb, hangoknál, nagyobb hangerőnél, ott elvérezhet. Oda kell az erő, ami hiába van meg az erősítőben, ha a tápegység nem tudja etetni.
Flór Gábor
2026.08.11. 10:16:016. A drop D már alatta van a Go alsó határának, ami azt jelenti, hogy nyavalyás lesz a hang. Rá lehet segíteni az EQ-val, de akkor meg pont a színezetlen hangot veszíted el.
Úgyhogy ez most leginkább pénztárca kérdés: minél olcsóbb a cucc, annál több a kompromisszum és sajnos a minőségi ugrás nem párezer, hanem duplázódik. (50+,100+,200+)
Ha van rá pénz, én javasolnám a tetején kezdeni, egy Bose-al pl. nem nagyon van kompromisszum, ott be van fejezve a történet.
Flór Gábor
2026.08.11. 10:10:03A legolcsóbb akkus aktív láda, amivel már érdemes egyáltalán foglalkozni ez: www.thomannmusic.hu
Viszont ez duplaannyiba kerül, mint a Go, és nagyobb, nehezebb, nem használod ki a hangerejét meg a méretét sem. Az olcsóbb aktív ládák színeznek, vagy dobozhangjuk van sajnos. Ebben van különbség egy FRFR ládánál, hogy az arra van optimalizálva, hogy egy elektromos gitár megy bele, valószínűleg modellező effekten át. Az aktív ládák viszont mini PA-k, tehát mikrofont vagy akármit is fogadniuk kell, ezért pl. szélesebb a frekvenciaátvitel. Ez akkor fontos, ha pl. az említett drop hangolást, vagy oktávert használsz, mert a Headrush megmakkan ezektől, szólni fog rajta, de elég herélten.
Ha igazán minőséget akarsz, és nem számít a pénz, akkor Bose S1 Pro (234000), vagy EV Everse 8 (284000). Ezeknél az a plusz feature, hogy nyugodtan viheted színpadra is, kisebb helyre, szól magában, nagyobb helyen meg bedöntöd kontrollnak.
Norba
2026.08.11. 10:02:16Köszönöm. Nagyon mélyre hangolt számok nincsenek a repertoárban. Talán egy fél hanggal lejjebb hangolás, nagyon ritka esetben drop D (vagy drop Db) ami szerintem szóba jöhet.
Flór Gábor
2026.08.11. 09:33:27Akusztikus felállásban teljesen jó a Headrush Go, az a 30 watt (109 dB peak) még hangos is lesz jó eséllyel. Szerintem amúgy normális aktív ládát, ami akkus/elemes is, nem kapsz ennyiért, csak ennek az árnak a többszöröséért. Yamaha Stagepas 100BTR 2, JBL, Alto, Bose mind sokkal drágább, és ha nem is sokkal, de nagyobb is ennél.
Egy esetben lehet gond, ha valami drop hangolást használsz, ennek a cuccnak 75 Hz az alja, ami nagyon ki van maxolva a normál gitárhangolásra.
Norba
2026.08.11. 08:41:27Sziasztok!
Köszönöm, de értem miért szükséges egy gyakorlatilag steril hangfal az ilyen eszközökhöz.
A kérdés az, hogy jól értem-e azt, hogy a gitárosokat célzó FRFR hangszórók és az általános aktív PA hangszórók között működésben nincs különbség (csatlakozók fajtáját, mennyiségét és az eszköz formavilágot leszámítva). Rövid keresgélésem során nekem eddig úgy tűnik, hogy az FRFR hangfalak drágábbak egy hasonló teljesítményű és méretű hangszórókkal felszerelt aktív PA hangfalhoz képest.
A másik ami még érdekel, hogy mi lenne megfelelő és hordozható megoldás egy Tonex One vagy egy GP-5 pedálhoz. Eddig a Headrush FRFR-GO tűnik nagyjából alkalmasnak, bár nem tudom, hogy hangerőben megállja-e a helyét akusztikus gitárosok és énekesek között próbán, nem fellépésen, vagy túl halk - nem próbáltam még ki személyesen, eddig azt olvastam, hogy magas hangerőn szenved, de hogy az eszköznek ideális hangerő mennyire hangos, fogalmam sincs.
Ráadásul ha van nem kifejezetten gitárosoknak szánt de teljesen megfelelő alternatíva (akár jobb áron), érdekelne.
Nem ragaszkodom ahhoz, hogy úgy nézzen ki mint egy hagyományos gitár hangláda. :)
Köszönöm, de értem miért szükséges egy gyakorlatilag steril hangfal az ilyen eszközökhöz.
A kérdés az, hogy jól értem-e azt, hogy a gitárosokat célzó FRFR hangszórók és az általános aktív PA hangszórók között működésben nincs különbség (csatlakozók fajtáját, mennyiségét és az eszköz formavilágot leszámítva). Rövid keresgélésem során nekem eddig úgy tűnik, hogy az FRFR hangfalak drágábbnak tűnnek egy hasonló teljesítményű és méretű hangszórókkal felszerelt aktív PA hangfalhoz képest.
A másik ami még érdekel, hogy mi lenne megfelelő és hordozható megoldás egy Tonex One vagy egy GP-5 pedálhoz. Eddig a Headrush FRFR-GO tűnik nagyjából alkalmasnak, bár nem tudom, hogy hangerőben megállja-e a helyét egy akusztikus gitáros és énekes csapatban, vagy túl halk - nem próbáltam még ki személyesen, eddig azt olvastam, hogy magas hangerőn szenved, de hogy az eszköznek ideális hangerő mennyire hangos, fogalmam sincs.
Ráadásul ha van nem kifejezetten gitárosoknak szánt de teljesen megfelelő alternatíva (akár jobb áron), érdekelne.
Nem ragaszkodom ahhoz, hogy úgy nézzen ki mint egy hagyományos gitár hangláda. :)
Tamás74
2026.08.11. 08:39:06Fiam 1 éve gitározik, Metallica, Queen zenéket főleg. Vettem neki első körben egy Fender Frontman 212 erősítőt a Valeton gp5 pedálja mellé, volt Laney Csöves fejjel celestion 212 láda, vagy Vox mv50 feje is. Játszott fejessel, és azt mondta ott szól igazán jól. Most vettünk neki egy Valeton FRFR ládát, és most ezzel már jobban is szól mint a pedál simán a fejessel. Az emeleten játszik, de lent tényleg olyan mintha Metallica vagy a Queen szólna. Közben gp5 gp180 lett, így még jobb a sound. Bár én magamnak nem vennék ilyet, de modellezni tényleg baromira valóságos módon adja vissza.
Toni L.
2026.08.11. 07:18:22Nekem volt Headrush Gigboard szettem. Utólag megvettem a hozzá való FRFR ládát is. A lényege az, amit Gábor is leírt, hogy az FRFR, gyakorlatilag egy mono hifi erősítő. Az ilyenekkel szemben az a legfontosabb elvárás az, hogy ne színezzék a hangot. Azok a legendás hangszínek, amiket szeretünk egy gitárerősítőben, ládában, azok egyedi, jellegzetes, a konstrukció jellegéből, tervezői koncepcióból adódó hangszínek. Egy modellezős cuccban ezek a hangszínek, a jellegzetes torzítások, de néhol még a ˝csőzaj˝ is már eleve bent vannak az adott, betöltött IR fájlban. Ezek FRFR aktív ládán keresztül hitelesek.
Ha a digitálisan kifőzött jel egy határozott, egyedi karakterrel már rendelkező erősítőn, ládán keresztül szólal meg, az tuti, hogy elviszi a hangzást az ˝eredeti˝ modellezett hangszíntől.
De ha egy idegen aktív PA hangfalra, vagy asztali stúdió hangfalra megy a modellezett jel, az lehet ugyanolyan jó, a lényeg, hogy ne színezzen. De ezeknél ez általában alapkövetelmény is.
Flór Gábor
2026.08.11. 01:27:08FRFR: Full-Range, Flat-Response. Tehát pontosan azt tudja, mint amit bármelyik jobb normál aktív láda. Nem színezi a hangzást, hanem az a hang megy ki, ami bement. Tehát jól gondolod, tök mindegy, hogy amit veszel, az FRFR, vagy sima aktív láda, viszont nem mindegy a minőség, és itt már érhetnek meglepetések, mert egy jó minőségű aktív láda bizony kerülhet annyiba, mint egy gitárosoknak hirdetett FRFR.
Viszont a Headrush GO-nál nem nagyon találsz olcsóbbat, ami kicsi, megy akkuról, és még jó is. Én pl. alapból egy Yamahával Stagepas BTR2-vel kezdeném ilyen esetben, ami viszont 139000.