Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
9
20660
15720.

@Talpi (#15719): Nekem voltak már a kezemben basszusban és stratoban is olyan hangszerek, ahol csak a test volt más, minden egyéb ugyanaz. Basszusban juhar és kőris, stratoban meg juhar, kőris és mahagóni. A basszusok ében fogólappal, a gitárok meg rózsával. Sőt, olyan akusztikus gitár is volt a kezemen, amin 5 különféle pickup volt (direkt tesztelésre készült), az is érdekes volt.

15719.

@Fuzzer (#15709): Nem hinném hogy valaki csinált egy tesztet ahol csak a gitártest faanyagát cserélték volna - akkor meg mindenkinek csak agymenései vannak.

15718.

@Flór Gábor (#15717): Nem kell, most már samplerrel felveszik. Persze nem szól ugyanúgy :-)

15717.

@Kala (#15715): Igen, csak bulira bazi nehéz mindig ruhásszekrényt cipelni.

15716.

@Flór Gábor (#15713): Nekem pont ezért van egy Strat, egy Superstrat és egy LP jelegő gitárom. Mert ezek is teljesen különböző világok.....

15715.

@Flór Gábor (#15711): Na de éppen ezért nem értem az olyan embereket, akit arra panaszkodnak , hogy az akusztikus gitár kierősítve , vagy a felvételen teljesen másképp szól , mint amikor lent a klubban ˝unplugged˝ használta. Sajnos , nagyon sokan nem értik, hogy minden fajta megszólalásnak más és más a fizikája, az akusztikája. Én , hogy továbbmenjek, ez a kierősített lapgitárra is igaz lesz.....De legalább mi hárman már tudjuk, hogy a Fender Strat akkor szól a legjobban, ha a fejét, gitározás közben egy üres ruhásszekrényhez nyomjuk.....

15714.

@Fuzzer (#15710): Na pontosan ezért szerintem nem igazán összehasonlíthatóak. Szerintem is teljesen két külön szakma a kettő.....

15713.

@Fuzzer (#15712): Hát, ha pl. megfogsz egy kőris startot, meg egy juhart, meg egy mahagónit egymás után, és amúgy minden ugyanaz, fog hallatszani a különbség. Minimálisan a fogólap is beleszól, de ott az érzet fontosabb. A hitbéli dolgokhoz nem tudok hozzászólni, az magánügy. :)

15712.

@Flór Gábor (#15711): ezt én is így tudom, bár én azon az állásponton vagyok, hogy meglehetősen fontos a fa; különösen a fogólap anyaga; viszont ez már hit kérdése, high gain zenéknél nyilván a szedő/fej/pedál fontosabb

15711.

@Fuzzer (#15709): Számít a fa, minimális mértékben. Máshogy rezeg a húr, más lesz a sustain, mélyek, magasak (akusztikusan) másmilyenek lesznek. De nyilván a pickup veszi a rezgést, az adja a fő karaktert, bőven nincs akkora hatása a faanyagnak, mint amekkorát tulajdonítanak neki.

15710.

@Kala (#15707): az első megszólalás lendületét nem teljesen értettem Kala; persze alma - körte; de azért neme úgy tűnik, sokkal alaposabb akusztikai ismereteket feltételez egy olyan hangszer megépítése, amiben a test felel elsősorban a hang kialakításért, hangzásért - semmiképp nem szóltam le a lapgitárokat, én villanygitáros vagyok; ott nyilván más kihívások vannak; de egy Tele/Strato (nem az üreges testűek) kicsit sem tűnnek bonyolultnak - kitalálni persze nem volt triviális egyiket sem; de egy csavarozott nyakú gitár azért nem egy schaffhausen óra

15709.

@Flór Gábor (#15706): korábban késélig menő vita folyt arról, hogy számít-e a fa; elvileg az volt a konklúzió, hogy a hangszedő számít, nem a fa

15708.

@Kala (#15707): Én csak arra gondoltam, amire mindig, amikor meglátok egy elektromos gitárt 3 milláért, meg egy akusztikusat ugyanannyiért. és akkor elfilózok a befektetett munka, innováció mennyiségén...

15707.

@Flór Gábor (#15706): Igen, ez igaz, és bár mindkettő tbk. DNS-ből (is) van, mégsem mondjuk azt, hogy a magyar nők sokkal szebbek, mint az albán férfiak. Amit mondani akarok, hogy egy lapgitár ilyen tekintetben , nem hasonlítható össze egy akusztikussal. Abban is van kihívás bőven, de nyilván tök más jellegű......Ráadásul az akusztikus hangszerek jelentős részénél a hanminőség javítása a hangszer stabilitásának a rovására történhet csak meg. Nem véletlen , hogy pld. szitár, dobro, banjo szállítását sok cég nem szívesen vállalja be, a fokozott sérülékenységük miatt.

15706.

@Kala (#15705): Nyilván más műfaj, de azért egy akusztikus hangszernél jóval több a buktató. Míg egy jó elektromos gitártestet egy amatőr is meg tud csinálni profin (l. a fiam gitárját, amit 8-os korában készített), addig egy jó akusztikushoz már komolyabb szaktudás kell.
Az elektromosnál a faanyag maga sokkal fontosabb akusztikai szempontból, mint a formai kialakítás.

15705.

@Fuzzer (#15704): Azért ne keverjük már a szezont a fazonnal ! ! ! ! ! ! !

15704.

@Flór Gábor (#15703): itt teljesen kézzelfogható, mi tudomány ez; ehhez képest a villanygitár testek faékek. Jók a cikkek, köszi!

15703.

@Fuzzer (#15701): Érdekes dolog ez, utánakerestem, kipróbálnék egy ilyet, bár ahogy én hallom, leginkább annyi a különbség, hogy kevesebb a mélye, és fémesebben szól (és az klasszikusban nekem pont nem tetszik).


Itt egy cikk: gitarhangtechnika.ghost.hu
Sőt, nálunk is van cikk, ami elég átfogó, marha jó, és idén 10 éves: gsfanatic.com

15702.

Esti fejtörő egészségtelen életmódhoz:

15701.

az érdekesbe; egyy zseniális gitáros játszik egy zseniális hangszerész munkáján: