Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
@Molo (#15116): mennyi lehet mostansag az Ecserin egy jo kis diploma? Vajon van mennyisegi kedvezmeny? Dr. Adj. Egon… hm.
@Kala (#15118): :)
A szomszédunk imádja, ha gyakorlok! Tegnap be is dobta az ablakomat kővel, hogy jobban hallja ! :-)
Ha megéheznél gitározásközben, kell egy mikró:
@Kala (#15111): Üzemgazdász jó lesz. A lényeg, a plagazélt, pligazált, plagizélt, no most, plagizált szakdolgozat. Én is így tettem, bár az eredeti szerzők adták ide és előtte nem volt publikálva. Izé, bublikálva, diplomatás lennék vagy mi. Blabla nyelven elmélkedj, végy rólam példát.
@L_K (#15113): Rendkívül érdekesnek tartom a reáltudmányokkal foglalkozó tudósok megnyilatkozásait az itt vitatott kérdésekben. Nagyon izgalmas teóriák, látnak napvilágot ebből a ˝racionális˝ világból is a ˝megfoghatatlanról˝.
Lehet, hogy Marx is látta ezt, s ezért fogalmazott így: ˝A világ megismerhető, de csak a végtelenben! ˝
Egy másik, általam mindig ismételt elmélkedés Bartóktól való:
˝A biblia csudálatos következetességgel éppen a földi igazságok ellenkezőjét hirdeti: hiszen nem isten teremtette az embert saját képére és hasonlatosságára, hanem az ember alkotta istent saját hasonlatosságára. Hiszen nem a test halandó és a lélek halhatatlan, hanem éppen fordítva, a lélek mulandó és a test (vagyis az anyag) örökkévaló!
@Molo (#15100): ha màr hit: elcsépeltbugyan, de minél kevesebb dologhoz ért valaki, annàl inkàbb hiszi, hogy mindenhez ért. olyan ez, mint a logaritmus függvény hatàrertéke a végtelenben: minél közelebb érsz a végtelenhez, annàl biztosabban làtszik körbetekintve, hogy nem fogod elérni :D
@ADAK (#15093): nem, de most elolvastam a lényeget belôle. kiemelve két szòt: ˝elmélet˝ és ˝feltételezi˝, ez is csak hit. az, hogy energiàròl, megmaradàsròl, elektromàgneses hullàmokròl van szò (villamosmérnök vagyok, nem àll ez olyan messze tôlem), mén nem vàltoztat azon, hogy nincs bizonyítva. van ilyen a mûszaki vilàgban bôven, lasd az euleri eloszlàst vagy az entròpiàt.
@Molo (#15110): A dísznó is megfelel?
@Molo (#15109): üzemgazdász elmegy ? De a vizilófia nem volt tantárgy , csak a közgazdaságtan.....Ja és van még egy szauna diplomám , az belefér ?
@Talpi (#15108): Tiszteletbeli díszdoktor is hozzászólhat. Ugye kaptál ilyen címet akármelyik mohácsi kocsmában?
@Kala (#15107): Mérnök szó benne van? Olyan van nekem is, határeset.
@Molo (#15099): Lucerna kártevő az ami kárt tesz a lucernában - csak hogy máskor biztosan felismerd ☺
Hoppá most olvasom hogy diploma nélkül nem szólhatok hozzá - majd az erre illetékes kitörli.
@Molo (#15106): OK, akkor viszont a meglévőt el kell adnom, még gondolkodom.....
@Kala (#15104): Abszolut. De csak diplomásoknak. Te is vegyél egyet és akkor hozzászólhatsz. Kőműves diploma is jó, még jobb a gázszerelői.
˝De attól, hogy valamiről tudom, hogy jó, még nem érzem.˝ - írja az öreg. Hát ez így van! De van úgy is, hogy már nem tudom érezni... Mi van, ha már a puhasága sem a régi? Ekkor jön a filozófia! Majd megtudjátok!
A tanszék ajtaja mindenki előtt nyitva! Fakultatív tárgy vagyunk.
Jó regglet! Jó helyen járok, ez a filozófia tanszék ? :-)
Teller nagy mágus volt. A marslakó haverjaival együtt.
Valójában nincs véletlen, mondák egyes okosok. Csak nem nem ismerünk eleget hozzá. De Ede bá is ezt mondja, hiszek neki.
Így se rossz, mintha József Attilánál olvastam volna, nem versben. :D
@Molo (#15100):
Két Teller idézet:
˝A véletlen nagy úr, sok kárt csinálhat, s nekünk erősnek kell lennünk, hogy a kárt elrendezzük. A véletlen azonban ugyanaz, ami véletlen változásokkal a génekben végeredményben létrehozta ezt a tarka, csodálatos világot. Mert véletlennek csak azt nevezem, amit nem értek, de amit érteni szeretnék. És a véletlen szó az egyszerűen azt jelenti, hogy nem értettük, nem értettem, de nem adtam fel a reményt, hogy többet értsek.˝
˝Egy tudósnak nem dolga, hogy arról beszéljen, amit nem értett meg teljesen. Ha van valami, amit nem értettem, az a Jóisten. De most a dolog lényegéhez akarok hozzászólni. Jó azt hinni, hogy van egy gondviselő Isten, valaki, aki mindenütt ott van, aki mindennek, még annak is, ami úgy látszik, teljesen értelmetlen és kegyetlen, valamilyen módon értelmet ad, aki az embert támogatja, s akinek a birodalmába halhatatlanul bejuthatunk. Én pontosan tudom, hogy ezt jó hinni, mint az emberek milliárdjai. Én pontosan két dologban hiszek, és ez a kettő bizonyos szempontból ellentétes. Mindenekelőtt a tudásban, a tudás korlátlan növekedésében. Abban hiszek, hogy a tudás jó, hogy a tudást mindenki mással titoktartás nélkül kell művelni, mert ez az, ami megkülönböztet a többi élőlénytől. Ebben abszolút módon hiszek. A másik: érzelmeim is vannak. De attól, hogy valamiről tudom, hogy jó, még nem érzem. Helytelen az a puritán mondás, hogy az ész azt mondja, tehát ezt kell, hogy tegyem. Az érzelmeknek sem szabad befolyásolni az ember eszét. Szükséges, hogy harmónia legyen az érzések és az ész között.˝
Így jobb: Coito ergo sum!
@sabesz (#15097): Én pl. hiszem, hogy tudok gitározni, de tudom, hogy valójában nem. :D