Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
9
20660
14540.

@Talpi (#14538): A ˝tágoló˝ - valami mohácsi kifejezés, vagy busó nótában van ?
pl.- Az én gatyám tágoló -tágoló .. az én babám lángoló-lángoló,
estére a gatyámat majd kioldom , a lángoló babámat majd eloltom -
sampararárámpampam ....

14539.

@sabesz (#14537): De Ő - mikor itt befejezte másnak húzta el a nótáját ☺

14538.

@Némedi Zoltán Otisz (#14536): A magyar palack alu - központi fűtéshez való tágulótartály az igazi ☺
(javítva felsőbb utasításra)

Eredeti bejegyzés megtekintése

14537.

@Talpi (#14535): A szitáros nem Bokros Lajos ex pénzügyminiszter ?
Írtam rá magyar szöveget :
- gyere-gyere úgy kívánlak , a combodat tárd ki a szíved nem kell nekem ... óóóhhhh hankitagwúmen ..stb

14536.

@Talpi (#14535): Van három gázpalackom, de inkább bográcsolok velük. Flexel még üresen sem állnék neki. Ki tudja.

14535.

@Némedi Zoltán Otisz (#14534):

14534.

@Talpi (#14533): Csak arra értettem hogy végre valami jó zene politika helyett. Nem lapoztam vissza oldalakat.

14533.

@Némedi Zoltán Otisz (#14532): Ajánlom figyelmedbe: 14471. kommentemet (régen volt)

14532.

@Talpi (#14531): Na végre! ! ! !

14531.

Visszatérve az eredeti fórumcímhez:

14530.

Ajánlom olvasásra bookline.hu és ez nem vicc!

14529.

@Sailor (#14527): - Eszméletlen jó kérdést tettél fel! Ne kövezzetek meg, ha most nem Marxot idézem, hanem a Wikipédiát. Íme:
˝Az igazság a valóság ellenőrizhető tényei, és az erről szóló állítások megfelelése egymásnak.˝
De hozzáteszi:
˝Az egyik legvitatottabb filozófiai fogalom - az olyan fogalmakkal együtt, mint például a ˝szépség˝, a ˝létezés˝, a ˝kötelesség˝ vagy ˝Isten˝.
Hát b.....g! Szóval mindenki azt ˝tarcsa igasságnak˝, amit akar... Ez a rend, oszt kész!
Különben ez a legjobb! Mindenkinek igaza van, de legfőképpen ÉNMINEK, az asszonynak!

14528.

@Sailor (#14527): Akár, de erre nincs még tuti válasz. Illetve kifejtése hosszadalmas lenne és... igencsak szubjektív. :)

14527.

Mai utsó filozófiai kérdés: létezik-e egyértelműen bármin túlmutató objektív igazság, vagy csak annak interpretációja létezik? Utóbbi esetben nincs közös nevező, hiszen mindenki szubjektíven a saját buborékából néz mindent ami nem egyezhet 100%-ig máséval.

14526.

@ADAK (#14525): Yes!

14525.

@Molo (#14508):
˝Tudományos vitatkozásoknál nem a személy, nem a tekintély, hanem egyedül az igazság bírhat döntő erővel.˝
Deák Ferenc mondása
(Csak azért idézem éppen Őt, mert ma már megemlítettem a nevét.)

14524.

Ja és a munkatársam ma úgy vélte, hogy szerinte az a kóros, ha valaki az ˝én˝-t használja többet hatalomra kerülés után.

14523.

@Molo: okozhat. Viktornál ennek egyértelmű jelei vannak,

Igazad van, tényleg írják hogy szelektálják a használt ˝mi˝-ket.
A pszihólógiától bár messze vagyok, de szoktak elemezni testbeszédet: pl ha valaki teste előtt keresztbe teszi kezeit, az el/be zárkózik, kivéve ha ez a szokása, mert akkor csak annyit jelent hogy ez a szokása. Eszerint konkrétumok nélkül is azt tudom mondani hogy ez gyenge lábakon álló érv, hogy milyen viselkedés mit jelent. Szerintem a nyilvános beszéd/viselkedés mellett kéne vizsgálni a magán helyzetekben való eseteket is, a értelmezhetőség miatt. Ez pedig igen ritka eset a cikkben említett politikusoknál.
Mégegy: lehet hogy nem a hatalom okoz (mindenkinél) személyiségtorzulást, hanem a hatalomvágy okoz hatalombajutást. Ha ez kórós hatalomvágy, akkor ez is megnyilvánul a viselkedésben. Szvsz az ok-okozati viszony is tisztázandó személyenként, ahhoz hogy ilyen kutatások komolyan vehetőek legyenek.
Lélek: talán fogalmazhatok úgy hogy a lélek szoftver a szervezet neurális hálózatán fut mint hardveren. Ilyen módon, ha a idegsejtek közötti komunikáció javítható/gátolható nyilván hatással lehet a lélek működésére. Nyilván ha egy gyógyszer hatására nem érzi az ember hogy fáj és rosszul van, akkor a lélek könnyebben képes megnyugodni, és gondolkodni, normálisan működni, vagy akár pihentető és gyógyító alvásba merülni.
ADAK-nak igaza van. Cikket olvashatunk, nem valódi tudományos munkát. A tudományos munkát nyilván el kéne olvasnom hogy véleményt mondjak, de a cikk a fent és lent írt szempontok miatt is szerintem érvekkel nem alátámasztott, így csak uszító politikai célra használható komolyan részemről nem vehető és felesleges.

14522.

@compactegon (#14518): Excellent!

14521.

@domesz77 (#14516): Igen! ;)