Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
@Laney Sound (#14462): Ez egy vicc, ha érted, érted, ha nem nem.
Napelemet sikerült a háztetőre vennüik, azt adták át amúgy, csak viccesebben, mint az átlag politikus.
Kismillió értelmetlen szalagátvágás van, csak azért, hogy a sajtóban benne lehessen a politikus. Átadnak el nem készül dolgokat is, vagy pár száz méter földes utat, ami két hónap múlva használhatatlan. Ennyi. Micsoda színvonal.
@Laney Sound (#14477): Nem azt mondom, hogy minden politikus rossz, hanem, hogy fölösleges. Mint az ideológiák, vallások stb. irányító szerepe is. Lehetnek ideológiák, lehetnek vallások stb., de a mindennapi élet ne ezek mentén működjön már.
A profi gazdasági irányító meg nem azt jelenti, amit írsz, hanem azt, hogy egyensúlyt teremt. tehát nem kiszórja azt, aki viszi a pénzt, hanem jól gazdálkodik.
Az elégedettség meg igen könnyen mérhető. Ha az emberek 80-90%-a elégedett, akkor rendben mennek a dolgok. Ha nem, akkor gáz van, és le kell váltani a vezetőséget (vagy ki kell lépni, ami egy ország esetében nehezebb, mint egy vállalatnál).
Csakhogy azt, hogy mennyi az elégedett, nem lehet abból leszűrni, hogy kb. az egyharmada mondja el a véleményét. És ez a mai magyar választás.
Persze én csak elmélkedem, ez a világ nem így van kitalálva, és lehet, hogy egyszer eljut idáig, de hogy azt mi nem érjük meg, az tuti.
@L_K (#14468): Milyen érvelés ez, hogy a fideszre jobban haragszol, mert ők azt állítják magukról, hogy...? Ezen a gondolatmeneten továbbhaladva: Akkor azért haragszol kevésbé az egyesültekre, mert ők magukat rossznak mondják? De végül kiderül, hogy mindkettőt utálod. Így valóban nehéz választani. De azért sok sikert ahhoz, hogy a legkevésbé rosszat válaszd ki úgy, hogy nem herdálod el a szavazatodat!
Ami még a kedvencem: minden politikus rossz. Nem tudom, ez hogyan megy szerintetek? Már rossznak születnek, és csak azok lesznek politikusok, vagy akkor romlanak el, amikor politikusok lesznek?
Ugyanolyan általánosítás ez, mintha azt mondanám, minden zenész drogos, és alkoholista, mert Slash is az (volt).
És még egy: bárki, aki úgy tartja, hogy minden politikus rossz, az miért nem csinálja helyettük, ha már olyan tiszta? Csak nem azért, mert nem bízik magában, és azt gondolja, hogy ő is rosszá válna?
@Flór Gábor (#14473): Úgy gondolom, te fogtad meg a lényegi különbséget! Profi gazdasági irányítók kellenének - mondod. A legkisebb cég vezetéséhez sem elegendő csupán a gazdasági profizmus. Mindenhez kell a szív, a lélek is. Egy gazdasági profi mindent gazdasági szemszögből, profit szemszögből néz: csak az jó, ami nyereséges. Az idősotthonok lakói, a fogyatékkal élők mind-mind csak viszik a pénzt, Tajgetoszra őket. Minek őket tartani?! Ugye, milyen vad gondolat? Egy ország, nemzet több, mint gazdaság.
Ha jól élünk, minden frankó: maradnak. Mi az, hogy jól élünk? Mennyiből tudsz jól élni? Ki szabja meg, hogy Te mennyiből élsz jól, és Én mennyiből? Én nagyon jól élek a 15 éves cipőmben és a 6 éves pólómban is. Másnak meg hetente, havonta van ezekre szüksége ahhoz, hogy jól éljen.
A lényeg: én 2010 előtt is munkaadó voltam, és azóta is az vagyok (45-50 ember). Sem korábban, sem most nem minimálbért fizetek (nagyjából egyetemi végzettségű pedagógusi bért kapnak). A munka kb ugyanannyi. Róluk beszélek: látom, hogy milyen autójuk volt korábban és milyen van most. Tudom, hová kirándultak korábban (javarészt sehova), és hová mennek most. Látom a ruháikat, eszközeiket. Ismerem az életszínvonalukat. Akkor is volt, aki folyamatosan elégedetlen volt, most is van. De a 90% sokkal jobban érzi magát most, mint korábban. Persze egyik sem utasítaná vissza a béremelést, de szerintem olyan ember még nem is született. :)
@L_K (#14472): Hát ezzel nem értek egyet. Ismertem funkcionális analfabéta embereket, akiknek tisztább értékrendje és világlátása volt, mint sok egyetemi tanárnak. Valamint dolgoztam gyerekotthonban, volt egy pár nehéz háttérrel érkező gyerek, és a nagy részük nagyon rendben van ma, felnőttként, szerencsére.
@L_K (#14472): Akkor az írni-olvasni nem tudót az adófizetés alól is felmentenéd?
Hazudó, korrupt politikusnak sem lehetne gyereke?
@Talpi (#14471): Baromi komoly dolog a választás, csak éppen ebben a formában egy komédia. Ha már ez a társadalmi rendszer, akkor meg kéne tanulni működtetni.
De a politikusokra meg egyáltalán semmi szükség, mind hulladék. Profi gazdasági irányítók kellenének, őket kéne tevékenységük alapján négyévente ellenőrizni (szavazással: jól élünk, minden frankó: maradnak, ellenkező esetben kuka), és minden működne szépen.
@Flór Gábor (#14470): Egyfelől. Másrészt feltételhez is kötném, ki szavazhat. Elég szomorú, hogy írni-olvasni nem tudó is behúzhatja az x-et és dönthet akár a gyerekeim jövőjéről, miközben a nevét nem tudja (elolvasni sem) a támogatottjának, hát még az értékrendet, amit képvisel, már ha annak lehet hívni. Ugyanígy ˝jogosítványhoz˝ kötném a gyerekvállalást. Egy többszörösen elítélt, visszaeső bűnöző gyereke mitől ne ugyanaz lenne, amit lát. Persze ezekre nehéz ˝jogosítványt˝ jól kiállítani, de nagyon szükséges volna, mert így csak egyre magasabbra ér a kaka.
A választás pont ide való téma: ˝Vicces, érdekes, gáz :-)˝
Nem annyira komoly csak a politikusok belénk-sulykolják hogy vegyük komolyan mert nélkülük megállna az élet.
Engem nem nagyon érdekel, kire szavaznak az emberek. Akivel nem értek egyet, max nem a haverom. De azt baromira szeretném, ha itt is bevezetnék a kötelező szavazást, mint Ausztráliában. Itthon a szavazásra jogosultak fele nem megy el, aztán meg nyafognak, hogy milyen rossz nekik, mert X, vagy Y milyen szarul kormányoz. Az egy illúzió, hogy az emberek megértsék, hogyan működik a demokrácia, de ha kötelező lenne szavazni, legalább kicsit elgondolkodnának, hogy ha már ott vannak, mégis kire.
Kala 14467.: Szerintem Andrásfalvy sem azért írta ezt, hogy felszámoljuk e szép hagyományt, sőt, a mai kampányzáró beszédek is sugalmazták, mintha nem volna csitulóban ez a fajta huncutkodás! Én határozottan élvezem az ilyesmit, és gondolom, hogy Téged is néha mosolyra/könnyekre fakasztanak ezek az ősi ázsiaiságot visszaidéző ˝karakterisztikus˝ megnyilvánulások.
Szent meggyőződésem, hogy ezeréves fennmaradásunk egyik dicső záloga az egymással folytatott marakodás... Csakhogy közben nem gyarapodunk, hanem el fogunk fogyni! De ez sem lesz baj, mert a fiatalság már szinte csak angolul beszél! És különben is, egész Európa fogyatkozik...
A jegenyefák sem nőnek az égig, egyszer megszakad a gyökerük, és kidőlnek! Így van ez a civilizációkkal is!
De hogy lásd, honnan van az idézet, idemásolom, hol találod:
vasarnap.hu
@Laney Sound (#14464): egy dolgot azért tisztázzunk: engem aztán nem lehet azzal vádolni, hogy baloldali vagyok, a másik oldalról is bármikor elmondok minden negatívumot, ami csak felgyűlik bennem.Fletónak rég a sitten lenne a helye, Zajosnak a cirkuszban, patkány mindkettő, mindkettő másképpen.Amiért talán mégis jobban haragszom a fideszre, az az, hogy csak egy fokkal kevésbé semmirekellők, mint a balmoslék, csak épp előadják a pofámba, hogy ők aztán nemzetiek, keresztények, és a magyar polgár érdekeit nézik.igen, van olyan intézkedésük is.közben aljas, kétszínű, helyezkedő banda.valamit mondanak, mást csinálnak nézzük meg a politikusok botrányait, mindkét oldalon.aki magánéletében értékrend nélkük él, mitől volna politikusként megbízható?ja, és a legnagyobb, hogy GyurcsóFletóval megy a kampányolás, állítsuk meg, satöbbi. Már rég sitten lehetne, és nem kell a libsibírók szöveg, mert 12 év 2/3-dal olyan törvényeket lehetett volna hozni, amivel a bírók nem tudtak volna mit kezdeni.ha bunyózok, táncolhatok bármerre, de a ringen nem tudok kívül menni, a bűntető törvények itt a ring a bíróknak.de nem, a fityisznek kell fletó, legyen ellenség.de ahogy mondtam már régebben, ez a ˝két oldal˝ valójában egy, csak a műsor megy a népnek. Ezért is kár ezen összefeszülni, velem meg nem is lehet, mert mindkét bandát utálom :)
@ADAK (#14466): Hogy lehetne már egy ilyen szép , hosszú, történelmi hagyománnyal szakítani ? :-) Éppen most tallóztam pár perc erejéig a nálunk elérhető TV csatornákon, jelen pillanatban is folyik a gyűlöletkeltés a, sőt az egyik csatornán az ukránok bűneit sorolják. Hát lehet, hopgy tévedek, de ez így nem fog menni..... Az egész választási rendszerünk is ma már erre épül. Bár állítólag előre megyünk, nem hátra, ennek semmi jele , csupán azt látom, hogy a felek, soha nem látott durvasággal, kölcsönösen fogást keresnek egymáson......
14464 - 14465
˝Hazánk évszázadok óta a gyökeres ellentétek országa. Ezen kell változtatni mindannyiunknak! A kárpát-medencei magyarság jövője olyan lesz, amilyenné tagjai egymáshoz fűződő kötelékei, szeretetkapcsolatai alakítják.˝
Andrásfalvy Bertalan, 2022.
@Laney Sound (#14464): Ja igen, így is fel lehet fogni, ezen nem fogunk vitatkozni, bár tőlem vsz. ilyen alpári jelzőket biztos soha nem olvastál és nem is fogsz. ....Ebben tekintetben vannak olyan ˝alapirodalmak˝, mint pld. Bayer Zsolt művei.... Ő tényleg jókat és szépeket mond, hozzá lehet szép, kulturált jelzőkért fordulni. Igaz , ha jól tudom, ő nem annyira zenész. :-)
@Kala (#14463): Nem az a kérdés, hogy van-e. Inkább az az érdekes, hogy mindig csak a kormány mellé állókat illetik kedves jelzőkkel: gumigerincű, szartömlő, stb. Ki kellene már szállni ebből az örök marhaságból, hogy ˝az igazi művészet, a humor, a zene mindig ellenzéki˝! Akkora baromság ez, mintha azt mondanám, csak akkor szurkolok a kézilabda válogatottnak, ha fehér mezben vannak. Ha a pirosat veszik fel, akkor nem!
@Laney Sound (#14461): Hát persze , hogy van , miért ne lenne ?
@Molo (#14449): A szalagátvágás valamilyen eredmény elérése után van. Az emberek ezt értékelik, mert nekik lesz jobb az út, épület, munkahely, stb. De annak, akinek mindenről csak a kritika jut eszébe, persze ez semmit sem mond. Ez nem gond. Van akinek az is jó, ha a libling azt sem tudja, hány gyereke van, éppen kit támogat (szabolcsot, vagy szilvesztert), hogy zelenszkij vagy jeszenszki... Micsoda színvonal!
@Kala (#14459): padödö, Gergely Róbert, Bach Szilvia, Erdős Viola, noÁr, Hajós András... Azért ott is van kínálat!