Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
Ne legyetek covidosak. :(
@Flór Gábor (#8758): Igen, már olvastam. Kész kalandregény.
@Molo (#8755): Ennek a dalnak igen érdekes története van: index.hu
@zsola4 (#8756): És tényleg van, aki ilyet vesz? Ennyiért? Mondjuk biztosan, mert árulják. Megérdemli. Nekem nincsenek csúcs gépeim, de egyiknek sem zajos stb. a fejhallgató kimenete... De ha ennyim lenne ilyen hülyeségre, akkor meg olyan gépeim lennének, amiknek aztán pláne nem zajos. Viszont, ha meg dolgozom a géppel, profi hangkártyán jön a hang, az pedig megkockáztatom, hogy van ilyen minőség. Vagy jobb.
Nem olcsó, de legalább drága: www.fejhallgatoplaza.hu
@Talpi (#8754): Mi vagyunk a komment kutyák, váúúúú!
@Molo (#8753): A mi kutyánk meg már akkor mindenbe beleugatott mint a kommentelők mostanában :^)
@domesz77 (#8752): Ugye! Már akkor elkezdték a befolyásolást. A Frakk is gyanús volt, mert a mi kutyánk nem beszélt.
@Molo (#8750): No látod viccelődsz itt a nanomanoval, oszt a végén kiderül, hogy már a 80-as évek Mikrobija sem az aminek gondoltuk :)
@Messius (#8749): működik, nem lehúzás. DE alapvető eljárás a jó állapotú, nem bemattult lakk és előtte érdemes egy nagyon alapos takarítás a fenyezesnek. Lakkgyurma miegymás. És általában az első kezelés nem feltétlenül hosszú életű és ez van akinek elveszi a bizalmát. Plusz a gépi mosó felejtős mert tönkreteszi a bevonatot. Én nem használom mert az autóm se olyan hogy ez számítana és szerintem ha mindent betartasz akkor azért elég drága de egy volt kollégám évekig használta új autónál és tény, hogy mindig úgy nézett ki a kocsi mintha most jött volna egy friss polírból.
@Messius (#8749): A nanobotokat oltásnak álcázva ültették belém, le is mostam a héten mindkét kocsit. De sajnos még vízzel és ma össze is saraztam az egyiket. Ez még nem a legfejlettebb nanomano tech.
Viccet félretéve én még ilyenről nem is hallottam. :(
Valaki használt már autó tisztításra/ápolásra ˝nanotechnológiás gyors wax-ot˝ ? Eléggé elterjedt nálunk is, egyre több cég kínálja a vízmentes mosást, kiszállással és elég sok termék is kapható a piacon. Ez egy szokásos lehúzós történet vagy működőképes?
@Lorand Komaromi (#8746): Ennek helloweenre kellett volna kijönni. Elég ijesztő.
@Lorand Komaromi (#8746): Nem tudom milyen lehet a hambi, ha Kiszel Tünde a ˝reklámarc˝.... :)
2022-es Kiszel Tunde naptar dedikalas, ha erdekel valakit: www.facebook.com :^)
.
@Sailor (#8742): Köszönöm, egyetértek a kritikus megjegyzéseiddel.
@Sailor (#8740): Kedves Sailor! Ezer köszönet! Ennyire tömör, logikus érvelést tartalmazó összefoglalót még sohasem olvastam! Gratulálok! Legalább 100 lájkot adnék Neked, ha lehetne! Köszönöm, köszönöm!
@ADAK (#8737): Ez egy nyílt levél, nem tudományos értekezés, így szerintem nem feltétlenül kell rendes (cím / szerző / kiadó / kiadás éve) típusú hivatkozásokat megadni, és sokszor politikai cselekményekre/eseményekre hivatkozik, illetve magyaráz, hogy miért történt.
A New England Journal of Medicine illetve a Lancet ˝rendes szakmagazin˝
A hivatkozások inkább csak kiindulási alapnak vannak, tovább kell menni keresgélni ha az ember ellenőrizni akar.
Én is sajnálom rá az időt, (már leírtam #8740) de pl a WILEY [23] neves kiadó és ott van benne az általad hiányolt irodalomjegyzék, a szerzők munkahelyével címével és mailjával, van száma az irománynak. A [21] szintén jegyzékszám, irodalom, és a szerző kijelenti a végén kis betűvel hogy nincs érdekeltsége az ügyben.
Annak ellenére hogy tartalmaz nyomokban igazságot(valószínűleg) szerintem továbbra is szarkeverés.
Egész egyszerűen eszméletlenek vagytok! Patológiás eset!
Kötelet, meszet, az öreg (én) megveszett!