Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Molo (#8698): Új járgány nem lesz, már a Dacia Jogger is 6 milla fölött van. Nagycsaládossal megéri, amúgy meg nem biztos. Majd bérelünk.
@Zenemánia (#8697): Nem erről az esetről van szó, de azért ennél kérdőjelezed meg a szerző szavahihetőségét. Khm, khm...nincs több kérdésem.
8628-ban leírtam azt hiszem a lényeget.
Most mennem kell, Billgécci parancsot küldött a beépített csipen keresztül. Összeül ismét a gyíkember-zsidó világkormány. Nagy Retesz lesz meg új járvány. Vagy járgány? Nem értettem rendesen, vacak ez a Microsoft technológia.
@Flór Gábor (#8695):
Nem erről az esetről van szó, hanem több másik esetben is találkoztam
az úriemberrel (és a cikkeivel), és ott ˝enyhén˝ ferdített a tényeken,
(ezeket bizton állíthatom) - írta, amiket megrendeltek tőle..
Csupán ezért bátorkodtam írni, mert alaposan meglepődtem,
hogy újra összehozott a sors az egyik írásával.
Őt (is) hívják ˝bértollnok˝-nak :-))
Egyébként meg, tényleg kiszállok..
Részemről Petőfi sorait osztom:
˝..Az idő igaz. S eldönti, ami nem az..! ˝
A legjobbakat mindenkinek!
Egyébként meg a Merck (övék a lószérum) is biztosan elutasítja a bevételt, mert azt állítják, nem hatásos a lószérum, csak a lóféregre. Pedig ők gyártják, ha hatásos lenne, szénné keresnék magukat. De nem, ezek már csak ilyenek, utálják a pénzt.
De pattanásra állítólag jó (persze kenni kell, nem enni): www.hazipatika.com
Hazudik a szerző, nem is történt ilyen. Nem kezelnek senkit. A szlovák lap is hazudik: ujszo.com Mindenki egyen lószérumot, szerintem is használ, a többieknek mindenképpen.
@Molo (#8690):
Már volt szerencsém megismerni a cikk íróját..
hmm.. hogyan is mondjam finoman:
talán így: olyan tollforgató,
akinek nem az általa ismertetendő téma valóságtartalma
a legfontosabb kritérium :-))
@Molo (#8690): azt a cikket a gyikemberek raktak ki.
@Molo (#8690): ˝Nem vagyok birka, kérem a féregtelenítőmet˝
- Néhány ember, 2021
@Molo (#8690): Említett lószérum összetevője simán lehet akár hatásos is. De amíg nem lesz belőle emberszérum, élég nagy marha, aki saját magán kísérletezik (bár a tudománynak hasznára válik, úgyhogy tulajdonképpen köszönettel tartozunk nekik).
@ADAK (#8688): Akköor gitárt, értem én. ;)
@Molo (#8686): - Ne faggasá má!
@Lorand Komaromi (#8683): Mindig is lehetett mindent bérelni. És engem ez pl. nem is zavarna, ha a bérleti viszonyok olyanok lennének, hogy jobban megéri, mint vásárolni. Mint ahogy nemrég az albérlet/vétel párhuzam is megemlítődött, ahol jelen helyzetben a vásárlás sokkal jobban megéri. Vagy vegyük a járműveket: a bérelt autó az én helyzetemben a többszörösébe kerül, mint venni egyet. Ez a trend egyáltalán nem azt mutatja, hogy a tulajdon megszüntetése a cél. Fiam sokat közlekedik bér-rollerrel, kicsit számoltunk, és ha veszünk egy e-rollert, fél-egy év alatt behozza az árát. Veszít velünk a bér-roller biznisz, és nyer a csúnya kapitalista gyártó és a hozzá kapcsolódók.
Ha a tulajdontalanítás lenne a cél, akkor nagyon olcsón lehetne bérelni mindent, amivel mindenki átszokna szépen, hiszen az érné meg, majd amikor már jól rászoktak, hogy mindent bérelnek, lehet emelni az árakon (a tulajdon árak addigra az egekben) és kész a csapda.
Engem az nem lep meg, hogy az emberek műveletlenek, és nem hisznek a tudománynak, hiszen sokkal nehezebb egy bármilyen szakcikket elolvasni a deepweben, mint egy ordító populista konteóst meghallgatni. Ami számomra döbbenetes, hogy igen sokan minimális logikai meneteket sem tudnak végigvezetni, vagy akár megérteni. L. pl. azokat, akik eladóként átutalnak pénzt a vevőnek, hogy elküldhessék neki a hangszerüket...
@ADAK (#8685): Asszonyt vagy gitárt? :D
@Lorand Komaromi (#8683): Én azért tartok egy sajátot, de volt idő, amikor béreltem is...
@Lorand Komaromi (#8683): - Hát ez az! Csak ezt nem akartam írni!
@ADAK (#8682): ha asszonyt lehet berelni, gitart me ne lehetne..?
@Zenemánia (#8677): A berendezett próbatermek, stúdiók is bérleti formában működnek világszerte, mégsem fortyog ellene senki sem, aki igénybe veszi. Ha kilépsz az utcára, úton -útfélen rollerekbe, biciklikbe, meg különféle idétlen mikró-közlekedési eszközbe botlasz. Elektromos autót bérelhetsz okos telefonra letöltött applikáción keresztül, stb. A bérlakásokról nem is beszélek. Ezek mindegyike a bérbeadó oldaláról bevételt, - normális esetben adózott jövedelmet jelent, - a bérbevevőnek pedig költséget, de egyúttal könnyebbséget. (Nem kell a megvásárlására takarékoskodni, nem kell helyes használat esetében a bérleti díjon felül az eszközre költeni, olyat bérelsz, amilyet akarsz, akkor szabadulsz meg tőle amikor akarsz, stb.) Miért pont a hangszerek legyenek kivételek ez alól?
(Nem használok Facebookot, így pontosan nem tudtam megnézni a csatolt linket, de a Googleban találtam magyar hangszerkészítő mestert, - nem is akárkit, - aki bérbe ad hangszereket. Az ő gondja, próbálkozása, hát felőlem csinálja! Sok sikert! )
@Zenemánia (#8678): No, hát én tudok egy helyet, ahol egyre nagyobb vagyon összpontosul egyre kevesebb személynél. MAjd ha minden övék lesz, az jó lesz biztos, mert foylton beszavazza őket a nép 2/3-dal. Oszt már szavazni sem kell, mert úgyis őket akarja a nép. Legalábbis folyton a nép, nemzet nevében nyilatkoznak és akik nem akarják ezt, azok nem tartoznak a nemzethez?
Nem a magán tulajdonod sem a közösségi vagyon megosztás nem szavatolja a szabadságod, függetlenséged vagy amit akarsz, hanem maga a közösség. Már ahol van ilyen.
A Nagy Reszet már párszor megtörtént, néha jobb lett, néha rosszabb.
Valójában ahol a populáció sűrűség elér egy kritikus pontot (ez adott viszonyoktól függ mikor, mennyi) ott mindig keletkezik némi ˝turbulencia˝, zavar (háború, éhínség, járvány usw.). A zavar okozásában mindig a nagy hatalom és a sok pénz jár az élen, tehát többnyire egy kis csoport. Így volt mindig, és most is így van. Nem én, nem te, nem Kala vagy vagy Józsi bácsi a sarokról fogja kirobbantani a nagy változást. Legfeljebb ügyesen kihasználják ezeket a hatalomnélküli tömegeket. Az ismeretszerzés, tanulás, tájékozódás, empátia meg más ilyen huncutságok segíthetnek. De a populista AfD nem fog, főleg nem nekünk itt keletebbre. Ha ezek jutnak hatalamora, lesz egy nagy, erős és kemény Németország. Ilyet már láttunk, kösz!
A nagy cégeket meg az államhatalmaknak kell szabályozni. Mint nálunk a német multikat a magyar állam, mi?