
Hard Rock , Rock ,Blues, Jazz !
Élmények, Videók , Érdekességek a nagyvilágból .. Ez+Az.Éljen soká a rokkendroll és Miki bácsi! index.hu/
Csatlakozom Talpihoz :-)))
Azok közül a zenészek közül, akiket személyesen is ismerhettem, a legügyesebb, legjobb Ízlésű és legtechnikásabbak majd` mindegyike eléggé ˝eccerű˝ fiú volt....
És én sem a gyorsaságot tartom a technikai és zenei tudás fokmérőjének. Engem is untat a millió hang/sec. sebesség, mint Kalát.....
Tehát, amikor jó ízlésről beszéltem, akkor az előadó muzikalitására gondoltam, ami gyakran nem kapcsolódik az egyéb területeken látványos IQ-hoz...sőt! Néha olyan érzésem volt, hogy a jó zenész egy kicsit (na...jó! nem kicsit! ) egy ügyű...együgyű :-)))) kb egy autpista.... :-))) valamiért úgy van ez, hogy egy területen a legtöbb ember csak úgy tud átlag fölé emelkedni, ha más területeken meg sem prôbålja az átlag elérését.... :-)))
@Kala (#1353): Egyetértek.
Ámbár nálam a trash metal nem annyira altató, ellenkezőleg, bár azt is lehet szarul kivitelezni (az internet tele van ilyennel, de nekem mondjuk a Panthera vagy a Slayer nem ilyen), és nem izgalmas dixit, vagy gipsy jazzt is hallottam már. Bár nekem ez utóbbi inkább afféle bárzene, amit otthon ritkán hallgatok, maximum háttér zenének.
Nyilván Guthrie Govan vagy Paul Gilbert (két kedvencem a sokból) nem attól lesz nagyszerű, hogy néha piszok gyorsan tud játszani. Vagy a flamenco gitárosok pl.
Ezt hívhatjuk zenei intelligenciának, de ettől még, ahogy Talpi megjegyezte, maga a zenész, mint ember lehet gyenge, unintelligens személy. Pontosabban az intelligenciája csak a zenélésben nyilvánul meg.