Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Elektronika
Minden, ami a zenei villamossággal kapcsolatos. Elektronikák, erősítők, hangszórók, csövek, tranzisztorok, áramkörök, ellenállások, kondenzátorok, wattok, analóg kontra digitális, DIY, megbízható és hozzáértő szakemberek, miegymás.
2 
Az erősítőben puffernövelésnek akkor van értelme ha az brumos, de az az erősítő eleve szar ahol aláméretezték a szűrőkondit! . Az aksikat a dinamika csúcsok miatt teszik de nem a brum miatt. A mágnesezhető agyagok mindenképpen változtatnak a hangzáson fékezik a húrmozgást, azért is kerülik a pu építésnél( max nikkelezett réz de azt meg ledobja a gazda mert úgy jobban szól! )
Én nehéz estben már tettem közvetlen a tekercsre is fóliát.
Volt a SUHR-nak egy kompenzáló áramköre de velemiért eltűnt www.guitarguitar.co.uk
Ez is egy módszer:
Dugj az erősítőre egy mp3 lejátszót. Ha ott megfelelő a brumm, akkor ne piszkáld(megfelelő lesz) . A többi brum jön a kábelből és a gitárból. Kettes négyes állásban a strato gondolom viszonylag csendes. Szóval b+ kondikat nem cserélnék.
@Talpi (#98):
Mindkét zavar létezik, csak a rézfóliáról volt szó. Még nem próbáltam, mi lenne ha mágnesezhető anyaggal bélelném ki a gitárt. Szerintem a hagyományos hangszedők működését befolyásolhatná valamilyen szinten. Meg kellene próbálni valakinek, aki ˝vájtfülű˝, nem úgy mint én.
Amúgy ha a táp puffereit megnövelnénk, csökkenne a brumm is. Az A osztályú erősitők némelyikében még akkumulátort is lehet találni, csövesbe sajnos ez nem megoldható. Azon is gondolkodtam, hogy nagyfrekis kapcs.üzemű tápot lehetne berakni, az megoldaná az ilyen problémát szerinted?
Mind a két féle zavar van : amit mágneses erőtér és a villamos erőtér okoz. A második kiszűrésére való a réz - alu fóliás grafitos módszer meg a helyes pu bekötés ( test szál a befejező tekercssoron ). A mágneses zavaron a helyesen kialakított réz fólia kicsit javít mert a benne keletkező örvényáramok csökkentik a zavaró mágnesteret. A hálózati brum csökkentésének egy elég jó de drága módja az EHX Hum Debugger pedál
www.ehx.com Most vettem egyet P95-ös pickup-höz mert semmi nem használt. ez sem tökéletes de nagyon sokat javít rajta és minimálisat változtat a hangzáson és játékérzeten nem úgy mint a zajzárak. Egy érdekes módszer még a gitárba -típustól függően más helyre beépített- kompenzáló tekercs is.
@medora (#94):
Sziasztok!
Ilyenkor nem elsősorban mágneses erőterek ellen védekezünk, sokkal inkább a szórt elektromos ˝jelek˝ ellen, ami jöhet pl. rádióból, tv-ből világűrből stb. Faraday kalitkának hivják, ha megfelelő a kialakitás, akkor a kibélelt üregbe nem juthat be semmi zavar. Persze a tökéletes kialakitás sem ad 100%os védelmet, mert a hangszedőket nem árnyékolhatod. Ezen tényleg segit, ha egy jó negyed óráig olvadt viaszban tartod a tekercselt részt. A brumm a hálózatból jön, tápegység szűrése nem tökéletes, vagy földhurok van valahol, ez viszont földelési probléma. Te koppintottad az AC30-at?
@medora (#94): Nálam működött. És nem a mágnesezhetőség hanem a vezetőképesség a lényeg szerintem. Persze ezen kívül sok minden tud még zajt kelteni. Egy rossz gitárkábel, az áramhálózat földelése, stb. Veszíteni nem lehet vele ha valaki kipróbálja. Másik lehetőség egy zajzár pedál.
Húha! Most jövök rá, hogy ezzel az árnyékolós történettel lehet, hogy darázsfészekbe nyúltam, bár nem akarom senki kenyerét elvenni! De akkor is! A gitárba a brummot a környező erősáramú hálózat szórt mágneses tere viszi be, amit csak mágnesezhető anyaggal lehet árnyékolni. (Most az örvényáramot - szakembereknek talán mond ez a kifejezés valamit - szóval ezt az elméleti lehetőséget nyugodtan kihagyhatjuk.) És - ismétlem - a tekercsnek a húrok felől nyitva kell lennie!
Szia Hlaci!
A gitárom 1978-as Hohner Arbor. A béleléssel vitatkozom! Először is rézzel szokták, de az nem mágnesezhető, vagyis nem árnyékol. Másodszor pedig a tekercsnek felülről, a húrok felől nyitva kell maradnia.
Egyébként, lehet, hogy nem voltam pontos: nem állandó a brumm, nagysága a gitár irányától függ. Csak hát elég kínos forgolódni a színpadon. . .
Amúgy köszi a hozzászólást!
@medora (#92): Szia! Nem írtad, milyen stratóról van szó. Ha minőségibb amerikai, akkor ne cseréld szerintem. Az egyik probléma, hogy a pickupokat nem megfelelő ideig viaszolják a gyárban. Ezt érdemes egy hozzáértő szakemberrel megcsináltatni. Én megtettem `75-ös stratómmal, és SEMMILYEN PICKUPRA NEM CSERÉLNÉM ŐKET, pedig tucatnyit próbáltam. Autentikus és nem zajos. Nem tudom, etikus-e itt megnevezni szakembert, így privátban szívesen ajánlok olyat, aki tényleg fender-guru...A másik lehetőség, hogy vörösréz fóliával kibélelteted az elektronika számára kimart testüreget. Én ezt nem tettem, de van, aki esküszik rá. Sok sikert!
Szervusztok!
Egy ˝cseréljem?-ne cseréljem?˝ dilemmába kezdem egyre jobban belelovallni magam, hátha a segítségetekkel még mélyebbre merülök. . . Nos: egyre jobban zavar a sztratóm hálózatból fölszedett zaja - nyilván nagyobb hangerőnél. A humbuckert már föltalálták ugyan, de az nem illik a Shadowshoz, Spotnickhoz, amit játszom. Első ránézésre tetszene - mondjuk a Fender SCN, Lace Sensor, vagy annak megfelelő noiseless singli, de megmarad a fényes, csillogó tónus? Nem lesz tompább, laposabb a hangzás? Mi a véleményetek, vagy inkább tapasztalatotok? Ja, azt még nem mondtam, egy AC30 másolaton játszom a ˝klasszikusokat˝.
Szóval, mit tanácsoltok? Előre is köszi a segítséget.
Szia!
Köszi a választ! Örülök, hogy nem csináltam rosszat ;-)
A beszerelt hangszóró hangját éreztem másnak a forrasztás előtt és forrasztás után (bár a forrasztás előtt közvetlenül nem pengettem), de ez valószínűleg nincs így, csak én ˝hallottam˝ egy kicsit másnak a hangot.
A beszerelt hangszóró egyébként más karakterű, mint az eredeti, és nagyon jól szól (végre ;-), szóval bevált a csere.
Köszönöm még egyszer a kimerítő választ!
@DenesX (#89): Szerintem a célnak megfelel csak nem szép. A forrasztás kisebb ellenállású kötést biztosít mint egy nem célszerszámmal készült préselt csatlakozó ( miliohmos nagyságrendű az eltérés a hangszóró meg 4-8 ohm, az arány kb. 1.000 szeres).
A hangkarakter változását szerintem a hangszórócsere okozza, csak az össze szigetelőszalagozott verzióban nem figyeltél oda, nem kerestél hibát.
Sziasztok!
Szeretnék kérdezni egy viszonylag egyszerű hangtechnikai dolgot. Egy kisebb gitárkombóban kicseréltem a hangszórót egy jobbra. Sajnos a test vezetéken kisebb méretű volt a csatlakozó, így először próbaképp rászorítottam egy nagyobb csatlakozót a meglévőre (amit itthon találtam, villamossági szerelőanyag ;-) , működött és szépen is szólt. Majd mivel nem éreztem stabilnak a dolgot, ezért összeforrasztottam a csatlakozókat. A kérdés az, hogy hangátvitel szempontjából korrekt-e (veszteségmentes) ez a megoldás? Vagy csináljam meg normálisan, tehát régi csatlakozót levágom, és egy rendes hangszóró csatlakozót (be kell szerezni) rászorítom a kábelvégre (nem forrasztok). Mintha most a mély tartomány nem lenne olyan karakteres ugyanazon beállítás mellett, de lehet, hogy csak belemagyarázom.
Előre is köszi!
@domesz77 (#84): Ha segít e-mail cím van: bucsui@gmail.com
@AttilaV (#85): Működik.
@AttilaV (#85): Szia! Ha ez egy passzív pickup akkor szerintem nem lesz gond. Inkább az aktív elektronika berakása lehet kicsit problémás, mert az táplálást igényel és az elemet (9V) vagy elemeket (18V) valahogy bele kell tudni rakni a gitártestbe.
Sziasztok!
Adott egy basszusgitár EMG SSD hangszedőkkel, passzív elektronikával.
Kicseréltetném az elektronikát aktívra, a hangszedők maradnának.
Működne ez így?
Köszönöm
Összetörte a linket, de ez volt az: gsfanatic.com-
Sziasztok!
Szükségem lenne egy kis segítségre: volt itt a GS-en egy szombathelyi ˝bucsui˝ nevű felhasználó, aki többek között akusztikus gitárokhoz hirdetett elektronikákat. Régebben leveleztem vele egy konkrét típussal kapcsolatban, ami most lenne aktuális, de már nincsen fent a GS-en, és csak ennyit találtam a hirdetésről: gsfanatic.com- Ismeri esetleg valaki, vagy telószámot tud-e nekem adni? Előre is köszönöm!
@Charusso (#81): Írtam privát üzenetet !