Nem mostani a történet, de azért kíváncsi vagyok a vélemémyetekre.

Sziasztok!
Nem mostani a történet, de azért kíváncsi vagyok a vélemémyetekre.
Elvittem a gityómat egy hangszerészhez és ilyen kis bemyomódásokkal, talán égetési pöttyökkel kaptam vissza a fogólapján. Nem csak a képen látható helyen, hanem az összes berakás sarka ilyen.
Mi célt szolgálhatnak, találkoztatok már ilyennel? A hangszerész nem említette ezt a beavatkozást.
Segítségeteket előre köszönöm.
    Kommentzahl - 55
  • 55.

    Kristóf!
    Kicsit erős amiket állítasz rólam így ismeretlenül. Nem emlékszem, hogy őriztünk volna együtt birkát.
    Nem fogom még egyszer leírni a történetet. És nem. Nem fogom törölni a posztot. Mindenki másnak köszönöm az együtt gondolkodást.

  • 54.

    Kristóf: én Zoliban maximálisan megbízom, nekem mindig elmondja a hangszerreimmel kapcsolatos véleményét, soha sem volt panaszom a munkájára, és maximálisan elismerem őt mint szakembert. De szerintem annyi fogólapot látott már életében, hogy itt legalább annyit mondhatott volna, hogy haver, ez bizony így elég gáz, ez ezért meg ezért van, és ezt meg ezt lehet vele csinálni. De abban egyet értek, hogy őt kellett volna legelőször megkérdezni ezzel az egésszel kapcsolatban.

  • 53.

    Én megkérdeztem volna a hangszerész helyében hogy: ˝figyelj miez a szar munka itt a berakások sarkán? Ne javítsam ki?˝

  • 52.

    51. én nyilván ezekre nem fogok tudni válaszolni, de feltételezem, hogy nem a rosszindulat, hanem inkább a kíváncsiság hajtotta a posztolót, és ezt saját maga is megerősítette későbbi kommentekben.

  • 51.

    50. én ezt értem, de 1. hogy lehet, hogy valaki ezt nem veszi észre a saját gitárján, 2. hogy lehet, hogy valaki idejön panaszkodni és vádolni, ahelyett, hogy előbb felhívná a hangszerészt, hátha neki van szeme, és el tudja mondani, mi a helyzet, 3. hogy lehet, hogy ha már kiderült, hogy a gitár tulajdonosának se szeme, se esze nincsen, még a posztot sem törli le.

  • 50.

    49. ha visszaolvasod a kommenteket, akkor Doki abszolút jogosan gondolhatta, hogy ez valamilyen beavatkozás eredménye, mert egyszerűen annyira abszurd a hiba, hogy nincs ember, aki ezt gyári állapotnak feltételezné. Viszont én az elejétől kezdve biztos voltam benne, hogy az említett hangszerész képtelen lenne ilyen szintű gányolásra, ezért megtúrtam a netet és nyilván onnantól tiszta volt a kép. Szerintem most már senki nem állítja, hogy ez a hangszerész hibája.

  • 49.

    Tehát az ország egyik legjobb hangszerésze jó munkát végzett egy gitáron, és itt van egy poszt arról, hogy szétgányolta. Bravó.

  • 48.

    Részben egyetértek Outsiderrel, de a gyártás után ott van még a meo. A Tokai vagy a piár azt harsogja, hogy a Kinába vitt olcsóbb szériáik azért tudnak olyan jók lenni mert bár a vöröscsillag árnyékában születnek, de a felkelő nap fényének ragyogása mellett ellenőrzik minden apró részletét.

    Viszont a lényeg, hogy a hangja nem kicsi, kevés és occó! :)

  • 47.

    Lehet olcsósítás. Áthelyezték a gyártást egy olyan gyárba, ahol mondjuk nincs olyan gép/szakember ami/aki ezt tudja. Ha megvan csinálva rendesen akkor nem olyan feltűnő.

  • 46.

    Én ezt a macifüles dolgot bevallom nem értem. Már jó régen is tudtak normális intarziát csinálni, most a 21. században ne menne? Nekem a gyengébb minőségű gitárjaimon sem volt ilyen, nemhogy egy Tokai-on...

  • 45.

    Szóval akkor ahogy a 25-ös hozzászólásában Outsider kolléga leírta, a marás után ugye marad egy kis rádiusz a sarkokban. A tokai fórum bejegyzései alapján pedig a betétek behelyezése után a kis sarkokat feltöltik valamilyen anyaggal és ez látszik a képeken.

    Én hajlok arra, hogy itt kimaradt a fogólap eldolgozása a töltőanyag elhelyezése után távolkeleti barátainknál és ennek eredményét látjuk most. Volt egy LS9-es rózsafa fogólapos Tokaim is. Sajnos a róla készült képek épp nem erre fókuszálnak, de amit látok belőle, ott ilyen gond nem volt.

  • 44.

    www.tokaiforum.com

  • 43.

    Az én kínai Tokai LP-omon nincs ilyen gyárilag..

  • 42.

    Ez baromi ronda, de sajnos simán el tudom képzelni, hogy gyári. Kimaradt egy munkafolyamat, és átment a meón. Azért a Tokai nem az a gagyi, hogy ez normális legyen.

  • 41.

    Akkor valószínűleg annyi van, hogy szépen le lett tisztítva a fogólap, és most ezért feltűnőbb.

  • 40.

    Outsider, nem olvastad a posztot, az a gyanúm :D :D

  • 39.

    Javítható. Szerintem néhány 1000 forintból.
    Lehet az előző tulaj mókolt vmit. Kizártnak tartom hogy a gyárból így jött ki.

  • 38.

    Mindenesetre durva. Nyilván együtt lehet vele élni, de nem egy szimpatikus dolog, ezt még belépőszintű hangszereknél se tapaszaltam soha így.

  • 37.

    Persze. Pont azért is tettem fel. Jól látszik, hogy már akkor ilyen volt amikor hozzám került és nem a hangszerésznél lett ilyen. Csak a 34-es posztomra reagáltam a képpel.

  • 36.

    Akármennyire is nézem, én nem látom rosszabbnak a mostani állapotot. Más a megvilágítás a két fotón, plusz a posztban lévő részletesebb és jobb minőségű is, mert közelebbről lett fotózva. Ettől jobban kiugrik.

  • 35.

    Az ígért kép.

    ibb.co

  • 34.

    Amikor ott jártam, pont volt ott még két Tokai. A hangszert nagyon szép állapotban kaptam vissza. A hiba orvoslásán kívüll le volt törölgetve, kifényesítve és még az elektronikai üregben egy kis kábeldarabbal összehúzta a kábelekt is.
    Tényleg semmi panasz. Csak ezek a fránya bubok a berakások sarkain.

    Említitek, hogy talán a tisztítás során kioldódhatot a sarkokból az anyag. Nem. Azért nem, mert ezeknek a kis pöttyöknek a szélei kitüremkednek a fogólap síkjából. Vagyis olyan mint ha egy forró kis köralakú eszközt nyomtak volna bele és az kinyomta a széleit. Nem nagyon, de néhány tizednyit biztos kiállnak. Szóval ezek nem voltak a fogólappal egy síkba eldolgozva soha.

    Feltök egy képet amin látszik az eredeti állapot. Akkor készült mielőtt megvettem volna. A régi tulaj küldte át még anno.

  • 33.

    Nem illene jelezni neki?

  • 32.

    Én is WD-40-nel tisztítom évek óta, nincs vele bajom, és szaga sincsen.

  • 31.

    WD-40? Asszem annak nagy része petróleum.
    Hát nemtom. A citromolajban jobban megbíznék.

  • 30.

    WD-40-et használ fogólapra, nem citromolajat. De kétlem, hogy ha bántaná a ragasztót, akkor ez másnál nem jelentett volna problémát. Rengeteg gitár fordul meg nála, és tutira nem ez az első Tokai LP, amit ˝kezelt˝.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 29.

    Lehet, hogy az anyag, amivel kezelte a fogolapot, kiolvasztotta azt a sok ragasztot a sarkoknal. Pl. citromolaj old egy csomo ragasztot.

  • 28.

    Úgy néz ki mint amit megsütött a nap, oszt kifolyt alóla a zsír. Vagy csak a gyárban elfelejtették megcsiszolni a jelölők berakása után.

  • 27.

    photos.app.goo.gl

    photos.app.goo.gl

    Az elcseszett link.

  • 26.

    Gondolom ez csak addig van géppel kimarva, ameddig a szerszám átmérője engedi. És a végén vagy kézzel fejezik be, vagy eleve kisebb kb 1-1, 5 mm átmérőjű maróval csinálják meg a sarkokat.

    A lenti kép szerint az legalább 2-2, 5 nm-es maróval van csinálva...

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 25.

    4.bp.blogspot.com

    Itt is látszik, hogy minden sarkán van ilyen, csak itt el van dolgozva rendesen.
    Szakzsargonban egy ˝macifülnek˝ hívják.
    Horony marásnál sarkot nem tudnak marni, mert a szerszámnak van egy átmérője.
    Ezért a sarokba tesznek egy egy ˝furatot˝ a szerszámmal. Így a hegyes betét (esetünkben a berakás) ami belemegy, megfelelően illeszkedik a horonyba. Itt később befoldozzák a maradék lyukat ragasztó és fapor keverékével. Ha kisebb átmérőjű szerszámmal dolgoznak, akkor nem látszik ennyire.
    Az én gitáromon kultúráltabban van megoldva.

  • 24.

    Amúgy meg Zolit nyugodtan megkérdezheted, hogy ez miez. Elképzelhető, hogy felpucolta a fogólapot, és most sokkal feltűnőbb lett. Nyugodtan lehet (sőt ha jogos, akkor kell is) a GC-t is negetív kritikával illetni, mindenki érdeke, hogy a minőségre továbbra is odafigyeljen. De szerintem mondd meg neki személyesen is, hogy tudja, hogy nem vagy vele elégedett.

  • 23.

    Elkezdtem keresgélni a neten tokai fretboard-ra. Szépen van találat és ahogy Peti is írja, szinte mindegyiken látható a berakásoknál ezek a pöttyök, de elvannak dolgozva. Úgy látszik a Tokainál ez a technológiájukhoz tartozik.

    Azért is került előtérbe ez a dolog, mert mostanában a Tokaival többet szöszölök. Szóval meglesz csináltatva. Ha kész, ismét teszek fel képeket.

  • 22.

    Hát, az rendben van, hogy a javítás előtt ilyen volt (nem, nincs rendben, ez egy selejt munka), de azért, ha elviszem egy hangszerészhez, az a minimum, hogy korrigálja a gyár selejt munkáját.

  • 21.

    Minden jó ha jó a vége, bizalom visszaszerezve, a motiválatlan munkaerõ monnyon fel.

  • 20.

    Pont ezt akartam írni hogy ha tokai akkor ez gyári, még a több ezer euróson is ilyen és a fogólapon szépen el volt tüntetve, most egy olajozás, polírozás vagy valami láthatóbbá tette.

  • 19.

    Igen! Megtaláltam a kép eredetijét és egyértelműen akkor készült amikor még nem járt a hangszerésznél.

    Koriander írt néhány dolgot, talán tényleg ez miatt lehet, de az most már biztos, hogy nem a GC-ben kerültek rá. Egyébként azért is gondoltam, hogy ott, mert csörgő, zörgő húrok miatt vittem oda. A 12. fekvéstől feljebb már játszhatatlan volt. Utána renndben volt.

  • 18.

    Azóta nem járt a hangszer másnál. Mondtam. Semmi érdekem nem fűződik a hangszerész lejáratásához. Nem is ezért raktam ki a képet.

    Vissza kerestem régebbi képeket a hangszerről és találtam egyet amin már ott vannak ezek a pöttyök. Sajnos azt nem tudom, hogy mikor készült a kép? Vagyis lehet, hogy már akkor ilyen volt amikor hozzám került. De ahogy írtam is, akkor vettem észre amikor vissza kaptam a hangszert.

    Csak kíváncsi vagyok, hogy milyen javítás vagy beavatkozás eredménye ez.

  • 17.

    4.bp.blogspot.com
    Nekem ez gyanúsan hasonlóan néz ki, és ez is egy Tokai LP. Valamint fórumokban is írják, hogy valami nem tökéletes a Tokai inlay eljárásával.

  • 16.

    Mivel az említett hangszerészről egyszerűen képtelen vagyok elképzelni és elhinni ilyen munkát, 100000% hogy ez utána lett ilyen és nem ilyen volt már?

  • 15.

    Meg eben a fogolap?

  • 14.

    Ja gyanus volt, hogy azok a bundvegek Epi-nel magasabb kategoria. :^)

  • 13.

    Sziasztok!
    A hangszer egy Tokai Custom Order 2018-ból.
    Törtem a fejem, hogy kiírjam-e hangszerész nevét? Igen. Kiírom. Az Üllői úton járt pár hónapja. Annak is az 500-as számú épületeinek egyikében. :)

    Nem én hoztam el a hangszert, hanem a Fiam és nála pihent kb. három hétig. Először észre sem vettem, aztán meg úgy éreztem kicsúsztam már az időből.
    Alapvetően nem zavar a játékban és nem is nézegetem, csak most jutottam oda, hogy beszélgessünk róla.
    Nem célom a hangszerész becsmérlése vagy lejáratása. Nem állítok róla semmit. A kép magáért beszél.

  • 12.

    Jól elhelyezett anyagtöbblettel finomhangolja a fogólap rezonanciáját, a dead és wolf note-ok elkerülése érdekében.
    Amerikában már másolják, Kínában meg sorozatgyártják.

  • 11.

    Én is megkérdezném tőle, hogy ez mi a fa...

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 10.

    Ez igy nagyon gaz, atvetelkor nem tunt fel? Johet a mester neve priviben!

  • 9.

    Nekem is Epi lenne a tippem, csak kivi vagyok, mihez nyúlt hozzá a ˝mester˝.

  • 8.

    Epi LP standardra tippelnék a berakás meg a szegély alapján.

  • 7.

    Ez egyébként milyen gitàr? Az értéke miatt.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 6.

    Veri nájsz... Lesz vele még munka, de amúgy a bundpolírozás sem sikerült túl jól.

  • 5.

    szerintem nyugodtan lehet nevesíteni.

  • 4.

    Hát, a hangszerész ebben az esetben barokkos túlzás.

  • 3.

    Síkolás bundkorona nélkül, az én Scheterem is valami hasonló szagembernél járhatott.

  • 2.

    Nem kell annyira hüledezni!
    A bundok kopottságából látszik, hogy nem új a gitár, viszont a fogólap igen szép felületű, tehát dolgozott rajta, ilyenkor elő szoktak kerülni az apró lyukacskák a berakás lekerekített sarkainál. El is kezdte kitölteni, csak nem fejezte be a munkát, nem csiszolta le. Vissza kell vinni, mert így idegesítő nyújtáskor.

  • 1.

    Jézusom, ez nagyon szarul néz ki.
    Így hirtelen csak arra tudok gondolni, esetleg vissza lettek ragasztva a berakások, a négy sarkához került a ragasztó csak picit sok lett és nem szedte le a maradékot? De miért? Meg főleg ha nem volt velük semmi gond.. ezek után felmerül az a kérdés is bennem, hogy ha ez történt, egyáltalán ezek az eredeti berakásai? Vagy ez csak biztosítás lenne, hogy ne essenek ki?!
    Akármi is ez és akárki is csinálta ezt, valami irgalmatlanul igénytelen és gány... szegény gityó :(

    Eredeti bejegyzés megtekintése

GS AKTIV