Minek nevezzelek?

Csaba Tóth

2025.04.05. 09:55:38

pár nap után arra jutottam, a többiek ötleteit emésztgetve, hogy a PARTS előtag után a forma hasonlóságára utaló szó (LP, SG. STRAT, TELE, SUPERSTRAT, stb)....ÉS, KORREKT LEÍRÁS, hogy mi a gyári és mi az egyedileg készített összetevő a kész műben.
Tehát, egy konkrét hirdetés így nézhetne ki:

PARTS-SUPERSTRAT gitáromat eladnám/cserélném:
A gitár egy CORT hársfa testből és egy, a temuról vásárolt, babér fogólapos juhar nyakból került összeszerelésre, koreai lock-os kulcsokkal, a hangszedők no-name (itthon kallódó valami) H-S-S készletből valók, alpha potikkal.
Mindezt eladnám, vagy 5 húros basszusgitárra cserélném. irányár XX ezer fotint, alkudni ér.....
azt hiszem, nem egy terjengős szöveg, viszont sokmindent előre tisztáz.....

Flór Gábor

2025.04.05. 09:26:13

Volt már itt ilyen hirdetés, ami partscaster volt, Fenderként hirdetve (jobb híján), igazolt Fender alkatrészekből.

Kiss K

2025.04.05. 09:18:20

A leggyakoribb az, hogy valakinek van valamilye és nem tetszik benne egy komponens, ezért azt kicseréli.
Erre kell most megoldást találni.

Ha valaki Fender alkatrészekből Fendert épít, nem fogja beírni a hirdetésekbe, hogy Ő rakta össze és soha le sem bukik, ha mégis így van.

Ha mégis van olyak aki nulláról épít mindenféle alkatrészekből gitárt, az lesz az épített. Szerintem :-)

Ha hozzáértő csinálja, akkor egyedi készítésű, de akkor valószínűleg sok egyedileg gyártott alkatrész is van benne.

Flór Gábor

2025.04.05. 09:01:32

Ha megveszek egy komplet fender alkatrészkészletet, az nem átépített, az a valódi Partscaster. De ha veszek külön egy Fender testet és egy Squier nyakat, az sem átépített.

Kiss K

2025.04.05. 07:54:54

Az ˝Átépített˝ hogy hangzik? Teljesen magyar és nem azonos az ˝Épített˝ hangszerekkel, amikben feltételezzük, hogy egyedi készítésű alkatrészek vannak.

A leggyakoribb úgyis az, ha csak egy-egy részét cseréli valaki, sját igényei szerint.

A külföldi nyelveken meg mehet külföldiül akár a Partscaster, akár ahogy Ők mondják.

Virág Dávid

2025.04.05. 06:55:28

Akkor ˝egyedi elemekböl épített gitárok˝, vagy ˝épített gitárok˝? ˝Maszek épített gitárok˝? Magán Szektor, benne van, hogy nem gyári, de talán annak lenne egy nem kívánt negatív sugallata. Ezért nem lenne jo a ˝háztáji˝, pedig rövid es frappáns :)

Tökfőzelékember

2025.04.05. 04:48:50

teljesen jó a no name

Flór Gábor

2025.04.04. 22:36:28

A moddolt sosem volt szerintem itt problémás.
De ha meg ennyi parts- kategória lenne, senki nem igazodik el, káosz lesz. Azért lenne jó egy gyűjtőnév.
A mesterhangszerre most is van Egyedi kategória, abba belefér a Master.

Virág Dávid

2025.04.04. 22:31:57

Szerimtem ha a nyak es a test egyutt került piacra gyárilag egyben es barmi cserelve lett, akkor eredeti marka es tipus alatt lehet hirdetni, leiraban jelolve, h mod, mint moddolt, v módosított.

Ha nyak es test gyárat abban a kombinacioban sosem hagyta el, akkor: ˝Parts˝ elotag, kotojel es a test formajara utalo kifejezés. Tehat: Parts-strat, parts-tele, parts-paul, parts-sg, parts-precision, parts-master, parts-egyéb.

Ezen kivul az igazan profi keszitok munkainak a ˝Master˝ márka is mehetne.

Flór Gábor

2025.04.04. 15:33:28

Nekem amúgy a PartsBuilt (mint régi magyar szó) tetszik, mert talán a legjobban fedi a valóságot. A Partscaster eredetileg a Fender/Squier hangszerekre vonatkozott, amiket összeépítettek, vagy cserélték főelemüket, csak aztán átkúszott a többire is, de szerintem elég béna egy összerakott Les Pault Partscasternek hívni.

Fuzzer

2025.04.04. 14:40:12

Ott a gyöngyszem srácok a buheracaster! De az egyedi készítés/építés is jó

Talpi

2025.04.04. 13:43:41

Sonicburst vagy magyarul (mint a kutyáknál) keverék ☺

CsongorJams

2025.04.04. 13:42:30

Ha szavazásra lenne bocsájtva ez a kérdés, nekem úgy tűnik, a Partscaster áll nyerésre. Mivel már vannak külhonból is hirdetők/vásárlók a GSen, ezért ez a nemzetközileg elfogadott/ismert/használt megjelölés lenne a szerencsés választás.

Sonicburst

2025.04.04. 12:35:55

Composite gitár.

airchild

2025.04.04. 12:10:09

Szerintem legyen Korcs! :)

IBZ Bt

2025.04.04. 11:08:47

Egyedi készítésű: A hangszer nem ipari gyártmány, legalább egy fő része, a test vagy a nyak saját készítésű/megmunkálású.

Egyedi építésű: A hangszer nem ipari gyártmány, legalább egy fő része, a test vagy a nyak utángyártott vagy egy adott márkájú másik hangszerről való és így kerül összeépítésre.
(Fender testet Squier nyakkal ide sorolnám, nem hívnám moddolt Fendernek vagy Squiernek).

Ebbe a két kategóriába nagyjából minden belefér, ami nem gyári, vagy ahol a test és a nyak gyári, de más valami már moddolt.

headg

2025.04.04. 11:00:45

`ParasztKaszter` :D Nyilván nem, de ez ugrott be, ahogy olvastam a kommenteket, javaslatokat:)

Fuzzer

2025.04.04. 09:44:50

a buheracaster óriási @Molo +1

Schneider Tamás

2025.04.04. 08:25:20

Szerintem a vásárolt alkatrészekből összerakott gitár az épített, mivel saját magad építed össze. A LEGO-t is építő játéknak hívják. Ha testet és nyakat is faragsz, az saját készítésű gitár, mivel az építő elemeket is saját magad készíted. Vagy egyedi, ha mással csináltatod. Ha csak kulcsokat vagy hangszedőt, koptatót cserél az ember ahhoz nem kell kategória, azt le kell írni a hirdetésben, hogy mi lett rajta cserélve.

Molo

2025.04.04. 06:55:57

McElek gitár. ;)
Ó, nem akarok ám bekeszólni.
Ja, már mindegy. :)

Ikea gitár?
Lego gitár?
Bindzsi gitár?
Buheracaster?

Az épített v összerakott talán jó név lesz. De mindegy, mert nehéz tökéletes és összhangzatos nevet találni. Bármi lesz is a név, megszokjuk idővel. Renitens személy meg ígyis úgyis akad, aki tudatlanságból v csalás céllal tesz fel hirdetést.

Vékony Attila

2025.04.04. 00:04:38

Szerintem legyen ˝egyedi˝ a kategória neve. Egyedi elektromos gitár, egyedi basszusgitár. Ebbe belefér a moddolt, tuningolt, Frankenstein, de belefér az egyedi vagy kis példányszámban készített mester gitár is.

Laney Sound

2025.04.03. 20:52:22

Ha van PartCaster, lehetne PartPaul is, vagy LesCaster.
Nemzetközi használathoz: PartBuilt. És akkor nem MasterBuilt

Lorand Komaromi

2025.04.03. 20:43:23

Szerinted hanyan fognak akarni direkt ˝partscasterre˝ (vagy barmelyik megfelelojere) keresni? Vagy hanynal merul fel egyaltalan, hogy letezik ilyen ˝gyarto˝ a GS-en, amire lehetne szurni? Szvsz keresesnel kisebb a jelentosege, fontosabb, hogy legyen egy ˝gyarto˝, amit ki lehet valasztani mindenfele takolmanyra.

Talpi

2025.04.03. 20:36:20

Szerintem a ˝-˝ nem jelent semmit külföldiül és nem lehet rá keresni sem.

Lorand Komaromi

2025.04.03. 19:54:06

De egyebkent minek kell ennek egy kulon gyarto? (Mint a jelenlegi ˝handmade˝?)

Miert ne lehetne az egyszeru ˝-˝ erteket ajanlani erre az esetre?

Shadows

2025.04.03. 19:05:13

Szerintem is az ˝épített gitár˝ lenne a legjobb név már csak azért is, mert magyarul is szépen hangzik. Természetesen a leírásban pedig szerepeltetni kellene, hogy milyen alkatrészekből tevődött össze a szóban forgó hangszer(gitár).

Bilisics Attila

2025.04.03. 18:45:08

Projekt gitár, szerintem ez közérthető, és fedi a valóságot többé, kevésbé.

adkovacs

2025.04.03. 17:54:49

A Partscaster jól hangzik, de legyen inkább ez:
CUVÉE-gitár!
:)
(...nem lenne értelmetlen, ha nem hangozna bődületes marhaságnak és pátoszosnak egyszerre, ugyanis ez olyna bor házasítása, ahol a különböző fajták tökéletes harmóniában egészítik ki egymást. A gitárnál is ez lenne a cél, ha nem is jön össze...)

esetleg a küvé-caster, az már menőbb valamivel

CsongorJams

2025.04.03. 16:25:04

Partscaster maradjon

RZK

2025.04.03. 16:15:04

Szerintem nem elég beszédes a projektgitár. Lehet az is projektgitár, ahol csak pickupot cseréltem, vagy pl. vizuálisan átalakítottam de egyébként teljesen ugyanaz. A Partscaster egy nemzetközileg elfogadott és gyakran használt kifejezés az ilyen hangszerekre. Miért ne ezt használjuk?

Vona Zoltán

2025.04.03. 15:39:37

Tényleg a projekt gitár a legtalálóbb.

GS Fanatic

2025.04.03. 15:08:04

@28: az EHX-ről és társairól volt már értekezés. Ha valaki küld nekünk egy listát mi menjen és mi maradjon, rendbetesszük.

Egyébként épp az EHX egy fura képződmény. A honlapjuk ehx.com, a logójuk a lapon rögtön ˝electro-harmonix˝, majd óriás képekben a háttérben váltakozva hol rövid, hol hosszú nevet használnak, kis- és nagybetűs írásmod változik...
lehet meg kéne várni amíg Ők eldöntik mi legyen a nevük :-)

De jobbat mondok. A thomannál ˝ehx pedál˝-ra keresel és bejön egy csomó ˝Electro Harmonix˝ kötőjel nélkül ;-)
www.thomann.de

Matyi56

2025.04.03. 15:07:40

projekt gitár sztem a legjobb.

Vona Zoltán

2025.04.03. 14:21:21

@29: ez is érdekes egyébként. Ha egy Squier testre Fender nyakat teszek, akkor az partscaster, de ha a gyári sz@r hardvereket meg elektronikát kicserélem jobbra, akkor meg tuning… pedig a nem belépő szintű Squier meg mex. Fender nyakak között sokszor nincs is különbség.

compactegon

2025.04.03. 14:11:13

Az egyik, ha nem a legjobb gitarom ikyen volt. DXMG test szinten japan Pro nyakkal. Erdekes mod az erdeklodok huztak a szajukat, pedig a mostani gitarom is ilyen, es hangszerboltbol vette elozo tulaj ujan. Jacksonkent tudtam hirdetni, csak nyilvan szeriat nem irtam hozza. En is preferalom a part(s)caster never, ezt nagyjabol nyelvterulettol figgetlenul ismeri minden looser.

Vona Zoltán

2025.04.03. 14:05:40

Szerintem mindegy, hogy mi lesz az “új˝ kategória neve (egyedi vagy épített vagy akármi), mert mindenki abba teszi be a hirdetését, amelyik szimpatikus lesz neki. Mint pl. a jelenlegi 3 féle Electro- Harmonix márka kategória.
Az egyedi-, az épített- és a mester- fogalmakkal jelölt hangszerek között erős átfedés van, mégsem tartozik mind a 3 ugyanabba a kategóriába, ugyanúgy nagy lesz a szórás, mint az EHX esetében. Más: egy alaktrészekből összerakott basszusgitárnál szerintem hülyén adja magát a partscaster név. Talán az épített lenne a legtalálóbb, nem tudom, hogy ki mennyire találná (keresné- e?) a márkák között.

Siroki Géza

2025.04.03. 13:58:55

Ba(rkács) -(gi)tár. :)

N.Balázs

2025.04.03. 13:56:56

Nem túl jó, inkább erőltetett példák a magyarításra, de ha pl. az összeválogat vagy összeállít szinonimáit nézzük ezek is szóba jöhetnének:
- kombinált gitár,
- társított gitár,
- összevariált gitár,
- (össze)szerkesztett gitár,
- összerakott gitár.

Lorand Komaromi

2025.04.03. 13:36:17

Kukaccal (@) irta a pinat!

golya

2025.04.03. 13:18:07

Nekem a pin@ jutott eszembe....mint kifejezés

GS Fanatic

2025.04.03. 13:15:37

@Bard: a problémát az okozza, hogy milyen márkanév alatt fusson? Mondjuk semmilyen - ˝kötöjel˝ márkájú, mint most ;-)
Aztán írja bele az ember a típusba, hogy ˝Egyedi készítésű˝, vagy ˝Összeválogatott˝?
Bármire nyitottak vagyunk, lehet ez is a megoldás. De ha külföldön már van egy kifejezés erre, miért ne találnánk ki magunknak egyet magyarul?

Korábban az Email címekben szereplő ˝kukacra˝ nem volt magyar kifejezés. Csiszár Jenő találta ki és terjesztette el az Apukám világa című rádióműsorban ...szerintem bevált :-)

Szóval, én nem vágnám el magunktól ezt a lehetőséget. Alkossunk egy magyar kifejezést és terjesszük el :-)

Fazakas András

2025.04.03. 13:04:44

MexiMerican Telecaster
MexiMeriCaster
GringoCaster
BorderCaster

Player 1-es telecaster, american performer nyak :D

Bard

2025.04.03. 12:58:10

Én nem feltétlen egy új kategória bevezetésével oldanám meg ezt a kérdést, inkább az oldal szabályait és a hirdetési kultúrát vinném oda, hogy az ˝egyedi készítésű˝ gyártó, ami már most is elérhető az oldalon legyen erre legitim használható. Úgy látom, hogy az ehhez a poszthoz hasonló publikus kommunikáció, ÁSZF + szabályok frissítése igazából könnyebben elterjeszthet egy már most is beüzemelt ˝gyártót˝ szerintem arra a célra, amire való (potenciálisan alkuképesebb, egyedi gyártmányú hangszerek értékesítése és cseréje)
Most attól hogy a gitároknak csinálunk egy külön nevet, még ha külföldön el is terjedt, aki maszatolni akar úgyse annak fogja meghirdetni, akkor rá lehet szólni, h egyedibe rakd.
Az ˝összemókolt - jószándékkal magának˝ tengelyen való létrehozás esetén se látok ebben különbséget feltétlen, hogy min változtatna egy plusz kategória.

Őtep Sclobazs

2025.04.03. 12:40:02

-Partscaster
-Partsmaster
-Partsbass

Hagyjuk :DDD

Bástya Elvtárs

2025.04.03. 12:00:02

Partscaster.

Tóth Tamásból még egy

2025.04.03. 11:55:02

Ha lefordítjuk, fordítsuk le rendesen! Alkatrészvető.

gelencserur

2025.04.03. 11:53:10

Az Alkatszter nagyon jópofa! :D De amúgy egy Jaguar-Mustang-Jazzmaster öszvér mitől [...]caster, ha egyik összetevője sem volt tele vagy strat?

GS Fanatic

2025.04.03. 11:47:48

@Farkas Gabi: jó a meglátás, de az ˝Egyedi készítésű˝ gyártót olyankor szoktuk használni, amikor hangszermester által készített hangszerről van szó. Nagyon gyakori az erősítő, kombó, vagy hangfal/láda is ebben a kategóriában, nem csak a gitár.

A Partscaster valami egészen más :-)

RZK

2025.04.03. 11:17:37

13. és akkor aki még csak félprofi készítő mert csak öten vettek tőle gitárt az hogyan hirdethet? Csak a Medgyesi Tibi, Váradi Péter hirdethet mestergitárt? :) nekem ez túl fluffy. Ráadásul vitatnám, hogy egy Partscaster egyedi készítésű-e, mert legtöbbször standard alkatrészekből van összeállítva. Ezzel az erővel akkor gyártási kit is lehetne :)

Farkas Gabi

2025.04.03. 10:52:46

De hát létezik az ˝Egyedi készítésű˝ kategória a hirdetendő gyártói listában , oda kell tenni és néhány szóval jellemezni (pl. ST jellegű, T -szerű , SG vagy LP formájú, félüreges stb.). Ha a partcaster mindenáron magyarosítása a cél , akkor figyelembe véve a Fender két legfőbb modelljére való utalás szándékát javaslom az egyszerű alkatszter megnevezést.

TMiki

2025.04.03. 10:51:43

Az˝épített jármű˝ jogi kategória, ez alapján az ˝épített gitár˝ jónak tűnik. A ˝mestergitár˝ marad a profi készítőknek.

Fuzzer

2025.04.03. 10:38:11

Kevert:-) a viccet félretéve, szerintem is maradjon a jó magyartalan partscaster - ez elég elfogadott a gitáros köznyelvben; viszont arra lehet továbbra is érdemes lenne odafigyelni, ha egy mókolás megtévesztő - mert, ahogy párszor FG is írta az örök vitában (kit tiltottak miért) a 2. vagy 3. vevő lehet már nem is tudja, hogy nem eredeti hangszert vásárolt és majd úgy tér ide vissza a Squier test Fender nyak. Semmiképp sem a jóhiszemű 99% miatt mondom ezt. Pláne, hogy mókolt erősítőket fel lehet pakolni, meg moddolt pedálokat is; hovatovább tök elfogadott, ha a gyári pukikat cseréli az ember, a gitár marad az, ami volt. Szóval azt megfontolnám, hogy ahol megtévesztő márkajelzés van mondjuk a fejen, azt engedje-e a GS. Attól még igazolhatóan Fender egy nyak, ha nincs rajta a logó, ha valaki meg a márka alapján adná el, ott az alkatrész szekció...

A kezdeményezés mindenesetre nagyon jó, egyszer volt itt egy Charvel egy csodaszép tigrismintás egyedi gyártású nyakkal, repült (mert az volt a szabály), az ilyenek pl. maradhatnának.

GS Fanatic

2025.04.03. 10:26:46

Igen, ez volt a másik ötlet nálunk is, hogy a gyártó legyen a definíció. De akkor tényleg nemzetközinek kell lenni, mert mondjuk németül hülyén venné ki magát a ˝Különböző alkatrészekből összeépített RG E-gitarre˝ megnevezés :-D

Talpi

2025.04.03. 10:21:33

Szerintem a megnevezésben ne szerepeljen egyik gyártó neve sem. Nekem minden név megfelel csak legyen (végre) egyértelműen hirdethető!

RZK

2025.04.03. 10:17:29

8. ott a pont :)

Lorand Komaromi

2025.04.03. 10:14:53

˝partscaster˝ legyen a gyarto.

Lorand Komaromi

2025.04.03. 10:13:46

Egyetertek RZK-val, nem muszaj mindent foltetlenul leforditani.

GS Fanatic

2025.04.03. 10:11:14

Ezekben az esetekben a legnehezebb kérdés a gyártó. Leginkább mi amellett érvelnénk, hogy ilyen esetekben ne lehessen gyártót megjelölni, mert nyilván mindenki a legmenőbb alkatrész után nevesítené a hangszert :-)

A leírás meg ˝mindent elbír˝ :-)

Őtep Sclobazs

2025.04.03. 10:10:54

Partscaster

RZK

2025.04.03. 09:53:22

Én maradnék az eredeti Partscaster kifejezésnél. Nem kell mindig mindent lefordítani, az eredeti beszédes, ismert, használt. Legfeljebb egy magyarázatot odatennék mellé magyarul (különböző alkatrészekből épített hangszer).

Csaba Tóth

2025.04.03. 09:44:24

Előre szeretném bocsátani, hogy új ötletem nekem sincs, inkább csak egy vicces javaslatom volna : couvée gitár :-)))) (mégsem ˝vizezzük a bort˝, hanem két kedvencből egy harmadikat gyúrunk össze! ! ! ! )

amúgy, kicsit hosszabban kifejtve, egy hírdetésben szerintem egyértelműsíthetőek ezek dolgokat. csak a felvetett példából kiindulva.... tehát, squier tesre fender nyak, az a végén mégis mi?
fender gitár elrontva, vagy squier gitár feljavítva?

ha a hirdetésben egyértelműen jelezték, hogy ez egy fender nyakkal feljavított squier, vagy bármilyen más strató vagy tele forma test és elektronika, akkor semmi gond (szerintem) , aztán mindenki tartsa magában annak, aminek akarja! :-)
végül is, a fő kérdés az, hogy meddig (milyen gyári alkatrészek cseréjéig) adott márkájú egy gitár?
kulcs, tremoló, potik, hangszedők cseréje, alkalmanként átfestés (vagy, ahogy Dandó Zoli mesélte egyszer, Ő még a méregdrága PRS gityóját is átszabatta a maga ízlésére úgy, hogy ledobatta a gyári bundokat, és egy lényegesen laposabb rádiuszú érintőfelületet csiszoltatott az új bundok alá.....szóval, ha még festetett is vona, pukikat és kulcsokat, valamint egy húrlábat is cserélt volna, mi lett volna a gitárjában PRS ? ) ma már szinte ˝kötelező˝ elem, ha valaki igényesnek és hozzáértőnek akar mutatkozni :-)

nehéz dolog ez a márka-minőség-ár és egyéni elbírálás négység (úgy értem, hogy két darab kétség) :-)))

DTom

2025.04.03. 09:35:49

Szerintem is nagyon jó ez a felvetés, ugyanis egy ilyen otthoni mókolásból/mókerolásból egészen jó dolgok is kisülhetnek.
Szerintem sokan támogatnák ennek a fajta kategóriának a létjogosultságát,
Szerintem is az épített gitár megnevezés teljesen vállalhatónak tűnik.

Dani török

2025.04.03. 09:24:27

Az ‘’ épített gitár ‘’ szerintem jól hangzik.