Unsere Website speichert Daten in HTTP-Cookies, die für die Bereitstellung der Dienste wichtig sind. Bitte lesen Sie unsere Informationsseite darüber. Data protection
Mit gondoltok a gitár felvételekről?
Csöves cucc mikrofonozva, esetleg emulált hangszóró kimenettel, vagy profi multi?
Előre is köszönöm a véleményeket!
Már az új, de olcsóbb kategóriás multikból is baromi jó hangzásokat hoznak ki, legalább is én ezt látom, hallom a youtube-on. Viszont ők sem spórolnak a hangkártyán...
Köszönöm sok hozzászólást!
A leírtak közül, majdnem minden rendelkezésre áll.
Szerintem mindből ki lehet hozni jó soundot, de véleményem szerint a multi a lgegyszerűbb.
Ez csak egy vélemény!
Nagyon jó kérdés, mi is nemrég jártuk körbe ezt a témát. Nincs rá mindent vivő válasz, talán a lehetőségeid érdemes elsőre számba venni. A fizikai láda mikrofonozás rengeteg buktatóval jár, nagyon rutinosnak kell lenni, hogy értékelhető eredményt érj el. Eleve a helység kérdése, ˝saját hangja˝, a minimum két különböző mikrofon, és azok felhelyezése (pl. 1mm bármerre, és totál más a hang, meg pl. off axis és társai), meg minden egyéb... (szőnyeg, kerék, stb.) És az összes változó ugyanúgy még egyszer szinte reprodukálhatatlan. A lényeg röviden, hogy bár hosszan kísérleteztünk vele, és már elég jó nyers hangzást sikerült elérni, mi ezért nem választottuk ezt a megoldást. Az emulált hangszóró kimenet szerintem felejtős, élőben jó lehet, de felvételhez általában gyenge a minősége. Ha ragaszkodsz a ˝vas˝ erősítőhöz, akkor valami komoly Top Box, (pl. az UAD Ox elég elterjedt) Ha nem, akkor akár komoly multi, akár plugines megoldás jó lehet. A legegyszerűbb talán a plugin, ott minden módosítható utólag is, könnyen hozzáférhető, kevés eszköz kell hozzá. (mondjuk egy jó kábel)
Ja, azt el is felejtettem írni, amit Zlatan is említ. Szóval a modern multik már tudják azt, hogy az egyik kimenetükön effektezett jel megy ki, a másikon pedig nyers. De még az is játszhat, hogy eleve a multit használod interfésznek, és ott is meg lehet adni, hogy milyen jelet küldjön USB-n, és azzal még az külön interfészt is ki lehet hagyni a felállásból.
Én mindenképpen a nyers jelet effektezném gépen utólag VST-vel, jobb minőségű lesz. Ingyenes programokból is rengeteg van, de ha kinyitod a pénztárcádat (vagy meglengeted a Jolly Rogert ;) ), a lehetőségek tárháza végtelen.
Sosem volt ilyen jó dolga a gitárosoknak, mint most.
Meg lehet azt oldani úgy is, hogy egy basic sounddal eljátssza a zenész, mellette meg vesznek DI-t. A mai modellező cuccok már tudnak olyat, hogy külön sávon küld DI-t alapból, vagy felveszed vagy nem (HELIX-em volt, ott a 7-es output küldte a DI-t, DAW-ban csak be kellett neki lőni egy sávot aztán ott volt).
Ha egyszerűségre és kényelemre szeretnél menni, akkor VST/Modellező/IR út, ha szeretnél babrálni a klasszik megfejtések és soundok oltárán (ami egyébként szerintem nagyon fun egyrészt, jómagam is visszatértem hozzá), akkor mikrofonozz!
Viszont GooseT megoldása a jolly joker, ha adott minden cucc hozzá.
Persze ahány ház, annyi szokás, de azért szokták az elektromos gitárt effektes hanggal fölvenni (vagy, ha van rá lehetőség, egyik csatornán az effektes, másikon a natúr hangot), mert általában a zenész máshogyan frazíroz natúr hangszínnel, mint effektezettel.
GooseT-nek igaza van, ez a harmadik út, egyébként én is ezt csinálom, más-más rig-ekkel. A Guitar Rig-el és hasonló cuccokkal kb. mindent meg tudsz csinálni, kezelhetőek, használhatóak.
Egy jó gitáros. A legkönnyebben a rossz gitárosokat D.I. megoldással lehet felvenni, mert jól látni a tranzienseket úgy és így egyszerűbb editálni, de van ami még úgy is menthetetlen. Mivel sokszor a nóta sincs kész normálisan meg 6x újraakarják játszani ezért kemper, axe fx, vagy helix, vagy neural. A vstk-k nekem zajosak meg faszom se tekergeti őket.
Egyik sem. Nyers gitárhangot felveszed valami jobb interfésszel, és aztán szoftverrel olyan hangot modellezel rá, amilyet akarsz. Vagy akár lehet úgy is, hogy egy splitterrel kétfelé osztod a gitárhangot, az egyik megy a hagyományos cucc felé, aztán mehet a mikrofonos felvétel rá. A másik meg megy nyersen az interfészbe, így ha nem tetszik a mikrofonos felvétel, legalább van egy használható nyers jeled, amit úgy formázol, ahogy szeretnéd.
Amelyik szimpatikusabb, ez ízlés kérdése, de ízlés ugye nem vita tárgya :) Én kb. 25 év analógozás után tértem át a modellezőkre és a digitális felvételre, nekem nagyban megkönnyítette az életem. Ez örök vita tágya marad, hogy ki, miben hisz, de már azok az öreg rókák, akikről nem is gondolnánk, már ök is ˝digitalizálódtak˝ (Steve Stevens, Edge, stb.), a fiatalabb generációról már nem is beszélve (Matteo Mancuso, Tom Henson, stb.). Én azt szoktam mondani, hogy kevés embernek van olyan denevér füle, mint Richie Kotzen-nek, aki még azt is megmondja, hogy hol vág szimmetrikusan vagy asszimetrikusan az overdrive, szóval ha valaki a mai világban hallás után egy-egy produkcióról megmondja, hogy analóg vagy digitális stúdióban készült, az megérdemli a sorsátt :) :) Persze vannak jelek :) Szóval kísérletezz, halgass a füledre, amelyik tetszik.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
TothPeter
2025.10.22. 16:53:57Már az új, de olcsóbb kategóriás multikból is baromi jó hangzásokat hoznak ki, legalább is én ezt látom, hallom a youtube-on. Viszont ők sem spórolnak a hangkártyán...
Elektronika
2025.10.22. 07:52:20Köszönöm sok hozzászólást!
A leírtak közül, majdnem minden rendelkezésre áll.
Szerintem mindből ki lehet hozni jó soundot, de véleményem szerint a multi a lgegyszerűbb.
Ez csak egy vélemény!
airchild
2025.10.21. 13:34:36Nagyon jó kérdés, mi is nemrég jártuk körbe ezt a témát. Nincs rá mindent vivő válasz, talán a lehetőségeid érdemes elsőre számba venni. A fizikai láda mikrofonozás rengeteg buktatóval jár, nagyon rutinosnak kell lenni, hogy értékelhető eredményt érj el. Eleve a helység kérdése, ˝saját hangja˝, a minimum két különböző mikrofon, és azok felhelyezése (pl. 1mm bármerre, és totál más a hang, meg pl. off axis és társai), meg minden egyéb... (szőnyeg, kerék, stb.) És az összes változó ugyanúgy még egyszer szinte reprodukálhatatlan. A lényeg röviden, hogy bár hosszan kísérleteztünk vele, és már elég jó nyers hangzást sikerült elérni, mi ezért nem választottuk ezt a megoldást. Az emulált hangszóró kimenet szerintem felejtős, élőben jó lehet, de felvételhez általában gyenge a minősége. Ha ragaszkodsz a ˝vas˝ erősítőhöz, akkor valami komoly Top Box, (pl. az UAD Ox elég elterjedt) Ha nem, akkor akár komoly multi, akár plugines megoldás jó lehet. A legegyszerűbb talán a plugin, ott minden módosítható utólag is, könnyen hozzáférhető, kevés eszköz kell hozzá. (mondjuk egy jó kábel)
GooseT
2025.10.21. 09:44:36Ja, azt el is felejtettem írni, amit Zlatan is említ. Szóval a modern multik már tudják azt, hogy az egyik kimenetükön effektezett jel megy ki, a másikon pedig nyers. De még az is játszhat, hogy eleve a multit használod interfésznek, és ott is meg lehet adni, hogy milyen jelet küldjön USB-n, és azzal még az külön interfészt is ki lehet hagyni a felállásból.
Én mindenképpen a nyers jelet effektezném gépen utólag VST-vel, jobb minőségű lesz. Ingyenes programokból is rengeteg van, de ha kinyitod a pénztárcádat (vagy meglengeted a Jolly Rogert ;) ), a lehetőségek tárháza végtelen.
Sosem volt ilyen jó dolga a gitárosoknak, mint most.
Zlatan
2025.10.21. 09:08:55Meg lehet azt oldani úgy is, hogy egy basic sounddal eljátssza a zenész, mellette meg vesznek DI-t. A mai modellező cuccok már tudnak olyat, hogy külön sávon küld DI-t alapból, vagy felveszed vagy nem (HELIX-em volt, ott a 7-es output küldte a DI-t, DAW-ban csak be kellett neki lőni egy sávot aztán ott volt).
Ha egyszerűségre és kényelemre szeretnél menni, akkor VST/Modellező/IR út, ha szeretnél babrálni a klasszik megfejtések és soundok oltárán (ami egyébként szerintem nagyon fun egyrészt, jómagam is visszatértem hozzá), akkor mikrofonozz!
Viszont GooseT megoldása a jolly joker, ha adott minden cucc hozzá.
Nyilván nem tudjuk mik a lehetőségeid.
Flór Gábor
2025.10.20. 15:28:00Persze ahány ház, annyi szokás, de azért szokták az elektromos gitárt effektes hanggal fölvenni (vagy, ha van rá lehetőség, egyik csatornán az effektes, másikon a natúr hangot), mert általában a zenész máshogyan frazíroz natúr hangszínnel, mint effektezettel.
B Szabi
2025.10.20. 15:22:03GooseT-nek igaza van, ez a harmadik út, egyébként én is ezt csinálom, más-más rig-ekkel. A Guitar Rig-el és hasonló cuccokkal kb. mindent meg tudsz csinálni, kezelhetőek, használhatóak.
Vidics Ferenc Győr
2025.10.20. 10:48:42Egy jó gitáros. A legkönnyebben a rossz gitárosokat D.I. megoldással lehet felvenni, mert jól látni a tranzienseket úgy és így egyszerűbb editálni, de van ami még úgy is menthetetlen. Mivel sokszor a nóta sincs kész normálisan meg 6x újraakarják játszani ezért kemper, axe fx, vagy helix, vagy neural. A vstk-k nekem zajosak meg faszom se tekergeti őket.
GooseT
2025.10.20. 09:35:43Egyik sem. Nyers gitárhangot felveszed valami jobb interfésszel, és aztán szoftverrel olyan hangot modellezel rá, amilyet akarsz. Vagy akár lehet úgy is, hogy egy splitterrel kétfelé osztod a gitárhangot, az egyik megy a hagyományos cucc felé, aztán mehet a mikrofonos felvétel rá. A másik meg megy nyersen az interfészbe, így ha nem tetszik a mikrofonos felvétel, legalább van egy használható nyers jeled, amit úgy formázol, ahogy szeretnéd.
Flór Gábor
2025.10.20. 07:37:55Amihez van felszerelésed, szaktudásod. Meg amelyik jobban tetszik visszahallgatva.
B Szabi
2025.10.20. 07:25:20A helyesírás tudásom meg elhagyott :) :)
B Szabi
2025.10.20. 07:24:06Amelyik szimpatikusabb, ez ízlés kérdése, de ízlés ugye nem vita tárgya :) Én kb. 25 év analógozás után tértem át a modellezőkre és a digitális felvételre, nekem nagyban megkönnyítette az életem. Ez örök vita tágya marad, hogy ki, miben hisz, de már azok az öreg rókák, akikről nem is gondolnánk, már ök is ˝digitalizálódtak˝ (Steve Stevens, Edge, stb.), a fiatalabb generációról már nem is beszélve (Matteo Mancuso, Tom Henson, stb.). Én azt szoktam mondani, hogy kevés embernek van olyan denevér füle, mint Richie Kotzen-nek, aki még azt is megmondja, hogy hol vág szimmetrikusan vagy asszimetrikusan az overdrive, szóval ha valaki a mai világban hallás után egy-egy produkcióról megmondja, hogy analóg vagy digitális stúdióban készült, az megérdemli a sorsátt :) :) Persze vannak jelek :) Szóval kísérletezz, halgass a füledre, amelyik tetszik.
Oudini
2025.10.19. 20:26:13Ha csöves cucc, akkor reaktív műterheléssel vonalból, IR-ekkel. De rettenet jók már a modellezők és a pluginok is.
Rico
2025.10.19. 19:58:22csöves cucc mikrofonozva