
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
Én ezzel egyébként úgy vagyok, hogy nyilván az ízlés habitus, neveltetés, műveltség, társadalmi közeg stb. összhatására alakul ki, és valóban nem nagyon lehet vele vitatkozni.
Azt meghatározni, hogy mi a művészet, hol vannak a határok, hol kezdődik a puszta kereskedelmi termék, vagy az öncélú ˝önkifejezés˝, na, ez egy nehéz feladat.
@Flór Gábor (#5616): A megítélésben mindig nagy különbségek voltak.Nézd meg, hogy egy-egy meldyc metal zenekar milyen zenei teljesítményt nyújt, milyen bonyolult dolgokat tudnak produkálni...Ma ezek a zenészek a modern világ komoly zenészei és mégsem tartják őket nagyra akomolyzenei világban, pedig gyakran a zenei alapok ugyanazok.Sőt, anno ugyanez állt a ma komolyzenei nagyságok felé is.
@saszi (#5605): De, a szóalkotás azzal a céllal alakult így, hogy megkülönböztesse, ellentétként hozza, kiemelje az egyiket és degradálja a másikat. És ez be is épült a köztudatba, és a mai napig is tartja magát minden szinten. Azt természetesnek veszik, hogy egy klasszikus zenekar állami támogatásból tartja fönn magát, a kultúrát támogatni kell stb. De csinálj egy big band-et, és folyamodj évi sokmillióért mint fenntartási költség...biztos fogsz is kapni. Max pályázhatsz, meg kalapozhatsz, kilincselhetsz. Pedig a jazz már igen régen kilépett a könnyűzene kategóriából. Vagy nézzük csak az alap kérdés-választ: mit dolgozol? Hegedűs vagyok a Bivalymocsoládi Weiner zenekarban. Válasz: Gratulálok, az szép munka. Ugyanerre a kérdésre: jazzgitáros vagyok. Válasz: Na jó, de mit dolgozol?
@Talpi (#5595): Ezen én is elgondolkodtam, hogy ha van ugye komolyzene, az nem lehet vidám, mert komoly, de akkor a vígopera pl. komolyzene, vagy komolytalan? :)
Amúgy is mekkora marhaság már, hogy a komoly ellentéte a könnyű...Az azért nem lenne baj, ha lenne ezekre egy valóban jó szó, de szerintem világszerte nincs. Mert a klasszikus zene sem jó, a tradicionális mást jelent stb.