Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Kala (#5539):
A tetszik, nem tetszik hangzás természetesen szubjektív, de a kérdésem inkább arra irányult, hogy amit saját rádiódon hallottál a Beatlestől az tetszett vagy nem tetszett?
Ha tetszett, akkor miért tetszett?
A fejhallgatóid minősége miatt, a felharmónikusok gazdagsága miatt, a természetességük miatt, vagy érzelmek miatt tetszett?
Én a szövet kifejezést nem hinném , hogy használtam , nem nagyon tudom én sem értelmezni a kifejezést. Az elmúlt 15 évben számos multi fordult meg nálam és természetesen csak a saját itthoni feltételekre tudok hagyatkozni, melyek értelem szerúen szintén folyamatosan feljlődtek. Azért egy hangzásnak vannak érzékelhető paraméterei. Ezek pld. olyanok, mint a természetesség, teltség, felharmonikusokban való gazdagság, részletgazdagság stb. Ezek érzékelése függ az egyéni hallóképességektől és az ízléstől. Jelenleg is van itthon kb. 8-10 fejhallgatóm (még mindig keresem az optimális ár/érték arányt) és sajnos ugyanazt mindegyiken másképp hallom. De vannak bizonyos jellemzők melyek mindig visszavezettek a Digitech-hez, a Zoom-hoz és mostanában a Boss-hoz. Egyszerűen , mert nekem ezek tetszenek. Itt persze megint kétfelé fut a szál, mert van a hangzás minősége és a szimuláció milyensége. Mindkettő megint nagyon egyéni ízlés szerint értékelhető. Éppen ezért én mindig hozzá is teszem, hogy amiket írok, kizárólag a saját tapasztalatom, nem erőltethetem rá másra, nem vagyok önkényes mérvadó a kérdésben.
KALA!
A hangzással kapcsolatban a a Digitechet tartottad a legjobbnak! Hogyan dönthető el, hogy mi a legjobb hangzás? Sokan a hangzás szövetére hivatkoznak. Mi a hangzás szövete? Voltam a jósnőnél, de ő sem tudta. :-))) Akkor az micsoda? Hogyan tudok dönteni? Nem elképzelhető, hogy a hangzás nem csak a multin múlik, hanem a gitártól kezdve az egész elektronikán keresztül a szubjektív érzékelésig? Ha igen, akkor miről beszélünk, amikor egy elektronikus segédeszközt értékelünk? Ad ez bárkinek is valós képet a hangzással kapcsolatos elképzeléseiről? Az akusztikus hangszer hangzásáról még van elképzelésem, de az elektromos hangszer hangja számomra megfoghatatlan. Milyen hangszer, milyen erősítővel, milyen körülmények között, miféle egyéb beállításokkal? Mit akar a zenész? Nekem a Sokol rádión is nagy élmény volt a Beatlest hallgatni. Mindenféle szövet nélkül! ! ! Te sem vagy már teenager. Te mit éreztél, amikor a Beatlest hallgattad a rádiódon? Szövetet, vagy valami ennél fontosabbat? Ezt megkérdezem tőled és a többi tagtól is a fórumon.
@Horváth Sándor 2 (#5536): Jaj, nem vettem észre, hogy ez a kifordítós technika, csak a belsején szabad vasalni és polírozni.....
@Kala (#5535): .. nem látod , hogy ez egy belső polírozású gitár ??
@Talpi (#5534): Csak szálka ne menjen a kézbe. A polírozás is elég macerás.....
@Horváth Sándor 2 (#5533): A páratartalmat jobban lehet szabályozni és a gyors játék közben jobban hűl.
Biztosan a jó szellőzés miatt ilyen a rezonátor lap ..
@Talpi (#5531): Így van biza. Én még az enyémet is políroztattam. Holnap megyek érte, más meg nem vigyáz a sajátjára mert nem tiszteli sem a gitárt sem a pénzt.
@floyd-boy (#5524): Teszek egy árajánlatot aztán lealkuszom - hogy magam alá ne licitáljak! Ha keres talál az ember érdekességeket.
Igen , akinek van pénze ..
@saszi (#5528): Peavey Rockmaster előfok, Mesa Boogie 50/50 végfok.
@floyd-boy (#5527): Mid van?
@Morscher-Szénási Gabe (#5526): Az enyémben is de az csak feleannyi volt. : )
@floyd-boy (#5525): Egyszer próbáltam egy ilyet, lehet, hogy nem olcsó, de elképesztő jó sound lakik bene! :)
@Morscher-Szénási Gabe (#5523): Ja. Annyi pénzért lehet is..
A kulcsmondat: , , vigyáztam rá˝
gsfanatic.com
Ez egy mennyire jó cucc : gsfanatic.com
@vitalitas (#5521): De jó erre nem gondoltam köszönöm szuper.
@kevinis40 (#5520):
Itt a megoldás.
Ez: djstore.hu
Vagy ez: www.hangtechnikakft.hu