lehet kapni vasalható fóliát, kimondottan pólónyomtatáshoz. Pl.:
tonerhaz.hu
@Lorand Komaromi (#6590): Hát, nézd. Hangszeren játszik egy klasszikus zenei darabot. Rosszul, ronda hangon, rossz hangsúlyokkal, ízlés és érzés nélkül. Miért nem pörget inkább ördögbotot, vagy nuncsakut? Akkor nem vonnék párhuzamot a zenével, és nem keresnék benne zeneiséget. Teljesen fölöslegesen gyakorolt ennyit, akár csalás, akár nem. És persze, lehet, hogy a többi fölösleges rekordhoz hasonló, de mivel a zenében követte el, kénytelen vagyok zenei oldalról nézni. És lehet, hogy őt szórakoztatja, de engem pl. nem, és ezért írtam le, amit.
@Alföldi Tamás (#6587): lasd a hsz-em veget, szerintem csalas a felvetel.
De hogy miert jo az ilyen gyorsasag (mar ha valodi lenne)? Mire jo a legtobb guinness record amiknek gyakorlati haszna nincs, de valaki RENGETEGET gyakorolt, hogy elerje? Sokak szamara szorakoztato, ennyi.
Nem ertem a hasonlatot a ˝zenevel˝ a kovetkezo hozzaszolasban, itt evidens, hogy nem zenerol van szo. :) A hasonlat jogos lenne jopar shredder eseten, de itt vegkepp nem zenerol volt szo.
@Alföldi Tamás (#6587): Teljesen természetes, hogy ilyen hangja van a gitárnak. A csávónak fogalma sincs a zenéről. Amit itt művel, még a ˝kis˝ tempónál is sz@r. A zene nem sport, nem az a lényege. A játékában semmiféle zeneiség nincs. Gyors. És? Ha nem jutott el odáig, hogy megértse, mi az a zene, miért is várnánk el, hogy odáig eljusson, milyen egy rendes gitárhang?
Ez a csávó nem tudott ilyen gyorsan játszani, de egyetlen hangjában több muzsika van, mint ennek a villámkezű majomnak az egész életművében valaha is lesz:
@Alföldi Tamás (#6567): 1600 bpm? Amator. :) 4000bpm:
A guiness rekord valami haromszaz valahany bpm, de egyelore szuneteltetik a kategoriat, mert effolott mar a sebesseg nagyon a pontossag rovasara megy. Ezek az 1600 es 4000bpm-es videok egyelore hoaxok, amig egy megbizhato es profi testulet nem erositi meg, hogy a gitaros az *osszes* hangot pontosan szolaltatta meg.