Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mutasd mid van? (fotók a drágaságokról - hangszerek, cuccok :)))
Ha büszke vagy a hangszeredre, ne légy fukar! Elő a farbával!
@RPé (#1432): Hát, én ugyan informatikát tanítok ˝civilben˝, mégsem tudom megszeretni a komputereket a zenében. Élő koncerten legyenek élő zenészek. A dobgépet is utálom. Elismerem, hogy vannak a műfajnak nagyjai, meg új hangzások jöhetnek létre, meg bővülhetnek a lehetőségek, csak sajnos tökéletesen érdektelenek számomra az ilyen muzsikák. Játszottam is egyszer vendégként ilyen bandában, ahol az egyik ˝hangszer˝ egy laptop volt, és még a zene sem volt rossz, de részemről maradok az akusztikusnál. A digitális technikát egy helyen tudom elviselni, az eszközökben (erősítő, pedál), de ott is csak akkor, ha elég fejlett ahhoz, hogy nem rontja el az analóg hangképet. A vizuális dolog, amit Kala ír, más tészta, azt én nem keverném ide, nem változtat a zenén.
@RPé (#1432): Ebben igazad van, de ehhez akkor szigorúan szét kell válogatni a műfajokat, mert ha jól értem, Neked az élő és a konzerv zene keveredésével van bajod. Van ugye pld. a haknizós olcsó zene, ahol playback, vagy semi-playback a fellépési anyag, sőt ezekben az esetekben a zene és vagy a vokál gyakorlatilag egy előre kompletten felvett , többsávos anyag, de a legtöbb esetben gyakorlatilag összekeverték egy kész felvétellé. Aztán van az az alternatíva, ahol MIDI eszközökkel felprogramozzák a hangszereket, az effektváltásokat egyebeket, sőt akár a színpadi világítást is és akkor el is jutottunk egy teljesen más műfajhoz, amit pld. Armin van Buuren , azaz komplett koncertek előre felprogramozva, de élő analóg anyagokkal keverve. Sokaknak ez idegen, de ezzel együtt hatalmas tábora van, mondhatni, világsztár..... A computereket színpadon nem kisebb zenészek is alkalmazzák színpadon, mint Herbie Hancock, vagy Chick Corea.... Utóbbi, még a 80-as évek végén Budapesten adott koncertje így ˝computeresen˝ is zseniális volt. Valami baromi őslelet volt, mai szemmel nézve. Ez egy berni felvétel, de itt ugyanez a felállás volt:
@Kala (#1431): A ˝sajnos˝ kifejezés csak az én véleményemet tükrözi. Én személy szerint nem minden területen tudom elfogadni a digitális technológiát. Engem már az is zavar ha mondjuk egy élő zenei koncerten a szinti felvételről megy. De már láttam olyat ahol pl. a basszus szólt felvételről. De ennyi erőből a zenészeknek csak egy füles kellene ahol menne a metronóm és mondjuk egy laptop meg kezelné azonos időben a különböző pedálokat effekteket. Így a gitárosnak csak játszani kell és tartani az ütemet, tempót. Eltűnik mind a zenész mind a hallgatóság részéről az élő zene varázsa.
@RPé (#1429): A ˝sajnos˝-t mire értetted. A idő halad, a világ fejlődik. Én mindent elfogadok, ha jól, megbízhatóan működik. A szórakoztató ipar, ezen belül a szórakoztatóipar sokat köszönhet ennek a fejlődésnek. Csak egy példa: Ma már fényárba lehet egy színpadot borítani anélkül, hogy rá kellene kötni a paksi erőműre és nincs a lámpák alatt 50 fok..... Elég megnézni a mostani vizes VB-t, micsoda vizuális technika van jelen....
@saszi (#1428): Igen, pontosan erre gondoltam. Mindenki annak alapján kell , hogy eldöntse, hogy hol, mit , milyen körülmények között akar csinálni.....
@saszi (#1428): Sajnos manapság kezd több számítógép lenni a színpadon mint analóg technológia.
@Kala (#1427): , .de ha kiáll a színpadra oda számítógépet mégse vihet. De még színpadra se kell állni, elég ha zenekarban játszik. A dob meghatározza a szüklégletet. Nekünk is volt olyan dobosunk, aki mellé kellett a hangerő. Otthon nyílcán nem számít,
@G Árpi (#1426): Néha én is elcsodálkozom ezen a teljesítménycentrikus , beszűkült gondolkodásmódon. Vannk olyan emberek is mint pld. én , hogy bár szeretek gitározni, de nem állok ki színpadra és szeretem úgy megoldani a feladatot, hogy környezetemet se zavarja, így én pld. 40 éve nem használok egyáltalán erősítőt. Mert minek....
Szobai használatra bőven elég ez a teljesítmény.
@G Árpi (#1424): szóval Te nem a wattok gyarapításában látod a kulcsot a hangzásban. Tetszik! Gratula, használd megelégedettséggel!
Végre össze jött a csapat. Ördögök :)
@Atoka220 (#1422): Köszi! A fe nehézségét illetően nem voltak kétségeim.... Bár igazán a vékonyabb nyak irányában is volt sejtásem. Votl a a birtokomban Vendetta, de alacsonyabb besorolású, csavarozott nyakú. Kétségtelen, hogy a nyaki illesztés kritikus pont. Az AcePro AET-304 is ettől királyság....
@Kala (#1419): Egy átlag G400-tól véknyabb a nyaka, és semmi nyoma fej/nyaknehézségnek. Ja, és testen átmenő nyak, ami állati kényelmes.
Saszi, szerintem eargazmust kapnánk :D Pedig ez még csak egy olcsóbb Gibson, és mégis nagyon tetszik a hangja még Guitar rigen is.
A Deant meg nem hiszem, hogy eladom a közeljövőben, de ha igen, hátha nem felejtek el szólni :v
@Atoka220 (#1416): Ide azzal a Vendettával ha egyszer eladod normális áron! : )
@Atoka220 (#1418): Csak azért írtam, mert most cseréltem cuccot, és megdöbbentő milyen hangok jönnek ki ugyanabból a hangszerből, kategóriákat javított a hangján. Akkor egy Gibson hogy szólna?
@Atoka220 (#1416): De jó, akkor most autentikus személytől tudom megkérdezni, hogy a G400-hoz képest, ami nekem kicsit vaskosnak tűnt (és fejnehéznek), milyen jellegű a DEAN nyaka?
Hát igen. Csak egyrészt szomszédék nem örülnének, másrészt egy valamire való cucc vagy 2x annyi, amint a Gibson. De lesz majd eccör. :D
@Atoka220 (#1416): Gibson meg a guitar rig :), rendes cucc járna neki
Jelenlegi felállás: Soundsation SMM 100, Dean Vendetta 4, Gibson SG Special, Epiphone G400
Hanghoz csak egy kis kombóm van, mert inkább pc-n Guitar Rigezek :D
Bár a felállás hamarosan változik :c
@Kala (#1414): Köszi!
Akkor, ami nekem ebből látszik, hogy egy jó tuningalap tud lenni.