Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.@Wylde (#24985): Nem, az a nagyon régi gitárja, ami azóta is megvan neki, és csak hirtelen felindulásból hirdette meg, aztán szerencsére meggondolta, azóta is használja. Nyert egyszer egy másikat. Ha jól tudom, sok-sok munkaórával rakta helyre Megyó, aztán végül eladásra került. De gyárilag nem volt rendesen összerakva, még nyakpálcát is cseréltek, ha jól tudom, de ennyire nem emlékszem, még Miki mesélte régebben.
@Wylde (#24983): Ja, balos. Az más történet. Amennyire ki vagytok szolgáltatva, annyira szerencsés helyzetben is vagytok. Ugyanis a balos hangszereket az esetek zömében sokkal kisebb szériában gyártják, és mivel fordítva van az egész, a betanított munkások közül a komolyabbak kapják meg. Még azt is el tudom képzelni, hogy jobb anyagokból is készül, mivel a reklamáció/darab arány rosszabb lehet, ha gyengébb anyagból van a cucc. Ennek mondjuk ellentmond az a hangszer, amit Birta Miki nyert anno egy gitárversenyen, és katasztrófa volt, de az a kivétel lehet (először egy jobbost kapott, de mondta, hogy köszi, inkább egy balost kérek, és lehet, hogy hirtelen kellett neki összedobni egyet), mert a tendencia általában nem ez.
@Flór Gábor (#24982): Volt már nekem deluxe és egyéb modell is balosban. Mindegyik USA volt, de csak a 78-ast tartottam meg. 60-as évek gyártásáról nem tudok nyilatkozni, az már magas árkategória akár jobbos, akár balos. Persze hangszedőket cseréltem, elektronikát is, de alapvetően gyári a hangszer. Most 46 éves a gitár, amikor megvettem, még fiatal volt és éretlen :)
@Wylde (#24981): Elképzelhető, nekem még nem volt semmilyen Fenderem, csak most a vadiúj, és ez jó. Csak mint afféle információ-függő, eléggé körüljártam a Fender témát is, és abban egyöntetű a vélemény mindenhol, hogy a 70-es évek volt a mélypont. A tied már lehet, hogy az onnan kifelé jövő széria. Vagy az is lehet, hogy csak annyira voltak gyengék, hogy mondjuk a 60-as évek béliekhez képest, meg a 80-as évekhez képest, de ezt csak a gyűjtők veszik észre. A 80-aséveket kifejezetten dicsérik (az akkoriban készült mexiket is jónak tartják)
@Vona Zoltán (#24975): Nade miért fáj? Nem akarod megvenni. Nem te adtad el 30-ért. Aki meg megveszi, annak valószínűleg tetszik, és meg is éri, tehát örülni fog neki. Olcsóbban jelenleg nem kap. Ennyi idő alatt már kijött volna, ha nagyobb hibája van (repedés stb.), ha nincs, akkor akár jó is lehet. Ha meg nem megy el ennyiért, olcsóbb lesz. Vagy lesüpped a forint, és akkor meg drágább. De neked akkor is mindegy lesz, mert nem akarsz venni. :)
@Vona Zoltán (#24973): Hát, én nem figyeltem ezeket, csak most kerestem rá, van egy fekete az Ebay-en 178000, 3 évvel ezelőtt ment el egy natúr a Reverben 160 körül, és 8 éve volt ugyanott 60000 körüli az ára. Nyilván itthon más árak mennek, de ettől függetlenül a legtöbben az Ebay/Reverb tengelyen tájékozódnak árazáskor, és általában abból lehet alkudni.
A hangszerek árai nem a vételárhoz igazodnak, hanem a jelen viszonyaihoz. Pedig én szívesen vennék egy 1964-es telecastert akár háromszoros áron is az eredeti árához képest. :)
@Flór Gábor (#24972): Nekem 48k volt a fizum akkor, de akkor is ragaszkodnék a max. 60- 80k körüli árhoz ebben az esetben, a 80 az nagyon max. Az 5 húros verziója ment itt nem túl régen 100 körül. De visszakereshető, szóval fikázható vagyok, mert nem néztem utána pontosan és az is csak szerintem ért annyit. A 4 húros meg reális áron volt, el is gondolkodtam rajta egy kósza nosztalgikus gondolat erejéig, aztán elhessegettem.
@Vona Zoltán (#24971): A HB-k jók, van itthon egy pár. De az nem jelent semmit egy árazásnál. Ha ez a hangszer ennyit ér a piacon, akkor bolond lenne, aki kevesebbért adná. 2001-ben a fizetésem sem annyi volt, mint most, hanem, ha jól emlékszem, valami 50000 forint. Ahhoz képest ez nem rossz ár. Hogy kaki, vagy nem, nem tudni, neked rossz tapasztalatod volt vele, másnak meg lehet, hogy nem. A 70-es évek Fenderjei állítólag jó szarul sikerültek (mindenhol ezt lehet olvasni, hogy azok voltak a Fender sötét évei), aztán most mégis milliókért mennek.
@Flór Gábor (#24970): Na mindegy, ugye tudjuk, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte. Pedig finoman leírtam, hogy kaki. Visszakerestem, 2001- ben 104.400- ért vettem a Fejes hangszernél. Ennyire rosszak lennének a mai új hangszerek? Hát belátom, hogy már a HB- k is jobbak ezeknél, Gabi. 2000 környékén tényleg nagyon sz@rok voltak. A fretlesseket meg, amiket írtál, ha nem gyakran használod, akkor nem kell “kipiszkálni˝, hanem max. 80k és használható. Szerintem a mai HB- k a régi Johnsonok minőségénél jobbak, pedig azok is túl vannak árazva használtan.
Nem tartom idétlennek a tagot, meg a hirdetését sem, de szerintem ez az ár el van szállva.
gsfanatic.com
Első komolyabb hangszerem volt egy ugyanilyen, és tudtuk, hogy a fekete (asszem koreai, de igazából tökmindegy) Yamaháknak mindnek van valami gyíkja…
Új ára valami 11*.***, - forint volt, kb. 15 év múlva átfestésre került a sor, csiszolás után látszott, hogy a test a húrláb felőli végénél, annak kb. 2/3- ánál meg volt repedve, egy bankkártya simán befért a nyílásba. A hangja amúgy okés, konkrét zajmentes jazz bass hang. Csak a 160 Matyi szerintem sok érte egy kicsit. Még egyszer: SZERINTEM.