Csevegő

Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
GS Fanatic
GS Fanatic
Moderátor Začal: 2010.10.22.
9018
1787.

@pberwsky:
Én a ˝1782. pberwsky
˝ üzenetet látom !

1786.

Miért lett törölve a ma délután Böhm erősítőkről szóló bejegyzésem?

1785.

@APeet (#1784): Egy elektromérnöktől tudom , hogy ha megközelíti a leadott teljesítmény a tápegység maximális teljesítményét akkor a hangtechnikai készülékek esetében ez zajként jelenik meg. Ezt szűrőáramkörökkel lehet tisztítani , de plusz energiát igényel. A lényeg , hogy a meghirdetett erősítő , mint ahogy a neve is mutatja 30W - os és 75W -ot fogyaszt, még ha ez csak a hó végi számláknál számít.

1784.

@Tom Szájer (#1781):
Rosszul tudod. :D
Van egy üresjárási teljesítménye, amit mindig felvesz. És erre jön rá a leadott teljesítmény.
Szóval a mindenkori felvett teljesítményt az üresjárási és a leadott teljesítmény öszzege adja.
Értelemszerűen ha nem terheled semmivel, csak úgy van magában, a hatásfoka végtelenül rossz (hiszen haszna nincs, de valamennyi energiát mégis elfogyaszt). De a kivehető maximális teljesítménye általában sokkal nagyobb, mint az önfogyasztása. Ha jól kihasználod, nagyon nagy hatásfok (akár 98-99%) is elérhető.

1783.

@Tom Szájer (#1781): Valami ilyesmi. Mondjuk úgy , hogy van felvett és leadott teljesítmény. A kettő aránya a hatásfok. Ebből nyilvánvalóan adódik, hogy ami eltűnik , az a veszteség. Tehát közérthetően megfogalmazva, egy korszerűbb eszköz hatásfoka nagyobb, azaz kisebb veszteséggel dolgozik.

1782.

Sziasztok!

Valamelyik kedves fórum tagnak volt már dolga Böhm Regent/Verstarker típusú csöves erősítővel? Mit kell ezekről tudni, mennyit érnek?

Köszi,

pb

1781.

@Kala (#1779): Én úgy tudom egy tápellátó trafó teljesítménye duplája a leadott teljesítménynek. Ezt akkor is elfogyasztja ha csak félig van a cucc kihajtva. Szerencsére az új generációs , aktív tápok már a mindenkori leadott teljesítményhez igazítják a felvett energiát. De lehet , hogy én tudom rosszul?

1780.

Szevasztok! Segítséget kérek Tőletek! Nagy hirtelen rámkerült egy Roland Td-7 vintage modul. Az a gondom, hogy az eddig használt padok, amiket GoldenToon DD5200 használtam-hangsúlyozva, hogy ez szobai hobbi- teljesen szabályosan ( szerintem) dinamikusan működtek. Ez számomra azt jelenti, hogy amilyen erővel megütöm azt adja vissza. Nos a Roli td-7 ugyanezekkel a padokkal nem ezt adja. Gyenge ütést nem érzékel, de ha kicsit nagyobb ingert kap azonnal a maxon. üzen vissza és ezen dolgozik az ingerlés végéig. Szerintetek ez így ok. vagy nem jók hozzá a padok vagy nem jók hozzá a mono kábelek! Megköszönöm, ha mond valaki egy véleményt! üdv

1779.

@Saci (#1778): Igen, már nagyon eltereltük a témát az eredeti kérdéskörről, ami az volt, milyen egy erősítő hatásfoka, azaz mennyit ad vissza a megzabált energiából. Gondolom pld.a világítástechnikában ( amihez nem értek), forradalmi változások történtek , amióta a a lézer ill. LED technika betört. Emlékszem én olyan rendezvényre, hogy kiállt a művházban a zenekar, bekapcsolták a cuccot, majd jött a világítás és azon nyomban vala teljes sötétség. Akkor aztán mindenki Béla Bát kereste, a gondnokot, hogy merre van a biztosíték.....Na ezen utólag jót röhögünk, de ez anno nem volt ritka esemény....

1778.

@Kala (#1777):
No ezért nem foglalkoztam én soha azzal, mennyit vesz fel a kicsike. :)))))
Azzal inkább, mennyit ad le. :))

1777.

@APeet (#1776): Arról nem is beszélve, hogy a70-es, 80-as években mennyivel kevesebbe került az a sokkal több áram :-)

1776.

@Kala (#1775):
Igen sokat kell ahhoz gyakorolni (vagy egyébként igen kevés villanyt fogyasztani) hogy a jobb hatásfok miatt fellépő pár Watt teljesítménycsökkenés látható legyen a villanyszámlán.
Emellett természetesen badarság és megtévesztő az erősítőt a felvett teljesítményével hirdetni.
Mintha leírnám, hogy a kocsim 3 litert eszik, csak azt hallgatom el, hogy teszi ezt 25 kilóméteren.


1772. B0573:
Szerintem mikrofóniás a szedőd. Ha garanciális, cseréltesd ki! Szomorú, hogy a ˝hatalmas és mindenható˝ Gibson-nál ennyi pénzért még csak nem is tesztelik a terméket eladás előtt. Vagy az esélyegyenlőség jegyében siketeket és nagyothallókat alkalmaznak erre a munkakörre? :D

1775.

@Saci (#1774): Igen, a kimenő teljesítmény , ami a 80-as években volt, most is ugyanannyi, csak a mai, korszerűbb készüléket a hálózatból általában kevesebbet vesznek fel, amit a havi áramfogyasztáson lehet észrevenni.

1774.

@Kala (#1773):
Ja? Értem. Csak hirtelen a hatásfokba, mint szóba nem gondoltam bele és a 30 Watt teljesítményre koncentráltam, ami ugye a 80-as években is 30 Watt volt, mint most. :))))))

1773.

@Saci (#1771): Gondolom úgy érti, hogy bármilyen elektromos eszköz a felvett energiának egy jelentős részét, hőveszteség és egyéb formájában ˝elpazarolja˝, a többi egyszerűen kell a működéséhez. magyarul csak a felvett energia egy hányada hasznosul, jelen esetben hangteljesítmény formájában. Ahogy fejlődik e technika, úgy javul ez a hatásfok, azaz csökken a veszteség. Lásd pld. autók. Ma egy új , korszerű Ford motor 1000 cm3, háromhengeres, 125 LE és mondjuk 5 liter üzemanyaggal elmegy százon, amihez 30 évvel ezelőtt 1800-2000 cm3-es, 8-10 litert zabáló motor kellett. Gyanítom, hogy az elektronikában is hasonló a fejlődés e téren.

1772.

Sziasztok!

Megint én megint kérdésem lenne. Nem rég cseréltem Vintage v100-as gitáromba hangszedőket házilag. Egy Gibson 496R és egy 500T került a régiek helyébe, tehát minőségi darabokat céloztam meg vásárlásnál. Itthon be is forrasztottuk őket nem volt semmi probléma csak kicsit sokáig tartott mert először csináltunk ilyet. A lényeg a lényeg, mindent bekötési útmutató és képek alapján csináltunk és ellenőriztünk, de lényegében nem volt nagy szám, mert az egyik kábel a potméterre van forrasztva a másik meg annak a második szabadon kiálló ˝szálára˝, de lényegtelen úgy raktuk vissza ahogy az előzőt leszedtük. A felező kábeleit pedig elszigeteltük mert nem kerültek bekötésre.

A probléma a következő. Ha nyaki állásba rakom a pickup kapcsolót akkor ha megmozgatom pl megrázom a gitárt vagy csak mozdulok vele rögtön sisteregni kezd. hülye nem oda illő hangot generál, szóval sistereg, zörög és egyértelműen a hangszedőm csinálja ezt a hangot. Amint lefogok rajta valami fémet ez elhallgat és csak akkor csinálja ha megmozgatom a hangszer. Ráadásul ha hozzáérek, minimálisan körömmel kapargatom a tetejét a hangszedőnek akkor is csinálja ezt. Olyan mintha atom érzékeny lenne a hangszedőm minden mozgásra és susog tőle, kapar, tehát biztos hogy nem egészséges hangot produkál. Mint amikor két nem levágott húr súrlódik egymáshoz a gitár fején, kb olyasmi hangot csinál.

A vicces, hogy az 500-t aminek nagyobb a kimeneti jele semmi bajt nem produkál. Némán gyászolja elődje hibáját. Mindkettő hangszedő zsír új, tehát garancia van rájuk. Van ötletetek hogy mi lehet a baj? Én már babráltam az elektronikába, próbáltam a kábeleket kitámasztani meg normálisan elrendezni hogy ne mozogjanak az üregbe, de ez sem segített. A forrasztások szerintem rendbe vannak, habár elég igénytelenül egyhelyre van forrasztva szinte minden, de gyárilag is így volt..

Köszönöm szépen a válaszokat

1771.

@robinhúúd: Ez amúgy a 80-as években igen jó hatásfoknak számított


Ezt, hogy érted?

1770.

@robinhúúd (#1769):
Az általad linkelt ebay-n olvastam a leírásban. Ott is azt írta a csóka, hogy 70 Wattos. Csak ezért írtam. :))))

1769.

@Saci (#1768): mondhatod de ez semmit se változtat azon hogy 75wattot vesz fel és 30wattot ad le :) Ez amúgy a 80-as években igen jó hatásfoknak számított. Mondjuk engem erősítővásárlásnál soha nem érdekelt az hogy mennyit fogyaszt.

www.activebass.com

1768.

@robinhúúd (#1763):
Egyébként ez a cucc 70 wattos. Csak mondom. :))))