Szoftverek, zenei számtech.

Hangrögzítés, vágás, machinálás. Tippek, trükkök, tanácsok.
Lukács Ágoston
Lukács Ágoston
Moderator Gestartet: 2012.02.16.
600
602.

mától windows-ra is (de egyelőre open beta) elérhető az UAD LUNA Digital Audio Workstation
www.uaudio.com

valaki használja macOS-en? tapasztalatok?

Eredeti bejegyzés megtekintése

601.

Biztosan hónapok óta tűkön ültök.. :) megpróbáltam végre nagy sokára egy másik nyomtató kábellel, és azzal működött a dolog. Lehet, a kábel volt rossz első próbálkozáskor, vagy csak szimplán kitartóbb voltam másodjára, mert hittem nektek. :) Köszi!

600.

@szbzs (#599): megint nem tudom szerkeszteni a hozzászólásom, ezért az új:
lehet, hogy a fehér csatlakozós billentyűzet, egér nem is 2-es, hanem csak 1-es, vagy 1.1-es, ezt nem tudom...

Eredeti bejegyzés megtekintése

599.

@LLevente: Lehet, hogy 3.0-s kábel kell? (Kék volt a dugó.)

Az USB-B 3 ˝magasabb˝, mint a 2-es, azaz szerintem 3-as kábelt nem tudsz az U-Phoriába dugni, mert azon 2-es csatlakozó van, szerintem...
Elméletileg a laptopodon levő 3-asnak kompatibilisnek ˝kell˝ lennie visszafelé, azaz 2-es eszközt is kell tudnia kezelnie. Ezt kipróbálhatod egy külső billentyűzet, egér, akármivel, amin fehér a csatlakozó.

598.

@LLevente (#597): egesz pontosan melyik u-phoria?

597.

@Lorand Komaromi (#596):
Koszi a választ!
Amúgy kicsit rosszul fogalmaztam. Annyira működött, hogy ott a monitorbol hallottam a bedugott gitárt, de a laptopom nem ismerte fel, nem jött be a hang a DAW-ba. Lehet, hogy 3.0-s kábel kell? (Kék volt a dugó.)
Vagy a kábel nem stimmel (lehet vele amúgy nyomtatni).
De mindenesetre akkor könnyen pótolható a kábel elvileg (pár ezer forintból).

596.

@LLevente (#595): igen, de barmilyen USB 2.0 A-B kabellel kene mukodjon, a nyomtatodeval is. Itt talalsz olcsobb alternativat: aqua.hu

595.

Sziasztok, eltűnt a Behringer uphoria hangartyamhoz való kábel (hangartya és zamitogep közötti usb). A nyomtató kábele nem volt jó :) , ez működne pl?
www.hangszeraruhaz.hu
Köszi

Eredeti bejegyzés megtekintése

594.

Viszont van Fb oldaluk :) www.facebook.com/

593.

@Lorand Komaromi (#591): meg nem talaltam roluk velemenyeket a neten.

592.

@Lorand Komaromi (#590): Igen láttam! Rákerestem a véleményekre, nem sokmindent találtam róla: www.scamadviser.com

591.

@domesz77 (#589): elerhetosegrol semmi nfo.

590.

@domesz77 (#589): a gyujtemenyukre csak fizetes utan nezhetsz ra, nekem gyanus...

589.

Most megint feldobta a Fb, hátha valakit érdekel backint track témában. Még nem próbáltam: www.musicazone.com

588.

@Lorand Komaromi (#587): Nekem megvan, egész jó és viszonylag egyszerű. Ők csináltak egy csomó ingyenes Zoom editort ingyenesen. tonelib.net/

587.

@Kala (#586): nem ismeros.

586.

@Lorand Komaromi (#583): ToneLib GFX ?

Eredeti bejegyzés megtekintése

585.

@Lorand Komaromi: Van egy masik szoftver, aminek hasonlo a kezelofelulete, most nem ugrik be a neve,


S-gear lesz az.

584.

@Lorand Komaromi (#583): Gyá, köszönöm! :)

583.

@domesz77 (#579): amplitube MAX jelenleg 100 ajro, az egyik legjobb. Ennel jobbnak a NEuralDSP pluginjait szoktak tartani hangzasban. En tobbnyire Guitar Rig 5-ot hasznalok. Ujabb verziokban mar a ˝matched cab˝ lada+miksi szimulacio is IR alapu, az 5-osben ehhez a ˝Control room pro˝-t kell hasznalni.

SZVSZ GR-nek messze a legjobb a kezelofelulete. Egy oldalon ki van teritve MINDEN, nem kell oldalak kozt valtogass, mint Amplitube-ban. Van benne konnyen elerheto hangolo, metronom, lehet zenet lejatszani, azt lassitani, transzponalni.

Van egy masik szoftver, aminek hasonlo a kezelofelulete, most nem ugrik be a neve, de sokkal kevesebb erosito es effekt van benne, allitolag a szandjai jobbak. Nekem nem volt turelmem foglalkozni vele, GR annyira bevalt minden szempontbol.

Az emlitett multik hangzasat szerintem mindegyik friss szoftver hozza, de errol neked kell meggyozodnod. A legtobbnek van valami proba verzioja. Legegyszerubb, ha egy DAW-ban felveszed a jatekod, azt loopolod es kozben a VST-ben allitgatod a hangzast.