Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Pedálok és multieffektek
Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
@smallslayer (#1232): Egy jó analóg pedál nem csonkol semmit, hiszen nem történik AD/DA átalakítás, amire ugyebár egy digitális eszköznél szükség van, és ott biztosan előfordulhat adatveszteség.
Az a különbség amúgy, hogy ugye az élő előadásban nem biteket hall az ember, hanem hanghullámokat. Egy CD esetén (az mp3-ról már ne is beszéljünk) 16 bit/48 kHz a maximum, amit el lehet érni. Namost, ott te rögzíthetsz 128 biten, meg akármin, az akkor is vissza fog butulni. De az életben, analóg hangnál ez nincs.
A vonalból játéknál az a baj, hogy ha olyan az erősítőd, aminek van saját hangkaraktere (márpedig az elektromos gitár erősítőknek van), akkor jelentősen megváltozik a hangkép, ha ezt kiveszed a láncból. Akusztikus gitárnál pl. simán lehet játszani vonalból, ha van jó kontroll, mert ott az eredeti tiszta hang reprodukálása a cél (ezért olyan macerás jó akusztikus erősítőt venni, mert ezt kevés cucc tudja).
@Richard_B (#1230): Én sem vagyok hangmérnök/fizikus. Lehet, hogy tudományosan meg lehet magyarázni, miért ugyanolyan jó a digitális, de a fülem nem ezt mondja. És lehet az is, hogy csak illúzió, hogy sokszor hallom/érzem a különbséget, de mivel az élet nagy része illúzió, nekem pont erre az illúzióra van szükségem. És persze, föl tudja venni a versenyt, csak kérdés, milyen szinten (a csúcskategóriás analóggal pl. biztosan nem). A szimulált akusztikus gitár hang a mai napig csak ugató kutya az eredetihez képest. És a Hammond modellező pedálom is röhejjé válik abban a pillanatban, hogy megszólal mellette egy igazi Hammond. És ugyanez van bizonyos digitális-analóg megoldásoknál is. Én is buktam már meg csöves /tranyós vakteszten, de pl. amikor az egyik barátom T-Rex csöves zengetőjét összehasonlítottuk az én BOSS digitális zengetőmmel, csúnyán a csöves nyert.
@poma (#1231): Köszönöm, teljesen más nekem, csak a delay beállitás érdekelne, milyen idő mekkora feedback, mix, stb.
Nem értek a témához de nem hiszem, hogy egy jó pedál csonkolná a hangot.Vonalból pl. sohasem játszanék..
@buszu (#1225):
Szia! Szívesen segítek amennyiben hasonló a technikai háttered az enyémhez.
@Flór Gábor (#1229): Tehát azt állítod hogy egy jobb pedálnál a 2 a 32-en (4.294.967.296) felbontás, 48 KHz rate-tel, és professzionális fügvényekkel nem tudja felvenni a versenyt egy kábelen közlekedő töltés összes lehetséges a közvetlen továbbtranszformálás (transzponálás) révén felhasználó rendszerrel szemben ? Meg tud az emberi fül ennél többféle hangot különböztetni ? Ezek a függvények ennyire pontatlanok ? Esetleg ezek a pedálok rögtön erősen csonkolják is a hangot? (Bocsánat, ha tévedtem az okoskodásban, nem vagyok hangmérnök/fizikus. :)
@Richard_B (#1228):
A koncerten notebookról erősítést én inkább nem véleményezném. Nyilván, mobiltelfonról irányítható alkalmazások is vannak. Akinek ez megfelel, csinálja. Meg zenei stílustól is függ nagyban. Én sem kényelmesnek, sem megbízhatónak nem gondolom ezt a rendszert, és hangulatában sem tetszik, biztosan túl konzervatív vagyok ehhez. Hangban a közönség nyilván nem fog különbséget hallani, én a színpadon biztosan, és nekem az számít.
Stúdióban utol lehet érni egy BOSS-t, így van. De a BOSS pont nem az a kategória, amit ne lehetne kiváltani. Meg a bármelyik mai multi.
Ami rendesen szól, az a villanyvonat. És nem véletlen azért, hogy a profik viszik a motyót a stúdióba is.
Nekem az a tapasztalatom, hogy minél inkább analóg valami, annál jobb hangja lesz. Mondom ezt úgy, hogy használok digitális erősítőt, és digitális pedált is. A digitális erősítők a kényelem miatt jók: kis méret, nagy hang, jó kezelhetőség. A pedálok esetében meg a lehetőségek miatt. Pl. az EHX B9 pedálom zseniális, azt nehéz lenne analóg módon előállítani. De egy EQ, vagy torzító, vagy bármi hasonló jobb analógban.
Valamint nem utolsósorban, ott van az ár. Ami analógban csillagos ég felé jár, azt digitálisban töredékéért megvan. Lesznek különbségek, azonban az ezen különbségek okozta hiányosságok elviselése jelentősen függ a pénztárcád vastagságától.
@Flór Gábor (#1227): Igen, ezeket a különbségeket sejtettem én is. De már kisebb koncerten is láttam notebookról erősíteni (ott MIDI kapcsoló pedált használtak hozzá, így talán kényelmesebb, előre programozva). Azért otthoni gyakorlásnál sem mindegy, hogy szól a gitár. De biztos vagyok benne, hogy studióban egy profi programmal a legdrágább BOSS multipedál hangját is utol lehet érni (hiszen abban is software futhat valami ROM-ból).
@Richard_B (#1226): Otthon, vagy koncerten? Mert szerintem koncerten marha kényelmetlen, használhatatlan. Stúdióban elképzelhető egy komolyabb digitális megoldás, vagy otthonra egyedül hülyéskedni jó lehet a Guitar Rig is.
Itt mindenki a pedálokról és erősítőkről beszél gitáreffektezés kapcsán. És mi a vélemény a számítógépes megoldásról ? Mondjuk egy külső USB hangkártya és a Guitar Rig 5 program kombója ? Ez nagyon gyenge eredményt ad? Köszönöm a válaszokat. :)
Szia! Tudnál nekem segiteni?Már régóta próbálok jó Shadows beállitást összehozni, hogyan csináltad?
@Red Corvette (#1222):
Készítettem hangmintát, szerintem nem rossz.
Miért ne használjam, ha ugyanarra a technikára készítették a patrch-eket? Ezeket a beállításokat világszerte használják, amihez elég borsos áron lehet hozzájutni. Hidd el előzetesen eléggé körbejártam ezt a megoldást, s csak ezután döntöttem a vételben. Az E-bay-on hónapokig kerestem, mire sikerült egy hazai vételt összehoznom. Természetesen elfogadom a véleményed, hogy a saját eszköz - erősítő, pedál, gitár és a füled összetevője lenne az igazi, de hidd el sok időt takarítasz meg ezzel a megoldással. Ha hallanád a beállított soundokat, szerintem elégedett lennél vele. Ez a Yamaha Magicstomp azért nem egy mai gyerek, de még jobb, mint egy mai multi.
charliehall.proboards.com
www.ebay.com
Tárgyalásban voltam egy brazil profi gitárossal többekközött, aki 800 dollárért árulta a Yamahát soundokkal feltöltve, de az E-bay-on sem árulják sokkal olcsóbban, tehát van értéke!
Ja, és egy lényeges dolgot kifelejtettem, az EFTP-k készítője Hank Marvin a Shadows együttes szólógitárosa, tőle azért elvárható a minőség
Szerintem ne nagyon használd mások patch-eit, mert a ˝mester˝ azokat a saját gitárjához, erősítőjéhez (annak saját beállításaihoz) , játékához (kezéhez) készítette. Ugyanaz a patch a te esetedben tök másképp szól(hat). Csak kiindulási alapként kezeld.
Hallgass a füledre inkább, és a saját eszközeidből/kezedből próbáld kihozni/kitekerni a tutit. A Magicstomp régi digitális technológia. Szerintem a Shadows a megfelelő erősítőből/gitárból meg néhány analóg pedálból tökéletesen kijön, ráadásul jobb minőségben, mint ezekből az évtizedes műanyag digi kütyükből.
@Red Corvette (#1220):
Hogy minek? A Shadows EFTP beállításokat, melyeket Hank Marvin és Charlie Hall készített csak az Alesis GT, Alesis Q2 és a Yamaha Magicstomp effektekre lehet feltölteni. Nagyon nehezen sikerült ezek közül a Maicstompot megvásárolnom egy hazai zenészkollegától, aminek nagyon örülök. A ZOOM G2.1Nu-ra is találtam a neten EFTP-t, de keveset, ezt az effektet más hangzásokra használom, de legfőképp Wau-ra és hangolásra, na meg a benne lévő dobgépet gyakorlásra.
@poma (#1217): Minek két multieffekt?
Shadows-hoz inkább UD Stomp kellene nem?
Irtam privit!
Nem tudna valaki segíteni? frissen vásárolt line6 pod xt live -on szeretnék factory resetet csinálni. Megoldható számítógép nélkül?
Pedáljaim a készülő Shadows projekthez.
@Tom Szájer (#1214):
Nekem eddig nem volt bajom a Joyo cuccokkal.
Szerintem teljesen rendben vannak minőségileg.