
Pedálok és multieffektek
Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
@Dósa László (#1351):
Régebben néztem és nem emlékeztem pontosan. Kijavítom maga mielőtt más teszi....az azért mégiscsak gáz.
Sóval a bal oldali kollega mindet összekeverte. Digis Vox -> tranyós; csöves Marshall -> digites; tranyós Orange -> csöves. A jobb oldali elvtárs a csövest eltalálta, a másik kettőt összecserélte.
A pontosság kedvéért, a lényegen nem változtat.
Ebben a vaktesztben bízhat az ember. : )
Nem tudom mekkora szakértők de úgy tűnik nem kamuznak, és kiderült hogy vakon f...juk nincs hogy min játszanak.
Segítség ha nem értené mindenki. A DSL Marshallra mondták hogy digitális, a digites Voxra mondták hogy tranyós, a tranyós Orange-ra meg hogy digitális.
Aki nem zenél hanem hallgatja, az meg aztán tuti nem érti a különbséget. Legyen az pedál vagy nem pedál.....
Digitális vagy analóg ?
Mindegyiknek megvan a helye. Amíg támogatja az adott zenei stílust , akkor mindegy melyik.
Multieffekt , vagy ˝kispedál˝ ? A magasabb kategóriájú multik már olyan hangminőséget hoznak , mint a rackes effektek. Előnyük hogy komplett effektláncokat lehet összeállítani , amik egy gombnyomással elérhetőek. A felső kategóriáknál az effektek helye is szabadon variálható , akár úgyis hogy a torzítók az erősítő bemenete előtt vannak , a modulációsok pedig az erősítő loopbjába kötve.
Analóg ˝kispedálok˝ főként akkor jók szerintem , ha kevés effektre van szükség. Előnyük hogy ha valamelyik meghibásodik kicserélhető , vagy kikerülhető. Hátrányuk , hogy gyors effektlánceléréshez pedálvezérlő kell , ami elég drága. Valamint az energiaellátásuk is problémás lehet , főként ha más-más feszültséget igényelnek.
Ez a digitális- analóg vita pont olyan, mint a csöves-tranyós (és akkor még a digitális erősítőkről nem is beszéltünk). Semmi értelme. Van, amire tökéletes a digitális, van, amire nem. Pl. az említett DD3 tudása analógban kivitelezhetetlen. Meg nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ha mondjuk a PJB vagy ZT erősítők nem használnának digitális technológiát, tudnának ilyen méretben ilyen hangminőséget és hangerőt produkálni. Az biztos, hogy nem is az a hangkarakter, amit egy csöves motyó tud, viszont mindkettőnek megvan a helye a megfelelő zenei stílusban.
Rengeteg olyan pedál van, ami analógban jobb. És szintén rengeteg olyan, ami digitálisban jobb, sőt, analógban megvalósíthatatlan. És nem veszi el a gitár karakterét a digitális sem, mert csak a bemenő jellel tud valamit kezdeni, márpedig az valamilyen karakter lesz mindenképpen, hiszen az alap bemenő jel egy analóg akusztikus jel, egy analóg hangszedőn keresztül.
@smallslayer (#1335): Önmagam védelmében csak annyit , hogy nem szóltam le soha az analóg holmit, nem szólhattam le, mert nem használom, ergó nincs vele tapasztalatom. Saszi csúsztat... Pusztán azt a kijelentését vitattam, hogy a digitális technológia megöli a hangszer hangkarakterét.... Ha ez igaz lenne, akkor ahogy írja Rpé is, ma már semminek nem hallhatnánk a hangkarakterét, mert valóban minden digitális, amit ebben a pillanatban írok az is.... Egyébként itt valóban mindenki egyenrangúként szól hozzá, és érezheti úgy hogy neki va igaza, ezért szokásom nekem is hozzátenni, hogy ˝szerintem˝ mert nem érzem magam mérvadónak....Maradjunk annyiban , hogy értelmetlen a vita, mindként technológia jó, csak más, ki ezt szereti ki azt.....