Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Pedálok és multieffektek
Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
@Toni L. (#2677): Úgy magam elé képzelem azt a meg nem valósítható szituációt, hogy a muzsikus beül a Music Store egyik próbakabinjába egy gitárral és elkezdik neki kipórbálásra betologatni ezeknek a modelleknek az eredetijét :-)
@Kala (#2676): Átnéztem a listát. A Line 6 jóval több effektet kínál, mint a HeadRush és több az erősítő modell is. Csak azért nem irigykedem, mert nekem az is több a kelleténél, ami a HeadRush-ban van :-) A Pod Go listája nekem már kezelhetetlenül sok. Egy fél élet nem elég ahhoz, hogy ennyit végigpróbáljunk :-)) Gondolom ez abból is adódik, hogy a Line 6 régebbi motoros ebben a műfajban, régebb óta fejleszti az IR-jeit, nagyobb a raktárkészlet. A HeadRush is bővül, minden egyes firmware frissítéssel jönnek újabbak, de ekkora kínálatot szerintem sohasem fog kínálni. A lényeg, hogy a fejlődés töretlen.
Ezekkel a multiprocikkal már tényleg az a gyakorlati probléma, hogy már nem tudja átlátni az ember a kínálatot. Én úgy próbálom letisztázni, hogy csináltam a gitárokra külön-külön egy egy setlist mappát és oda csoportosítok egy szettet, amiben van tiszta, chrunch, néhány torzított, mindegyik az adott gitár adottságaihoz, pickup jelszintjéhez igazítva. Gitáronként 8-10 preset. Aztán a többi 280 hangzásba, amit gyárilag kaptam a procihoz, azokba időnként belenézek, ha valami újat keresek.
Bocsi, még mindig nem szereti a javítást: www.dropbox.com
Hogy esetleg össze lehessen hasonlítani, itt a Line6 Pod Go listája , az effektek és modellek listája a 41. oldalon indul.....
www.dropbox.com
Szívesen :-) Gondoltam ti is profitáljatok belőle. Ha valami autentikus hangzást akarunk összehozni a nulláról akkor ez jó kiindulási alap lehet. Így legalább beazonosítható pl. hogy melyik egy Mesa Boogie fej és egy hozzávaló Mesa hangláda.
@Toni L. (#2672): Köszi! :)
HeadRush tulajoknak: uploads.tapatalk-cdn.com
Ebben a PDF állományban megtalálhatók a ˝titkosított˝ álnéven szerepeltetett erősítők, ládák, effektek leánykori nevükön beazonosítva.
@Kala (#2665): Gratula az új jövevényhez:-)
Szerintem aki rápróbál egy ilyen mai, jónevű modellezős effektprocira, nem egy műszaki antitalentum és hajlandó energiát fordítani arra, hogy testre-, saját gitárra szabja a gyári preseteket, az inkább előbb, mint utóbb szakít a hagyományos erősítőkkel, pedálokkal. Olyan szintre fejlődött a digitális modellezős technika, hogy már nem igazán lehet megkülönböztetni az eredetitől. Én imádom a csövest technikát, jópár erősítőm volt az elmúlt években, de amikor beköltözött a HeadRush, eladtam minden analóg cuccomat, mert olyant szólt, hogy csak pilláztam. Biztos vagyok benne, hogy ez a jövő. Egyre több profi zenész is áll át a ˝sötét oldalra˝. Ami nem puszta divathóbort. Egy földi halandó nem nagyon tud annyiféle erősítőt, ládát, effektet összevásárolni, elhelyezni, bekötni, használni, szállítgatni, amit egy ilyen proci kínál. Ezt meg a hóna alá csapja, lerakja a színpadra, vonalból ráküldi a mixerre oszt jónapot.
Annak ellenére, hogy nagyon tisztelem a hagyományos erősítőket és lehet, hogy megköveznek az ortodox-ok, de ki merem jelenteni, hogy gitárerősítő fronton az elmúlt 50-60 évben nem történt semmi említésre méltó fejlődés. Azóta nem bírtak jobbat csinálni. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy a modellezős erősítőkben is az 50-es, 60-as évek legendáít modellezték le. 59-es Fender Deluxe, Marshall plexi, JTM, JCM, Ampeg, Vox stb. A 80-90-es évekből szinte csak a Mesa-Boogie, Bogner, Soldano erősítőket lehet megtalálni, azokat is csak azért, mert korábban még nem léteztek. Félvezetős, talán egyáltalán nincs is.
Most ezt az állóvizet kavarta fel a digitális IR technológia. Ezeket már nem lehet egy napon említeni a régebbi sistergős, sziszegős, műanyaghangú digit effektekkel. Egyszerűen egy totál más világ, semmi közük egymáshoz. Néhány hetes együttélés után, már ki merem jelenteni, hogy egy hozzávaló FRFR aktív hangfallal, nincs az a hangzás, amit nem lehet belőlük kitekerni. Kell hozzá némi szakértelem, mert el lehet veszni a milliónyi paraméterben, de ha egyszer megvan, akkor az már az enyém, onnatól ugyanúgy kapcsolgathatom, mint egy analóg pedált.
Szerintem csak azok legyintenek erre, akik még nem próbálták, vagy nem értenek hozzá. Vagy olyanok, mint John Lee Hooker, aki a karrierje nagy részét letolta egy gitárral, egy hangzással. Igaz abban zseniális volt :-)
@Kala (#2669): Nem nagyon tudok jobb választást, ha ennyiért kell multi.
@PRSgitaros (#2668): Igen , ez a vezetékes változat, kicsit sok itt a kábel, de biztonságoisabbnak érzem. Nálam a kiindulási alap az volt, hogy vmi. jót keressek elfogadható áron. Ez most az a szint , ameddig értelmét láttam elmenni. Ezt se tudom majd kihasználni, mert van még mellé egy BOSS GP-10 is, a modellezések miatt. De azt legalább egyszer majd kipróbálom az FX loop-on. Piszok jól szól, már meg is találtam benne a Tone Bender hangot, ami az egyik kedvencem ( pld. Jimmy Page, Jeff Beck használták) :-) Iszonyat sok benne az effekt és okosság, hogy ami meghaladja a proci kapacitását, azt kiszürkíti, hogy ne jöjjön be a más cuccoknál gyakori (pld. Zoom, Hotone, sbt.) recsegés.....
@Kala (#2665): Gratula!
Én azt gondolom, hogy a Headrush volt, aki a Helix Floort vette alapul a saját megoldásához, emiatt nagyon jó a HR. Ott a gyári presetek konyhakészebbek, a Helix több tekergetést igényel. Elvileg egyik az erősítőmodellekben jobb, másik a pedálmodellezésben, de szerintem a különbségek elenyészőek, meg ízlés dolga is. Mindkettő nagyon jó alap, a helix mögött nagyobb tapasztalat van.
Nagyon szemeztem ezzel is, mégpedig a wireless verzióval. Ez a sima, jól látom? Mondjuk akármennyire vonzott a wireless feeling, az a gondolat, viszont, hogy még egy dolog, amit mindig ne felejtsek el töltőre tenni, elriasztott. Végül csak a szolgáltatások mennyisége vitt el ezektől a HR felé. Ha nem akarnék ennyi pedált, ami van, meg ilyesmi, akkor ez mindent vitt volna. Piszok jó ár/érték kombó ez a Pod Go!
Használd nagy örömmel! :)
@Molo (#2666): Köszönöm a ˝szakszerű˝ észrevételeket, hogy elmenjen a kedved :-)....
@Kala (#2665): Szép színek vannak rajta. Majd használtan 10 év múlva veszek egyet. :)
Bár csak egy napja jött meg, kezdem érteni és érezni ezt a POD GO pedált. Az elején kicsit csalódott voltam, mert a gyári presetek, egy-két kivétellel, nekem nem igazán tetszenek. Azóta volt időm kicsit belemélyedni és a készülékben ott a nagy tudás, ami a HELIX alap továbbfejlesztésének köszönhető. Iszonyat mennyiségű virtuális eszköz van benne , ami mögött ráadásul hatalmas online közösség áll, rengeteg hozzáférhető forrással. Az elmúlt napokban olvasgattam amikert a Headrushról írtatok és úgy látom, ez hasonló gondolatmenet mentén készült, rengeteg beállítási finomsággal fűszerezve, a hangja pedig engem lenyűgöz.
@Toni L. (#2662): Ez nagyon jó! Ki fogom próbálni! Nagyon hasznos funkció. Clean és drive hangzások közti váltásra is jó lesz, emg a szólókiemelésre, ahol más delay, meg egyeéb beállítások vannak. Köszi, hogy leírtad mire jutottál! :)
Na, ez itt kérem egy jópofaság, ki lehet próbálni az effektek hangját, akár saját hangszerrel (fel lehet venni hangot, meg feltölteni): www.thomann.de
@PRSgitaros (#2656): Nyomoztam “scene˝ ügyben. Arra jutottam, hogy ha kapcsolgatni akarom, az csak úgy oldható meg, hogy az egy rig-en belül összerakott effektcsoportok mindegyikét külön “scene˝-be kell rendezni, ezeket kiosztani egy-egy lábkapcsolóra és akkor lehet váltogatni. Valahol logikus is, mert ha effektcsoportot használok egy alternatív hangzáshoz, akkor az alapon használt effektcsoportot is ugyanígy kell, hogy kezelje, lévén az is egy csoport, csak egy másik. Amelyiket alapértelmezettként mentem el, az lesz az aktív amikor a rig-re váltok. Ha csak 1 scene-t mentek el, akkor a rig-re váltva beáll az alapkészletre, ha átkapcsolok a scene-re, akkor az szól, de már nem tudok visszakapcsolni az alapra, csak ha rig-et váltok és vissza. De ha az alap is scen-be van lementve, meg az alternatív hangzás is, akkor mindkettőt, vagy akár többet is lehet igény szerint kapcsolgatni egy rig-en belül, nem kell ki- és visszalépni.
Egyébként tök jó funkció. Csináltam egy Hendrixes hangzást. Alapon egy overdrive-al van megkenve, ehhez rendelve egy Marshall láda és egy reverb. Ez egy önálló scene-be elmentve, “Overdrive˝-nak elkeresztelve. Aztán összeraktam egy másik kupacot, kompresszorral, az overdrive helyett fuzz-zal, zajzárral, másik ládával, más reverbbel, ez meg a “Fuzz˝ nevet kapta. Egy kattintással lehet váltogatni az OD és a FUZZ között.
Szerintem így lehet kezelni.
@Biró Bálint (#2660): Wáááá! Gratula! :D Kíváncsi vagyok, hogy fog tetszeni! :) :) :)
@Toni L. (#2658): és PRSgitáros (sajnos kettőtöket egyszerre nem tudom hivatkozni) Időközben én is sikeresen átpártoltam a HeadRush családba :D
@Toni L. (#2658): Nagyon jó olvasni, hogy ilyen jó véleményed van róla! Örülök, hogy bevált, bár nem nagyon volt kétségem felőle, mert ezt rengetegen használják, mindenki szereti és Helixesek is elégedetten hajtják.