Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Hát ez nekem sajnos nem ennyire evidens, de elhiszem....
@Deetrone (#1382):
Elvileg 2 potinak kellene lenni rajta. Amúgy a forma passzol, de attól még lehet Vanguard (USA), vagy Focus 4000 (Japán), de akár Striker 400St (Korea) is. Ami ugye nem mindegy, tekintve, hogy az új áruk 1000-1200, 600-700, illetve 300-400 dollár volt. De lehetett bármelyik, szerintem ebben az állapotában felejtős.... Shaller floyd amúgy eredetileg nem volt egyikben sem, csak orig.
Az én asszonyom meg Bódi Szilvi...!Csak a feje,meg a teste lett lecserélve egy 78-asra...!Az agya meg egy tyúkéra...!
Az ilyen dolgok elég talányosak. Aki nem szakértő csak a feliratoknak hihet (vagy még annak sem).
Egy testen mi lehet ami azonosítja? Manapság annyi mindent hamisítanak, hogy mindenben csak a kétséget látom.
Hát ezen besírtam....végülis igazad van.
Nekem is van egy Lamborghinim, a motor és a kaszni le lett cserélve Renault Mégane-ra, de a kulcstartó eredeti, csak át lett festve.
Sajnos nem nagyon értek a Kramerekhez, de nekem ennél nem stimmel valami: gitarshop.hu
Az ok a nyak le lett cserélve, de a test az egyáltalán eredeti?
Van egy Variax600 gitárom. Ad érte valaki egy ilyet?
Azért egy kis fény hiányzik a tökélyhez
És még egy utolsó.:
Na ez még egy jó gitár ennyiért:
gitarshop.hu
Így szól a nagypapa:
@Kala (#1368):
Ez a gitár sír a blues-ért, én meg ezért a gitárért.
@Istvánn (#1373):
Bocsi, ez egyébként tényleg nem hagyományos, ráadásul diófából készült és egybként: en.wikipedia.org
@Istvánn (#1373):
Szerezd meg Walter Carter - GIBSON elektromos gitárok c. könyvét, meglepő mennyi típussal próbálkoztak. Sok közülük igen rövid életű volt, a céget többször rántották ki a csődből.
Akkor ezen a gitáron semmi nem olyan mint egy hagyományos Gibsonon.
Meakulpa
@Istvánn (#1369):
Logó:
www.premierguitar.com
@Istvánn (#1369):
Hidd el, semmi gond nincs azzal a gitárral. Ennyi darabból van, mégis a mai napig gitár.
@Kala (#1368):
Nekem volt egy The Paul II, az jóval fiatalabb. Már domború top, felül a pickup váltó.
Teljesen olyan felépítésű mint a Studio, csak jóval vékonyabb a test, és pont pozíció jelölők.
Mondjuk már öreg az is, eszementül jó hangszer!
Addig tiszta, hogy egy réteg, de a görcsös fa, ráadásul átlós száliránnyal szerintem nem minőségi megoldás.
A Gibsonok gyártási filozófiájától teljesen eltér. Utána néztem én is, valószínű, hogy ezek a The Paul-ok ilyenek, de akkor is egy gitártestet ilyen fadarabokból és ennyiből összeragasztani? A nyak érthető, hiszen az a filozófiája a három darabból készültnek, hogy az egy darabból szeletelt alapanyagból a középsőt megfordítjuk, így az esetlegesen vetemedésre hajlamosságot kompenzálja. Azt ugye tudjuk, hogy a Les Paulok teste négy darabból készül. Két mahagóni és két juhar darabból szimmetrikusan. A nyak éppen a rezgés miatt egyből, plussz a fejen a két darab szárny. Az is egyértelmű, hogy minden ragasztás tompítja a rezonanciát, ez olyan mint a rágó a cintányéron.
Ez a gitár meg nem is tudom miért lehet ilyen márkás. Nagyon furcsa a nyak erezete, ráadásil a fejen a logó rossz helyen van.
Ha valóban eredeti a gitár, csak valami selejt lehet, de még mindig szkeptikus vagyok. Ez a logó dolog kattog az agyamban.