
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Kormos Erika (#1481):
EVH, nem EWH! Eddie Van Halen: en.wikipedia.org
@Darvai Róbert (#1471): Na ez egy jó kérdés....:) Vesternek indult gyárilag, de olyan volt benne a nyak, mint az ökörhugyozás+belefarigcsált valaki egy gagyi floydot. Én csak sodródtam az árral és próbáltam gitárt faragni belőle, ami meglepően jól sikerült.:) S-800 Epiphone nyak van benne vadi új bundokkal+ a gyári szedője.... A Tavasz Jokka, nagyon szép munkát végzett, bár még soha nem sikerült eladnom egy gitárját sem, amit lefestett...:) Sajnos a nyaka nem nyíl egyenes, mert egy kicsit homorúra van állítva...XD (érthető okokból...) XD Egyszer EWH majdnem aláírta, de sajnos pont nem értem rá, mert jóga órám volt...:)
Békés karácsonyt!
Szerintetek?Kamu vagy nem kamu?
gitarshop.hu
@Kala (#1473): Ez rendben is van, mindenhol hibázhatnak. És akkor az ember visszaküldi, vagy megjavíttatja, vagy akciózza. Mármint normális kereskedői gondolkodás esetén. Egy szerintem alap: a vásárló kezébe teljes áron csak makulátlan hangszer kerülhet(ne) normális esetben. Persze ez itthon még nem vált általánossá (van egy két pozitív példa az ismeretségi körömben, de sajnos negatív több).
@Flór Gábor (#1469):
Nekem már a koptató anyagának megállapítása is gondot okozott. Olvasztott cukor vagy epoxi ragasztó? Matt fekete Neolux-szal lefújva a test pereme. Rémes az egész.
Biztos vannak nagyon szegény emberek, akik tehetségesek, és szarból is tudnak valami szép és érdekes tárgyat készíteni. Tőlük szívesen vásárolok.
(Mások menjenek parlagfüvet irtani, szemetet szedni az is munka és lenne rá igény...)
Na,azért ez is érdekes...!Most ez tulajdonképpen minek is a replikája???
gitarshop.hu
Nos, azért mindennek van határa. Ez túl van rajta: gitarshop.hu