Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Kala (#1506):
Off:
És megszületett Kormos Erika.....:-)
Bocsi: feletérték - feleslegesen bent maradt.
@prpr (#1502):
Ismereteim szerint az ingóságok értékesítése magánszemély esetén egy bizonyos éves összeérték feletérték felett adóköteles és ez sajnos a NAV-nak bármikor eszébe juthat. Sőt, elárulom, hogy a banki kp. forgalmat is figyelik. A mi esetünkben, ha jól emlékszem, tavaly, amikor elértük az OTP-ban a 2m Ft-ot, minden alkalommal személyit kértek. Magyarul vezetik, nyilvántartják....
@Overdrive (#1504):
- Igen, és ez érthető a Flór Gábor által linkeltek alapján.
- ˝Azt, hogy mi számít üzletszerűnek, illetve rendszeres értékesítésnek, nem pontosítja a törvény. A NAV értelmezése szerint üzletszerűnek tekinthető a tevékenység, ha az a magánszemély megélhetésében, vagyoni és jövedelmi viszonyaihoz mérten nem elhanyagolható mértéket képvisel.˝ Ezt ki dönti el??? Persze, a NAV, de mi alapján?
- A Slash témára pedig csak Markos-Nádasék régi szlogenje jut eszembe: ˝ez egy kimondottan hülye vicc volt...˝
@prpr (#1502):
A srác esetében a folyamatosan ismétlődő jelleg volt az, ami miatt az üzletszerűséget megállapították.
@prpr (#1500):
A barátom esetében, kérték, igazolja, mit mennyiért vett. (Két tanúval ellátott adásvételi, ott rögtön...szerinted?)
Majd ennek utána, mivel ilyen semmiről nem volt megbecsültek egy, nevetséges, beszerzési árat, majd az eladási árból kivonták, és a különbözet lett az adóalap.
Ha van egy kocid, amit adásvételivel vettél 500000.-ért, és eladod két év múlva 450000.- ért ott nincsen semmi adóalap.
Ha viszont, van egy KTM bringád, amit hirdettél 120000.- Ft-ért, ott, és ezek konkrét számok, a NAV, dokumentumok hiányában, megsaccolt egy 50000.- Ft beszerzési árat, (amivalójában 75000.- volt) és mivel azt sem tudta igazolni, mennyiért ment el valójában, (90000.- volt), így keletkezett 70000.- Ft adóalap, ami után szja fizetési kötelezettség áll fenn.
Fellebbezni lehet, de az a befizetésre nem halasztó hatályú, és csak akkor nyerhetsz pert, ha a bíróságon be tudsz mutatni dokumentumokat, a valós összegekről. Különben, még a perköltséget is bukod.
Ez a hirdetés meg egyébként azért ostobaság, amit a srác feladott, mert nyilván első körben a nagy összegekre mennek, és ez kellően nagy. És lehet, pont ezt a gitárt be fogja tudni mutatni, de ilyenkor legyűjtik az összes eddig hirdetetttt cuccát, és az ugye a kollégának volt szép számmal, az meg ugye megint nem biztos, hogy szerencsés dolog..... ezért mondtam, ha valaki seftelget, tegye, de egy ilyen dologgal nem tudom, mennyire szerencsés esetleg magára vonnia a hatóság figyelmét, pusztán poénból.
@Flór Gábor (#1501):
Köszönöm, itt is az üzletszerűséget említik, de egy autó is tud baromi drága lenni.
Tehát, ha valaki elad 500e-ért 100 darab könyvet, azt megbasszák, de ha egyszer elad egy 50 millás Porsche-t, az korrekt. Logikus...
-----------
Topichoz vissza.
˝Zsuzsanna ˝ újabb rémtettekre készül. :-)
gitarshop.hu
@prpr (#1500): ado.hu
@Overdrive (#1494):
Nem vagyok adószakértő, ezért érdekel a dolog, és megköszönöm, ha valaki elmagyarázza ezt a helyzetet.
Ha eladom az anno újonnan vett és saját használatú autómat, a vásárláskor így megfizettem az Áfa-t, kell valamilyen járulékot fizetni még az eladáskor is?
Ha eladom magánszemélynek, a magánszemélytől használtan vett autómat, kell a NAV-nak valamilyen járulékot fizetni? Itt is az első vevő megfizette a forgalmi adót és egy ilyen akció többnyire 300e feletti eladási árat jelent.
(A lakáseladás után fizetendő illetéket ismerem, autót még nem adtam el.)
Gondolom, az internetes kereskedést ők is valamilyen üzletszerű, állandó bevételt biztosító adás-vételként definiálják. Várható, hogy a NAV minden sarclehetőségre rászáll...
@robinhúúd (#1496):
Én ajánlom B. Dánielnek egy valóságshowba, f..-takaró helyett....
@robinhúúd (#1496): Az utóbbi két hétben 20 alkalommal sikerült föladnia a hirdetést, kb. ötféle (erősen túlzó) ármegjelöléssel.
@robinhúúd (#1496): Azért arra nagyon kíváncsi lennék, hogy a 100 dolláros gitárt el tudja-e adni ötszörös áron. De legalább az ében fogólapról lemondott.
ez se adja fel, sőt fel se tünik neki hogy mennyire a hiteltelen gagyi kategóriába zülleszti magát ezzel az összevissza árazgatással
gitarshop.hu
de legalább most már nyelvújítóként is jegyezzük ... :)))
@Overdrive (#1494):
Nyilván igazad van, ezt aláírom!
Viszont Lechter kolléga, ezzel a hirdetéssel arra szeretett volna rávilágítani,
hogy mennyi gagyi cuccot próbálnak itt is rásózni az emberekre, ilyen-olyan marketing szöveggel.
A NAV ha kimegy hozzá, ezt a gitárt be fogja tudni mutatni nekik, így valószínű, hogy nem kell
utána leadóznia :)
@Béla (#1488):
Az egyik ismerősöm, elég sok dolgot ad, vesz, az interneten. Többek között itt is árulgat. Seftel bringákkal, hangszerekkel, laptoppal, meg mindennel, amiben pénzt lát.
Most így november eleje tájékán, beköszönt hozzá a NAV.
Szépen ki volt listázva náluk MINDEN!!!! amit az elmúlt egy évben a neten hirdetett. Az itteni cuccai is!!!
És akkor mondta az ellenőr, hogy akkor szeretné látni tételesen a meghirdetett árukat. Amit nem tudott bemutatni, azt írták szépen, hogy hopp, eladta. Annyiért, ami a megírdetett összeg. Aztán osztottak szoroztak, majd mosolyogva közölték, hogy a megállapított adóhiány, (ugyanis, amit így árulgatnak sokan, évi 300000 fölött, adóköteles jövedelem), kamat, büntetés, sattaratta, sattaratta, 600.000.- Ft. Lehet a kasszához fáradni.
És, hogy jön ez ide?
Elmondom.
A NAV, deklaráltan rászállt a netes kiskereskedelemre. Belefutnak egy hírdetésbe, elmennek a kollégához, rákérdeznek, hol a fent hirdetett gitár? Mert vagy bemutatja, vagy feltételezik, hogy eladta. És akkor csengessen.
Namármost, ezek az ellenőrök nem fognak videót nézegetni, azt borítékolom. Aztán lehet majd elmagyarázni nekik, hogy ez tulajdonképpen csak egy vicc volt. Biztos jót fognak majd együtt hahotázni, mert ezek olyan csávók.....
De nyilván, mindenki úgy mulat, ahogy akar. Az orosz rulett azért tény, hogy rizikósabb.
gitarshop.hu
A kínai Fender:))
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#1491):
Bármi megtörténhet. Ha most elmesélem, vagy elhiszik, vagy nem, pedig igaz. Tavaly a paksi üzleti partneremhez, a Sportsarokba bement két szakadt idős csóka. Az egyik angolul beszélt ezért a másik, aki helybéli volt és ismerte a partneremet, ezt mondta: Sanyikám Lord úr egy elliptikus trénert szeretne vásárolni. sanyi megmutatta a cuccot és egész idő alatt azon gondolkodott, ki lehet ez a szakadt ember, akit ráadásul Lord úrnak kell szólítani. Azátn kiderült, hogy a Gastroblues fesztiválon résztvevő, egykori Purple tag, John Lord az illető. Ilyenek a véletlenek! Szegény azóta elhunyt.
@Kala (#1490):
Jókat röhögök ezeken a feltöltéseken, bár időnként tényleg bosszantóak a túlárazások, de hát nem kötelező megvenni :-D .
Azért nem akarom elhinni, hogy ezeket valaki is komolyan veszi. Mondjuk az eladót sem tudom innentől kezdve komolyan venni :-D .
Azért hál istennek ezekből van a kevesebb.
@Béla (#1488):
Egyesek Talk-Show-nak nézik ezt a fórumot. Teljes identitászavar. Ezzel egy nagy gond van: Van itt egy kör, aki érti a tréfát és tud disztingválni, de úgy gondolom , egy jelentős réteget megvezetnek és a GS-ról alkotott képet is nagy mértékben rontják. Én hasonló okok miatt hagytam ott gyors ütemben a Hangmestert.
Tényleg nézzétek meg! Sajnos egyébként tényleg rengeteg a kamugitár, amire a videó is rámutat.