Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Flór Gábor (#1625):
ezért nem azt írtam hogy kínai, hanem hogy kínai szutyok:D
@Flór Gábor (#1625):
Az ugye nem szamit, hogy Kinaban jellemzoen az olcsobb kategorias termekeket gyartjak az olcso munkaero miatt, az esetek tobbsegeben ez a minosegen is tukrozodik...
@5andris (#1623): Ez a Világminőség már eddig is japán volt, mit ahogy a cég az is (bár már Kínában gyártat). És még akár azt is el tudom képzelni, hogy ez a típus még Japánban készült. De nem ennyi az ára, az szinte biztos.
@5andris (#1624): Nekem nem, így néztek ki a Shadow gitárok (jackaljzat helye pl.).
Amúgy ez a ˝kínai szutykozás˝ nagy divat lett itt a hirdetésekben is, pedig semmi értelme: egy darab fáról beszélünk, ami pl. Kínában ugyanolyan nő, mint máshol. A CNC is ugyanúgy működik (vagy akár a kézifűrész, nincs jelentősége). Namármost egy láthatóan többéves gitártest már vetemedni sem tud, úgyhogy egy ˝kínai szutyok˝ , ha az megfelelő típusú fa (kőris, juhar stb.) semmivel nem lesz rosszabb, mint a német, francia, amerikai stb. (arról nem is beszélve, hogy bármelyik készülhet kínai fából). Nem egy helyen, nem egy fotó, videó szólt már arról, hogy a nagy mestergitárok is sokszor kínaiak, valamint, hogy a kínai kópia kb. ugyanúgy szól, mint az eredeti drága. (Szerintem még ebben a topikban is volt téma.)
Nekem ez gyanús, nem inkább egy shadow nyak valami kínai szutykon?
gitarshop.hu
Világminőség már japán:P
@Kala (#1621):
Arany drága bogaraim!
Javaslom, kövessük prpr kollégát, hátha jut nekünk is abból a söröcskéből :_)
@Béla (#1618):
Szívem !
Azt hiszem, azt nem mi és itt rontottuk el! :-)
Akkor, szerintem menjen a Csevegőbe a további véleményütköztetés...
(Én ott leszek, amíg tart a söröm, a húr és a Keresztapa III. :-) Nyugdíjasbuli.
gitarshop.hu
@prpr (#1616):
Egyetértek!
Drága Csillagaim!
Ez az év is jól kezdődik...
@Szauer Károly (#1615):
OK
Nyugalom emberek.
Én átléptem a határt, és nagyon szégyellem is magam miatta ill. aki miatt átléptem...
(Más topic is van itt a személyes/félszakmai viták kezelésére és ott a mobilszám.)
@Kala (#1614): Kalácska drága!
Nem tudok újat hozzátenni a dologhoz, nem kell lesajnálni másokat ˝Kamu gitárok˝ cimszó alatt.
Arra ott a csevegő. Neked is, meg másoknak is. Ott lehet fikázni, mint ahogy csináltátok eddig is.
Ennek a topicnak más a szerepe szerintem.
Karcsika Drága, tényleg fejezzük be, semmi értelme!
Idézem:
1596. Szauer Károly (Béal, Kala, nem is értem.)
A Santander dolgot pedig olvasd el újra, lehetőleg kontextusban, hogy értsd a dolog iróniáját :-9
@Kala (#1608): Mit is irtam rossz helyre, meg rossz embernek (?), habár senkit sem szóléítottam meg személyesen, bár nem biztos, hogy téged szólítottalak meg, de néhány napja valaki ˝LEKINAISZAROZTA˝ a ˝Santander˝ vagy hasonló, általa forgalmazott márká, ami azért eléggé meglepett.
@Szauer Károly (#1610):
Akkor nekem? Mert a kettőnk neve konkrétan ott áll az üzenetben....
@prpr (#1609):
Bingo!
Éppen ezért nem mit minden, mit , hol , kitől.... 28 év után ne akarjon egy tróger átvágni a palánkon. Magam bőrén tapasztalom, mert veszek néha ezt-azt, hogy miket adnak el, kiemelve tárgy pozitív értékeik, aztán amit kapsz, néha egy rakás hulladék.
@Béla (#1607): Kedves Béla!
Többször is kifejtetted a nézetedet, az általam írt válasz nem neked volt címezve, nem személyre szólt - kvázi nem lihegtem túl a témát-.
Ahogy pár napja említettem, most kellene lehiggadni mindenkinek.....
Zenélni nem kényszer, nem kell. Összeadva, 28év tanulás és munka után tudtam megvenni azt a gitárt, amit szeretek.