Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Overdrive (#1667): Mondjuk, ha valakinek padlómulti kell, nem fog rack-es cuccot venni,. bármilyen profi is az.
@Syrinx (#1666):
Egyébként az emberi ostobaság valami határtalan.
Hónapok óta fetreng a multik között egy ART SGX2000, fullos vezérlővel, 6m multikábellel. Karácsony előtt 45000.- ért akciózta az ember cakkli pakkli.
Miközben a szemem láttára vett meg egy srác egy hangszerboltban valami zoom, vagy digitech, már nem emlékszem, paraszt padlómultit majd 60000.- ért. Kedvem lett volna odamenni, adni neki egy pofont, hogy hülye vagy fiam, és elzavarni megvetetni vele azt az ART-t. De tényleg bolondok az emberek, és ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni. :(
@Overdrive (#1664):
Bocs, semmi esetre sem szándékoztam ˝kirohanni˝!!! :)
Az árkategória besorolást úgy tűnik félre értettem! Ez már a korommal jár, egyre nehezebben fogom fel a dolgokat! :)
Pont ugyan ezt mondtam én is!!!!!!!!!
Ismétlés a tudás anyja, ezért kérlek olvasd el ismét, újra, és újra, amíg meg nem érted, mit akartam mondani, utána gondold át, jogos volt e a kirohanásod......
Hát, igen.
Sosem a cél a fontos, hanem az odavezető út.
Az a lényeg, hogy élvezd, amit csinálsz. A végén még Steve Vai is lehet belőled, de addigra már ez nem fog érdekelni.
Csak a zene van!
@kobra (#1660):
Van egy szint, ami alá nem szabad menni. Amikor egy gitárt azért nem tudsz behangolni, mert már attól görbül a nyak és a test (!!!), hogy hozzányúlsz a hangolókulcshoz, akkor lehetsz akármilyen tehetséges, abból egy igaz hang sem fog kijönni!
A Jolanát meg kérem szépen több tisztelettel emlegetni, mert 89 óta azért igencsak felső kategóriás hangszerek készülnek náluk! (89-ben a Kramer, aztán később az Ephipone SG és LP, manapság a Spector) A 91 után készült Delta és Syrinx gitárokat különösen a szívügyemnek tekintem! :) Ezek is a 100.000 alatti divatgitár-alázó kategóriába tartoznak!
Nem semmi beszélgetések bontakoztak itt ki :)
Behringer témában:Eurodesk MX 8000-et használunk évek óta.Potik nem haltak meg.Volt ugyan javítva,de el is járt felette az idő már rendesen.Ár-érték arányban nagyon nem rossz,szerintem.Állandó,fix helyen van használva.Jó cucc.
A tűzifa témára pedig,mint saját véleményem:Nem csak a többszázezres hangszeren lehet megtanulni játszani,ez egy tévút.Ha valaki eltökélt,szereti(!),élvezi a játékot és műveli kitartóan,akkor bármin meg tud tanulni játszani.Nekem olyan hangszerek is voltak a birtokomban,amikor kezdő voltam,hogy gitárnak is jóindulattal volt nevezhető,mégis élveztem,hogy zenélhetek rajta és nem elvette a kedvem,hanem meghozta a kedvem a játékhoz és törekvést hozott arra,hogy jobb gitárhoz jussak,ami pedig további inspirációt adott.
Ami pedig a zenét illeti,én nagyra becsülöm azokat a zenészeket,akik profin,pontosan,és bármit el tudnak játszani,bonyolult témákat is használnak,stb,mint a komoly zenészek,vagy a jazz zenészek,de mindenek előtt,nem véletlen írtam a játék szót.Ha a játék élvezete és az öröme elvész és nagyobb hangsúly fekszik az elmélet és a gyakorlati kivitelezésre,az meg is öli a zenét.Lehet valaki profi és a zene amit művel egy csapnivaló,élettelen,semmitmondó rendszerré válik csupán,ha az a lényeg,hogy az ˝jól˝ össze legyen rakva.Van erre példa,itt a fórum életében is,de meg nem akarok nevezni senkit.Magán véleményem,de nem csak enyém.
Ugyanakkor akik anno megmozgatták a magyar zeneipart és komoly sikereket értek el,azok közt sokan olyan hangszereken játszottak,amit most sokan kézbe sem vennének.Mégis jó volt akkor.És nem azért,mert nem volt más,hanem,mert a zene,ami azokon a cuccokon át szólt,az mondott valamit a szívnek és a fülnek is...
Vélemény volt,ami az enyém,nem alapigazságokat akartam megfogalmazni....Jó zenélést mindenkinek! :)
@Overdrive (#1656): Ezzel nem tudok egyet érteni.Minden út egy lépéssel kezdődik.
Szerintem a brazil utcagyerekek sem nájkicsukába kezdik rúgni a bőrt,mégis a világ legjobbjai lesznek.Nem a legjobb példa,de az ember honnan tudhatná,hogy van e tehetsége a zenéhez amíg ki nem próbálja?! Ha erre az az opció áll rendelkezésre,hogy ˝kandallóravalóval˝ ismerkedik a zenével,hajrá.Lehet az ilyen jellegű elképzelés végett sok sok tehetséges zenész fojthatná csírájába szándékait,mert számára megfizethetetlen a többszázezres minőségi hangszer,azt a nagyapja lehoz a padlásról egy jolanát majd pár év múlva elpirítja a jutubon félmillás JEM-ekkel villogó divatzenészeket.Hogy is van ez akkor most?Zenéljen mindenki ahogy,és amivel lehetősége van.A tehetséget nem a gitár fején a logóban lehet meglelni.
@Overdrive (#1656):
100 alatt nincs jó hangszer használtban!??? USA Kramer 85-ért nem kelt el, Shadow orig floyd rose-al 50-ért a kutyának nem kellett...... Akkor miről beszélünk? Az lehet, hogy mindenki a divat-márkákat keresi, de aki ˝nem a szemével hall˝, az akár 30-40 körül is tud venni olyan cuccot (pl. 20-30 éves japán hangszerek), ami simán odaver a 300.000 Ft-os divatgitároknak. Egy jó hangszer inspirálja az embert, a rossz csak elveszi a kedvét a zenéléstől.
@Overdrive (#1656):
Uraim ! Felejtsük el ezt a zenész-nem zenész megosztást. Aki zenésznek érzi magát, vagy az szeretne lenni, ám tegye, de a többieket hagyjuk lógva. Mindenkinek szíves joga úgy megoldani a problémáját ahogy tudja, vagy ahogy pénztárcája megengedi. A zene nem versenysport, az emberek zömének hobbi, szórakozás. Ne vegyük el a kedvüket!
Téged a GS nevében tisztelettel, de nyomatékosan kérlek, hogy moderáld a mondanivalódat, Alig egy hete volt itt egy nagy cirkusz és ebből elég volt! A 1656 megérdemelne egy törlést! Ezt az oldalt véleményem szerint zömében kultúremberek és gyerekek is olvassák!
@Overdrive (#1656):
Bocs, de ebben nem értek egyet. A kislányom hegedűlni tanul és nem stradivárin kezdte. A nagyobbik lányom zongorázik és nem Bösendorferen.
Igenis meg lehet találni az arany középutat.
Persze a miliós hangszerek jobban szólnak, esetleg még könnyebben is lehet rajta játszani, de akkor akinek nincs rá pénze az hagyjon fel a zenéléssel??
Ez szerintem nem így működik. Kicsit végletekben gondolkodsz, csak az zenélhet akinek pénze van megvenni a többszázezeres hagszereket??
Nem hiszem.
Anno készítettük a hangszereket ahogy tudtuk, szögeltük, hogy játszhassunk, utána ott voltak a ˝rakat trágya˝ - hogy idézzek a korábbiakból :-D - hangszernek nem nevezhető dolgok, és mégis, zenéltünk tovább nem hagytuk abba. Szerinted minden gitáros rögtön gibsonnal ibanezzel kezdett?
Mága rögtön staradivárin tanult? Nem hiszem.
Igazad van abban, hogy egy igazán jó hangszeren játszani az maga a csoda, de Mali helyett in kább megyünk a Horvát tengerpartra nyaralni, mert oda elég pénzünk aa nyaralásról nem mondunk le :-D .
@robinhúúd (#1650):
Totál igazad van! Én ezt úgy szoktam mondani, játékkal játszani lehet, hangszerrel zenélni.
Igenis, ha valaki zenélésre adja a fejét, tudomásul kell vennie, baromi mélyen kell a zsebébe nyúlnia ahhoz, hogy tényleg működjön a dolog. SZerintem, a jelen árak mellett a gitárnak látszó tárgy/hangszer határvonal valahol új hangszerek esetében 200000,. használt hangszereknél 100000.- magasságában van meghúzva, kezdők számára. Értem ez alatt azt, hogy nincsen meg a kellő rutin, kiválasztani az olcsó gitárok közül a 20 db közül azt az egyet, ami tuti jó.
A másik,amitől az agyamat eldobom, mikor valami filléres szart kezdő, ill tanuló hangszerként árulnak. Basszus, az a küzdelem, ami egy ilyen kandallószökevény szarral megy, csak elveszi a kliens kedvét a zenéléstől. Tanulni is csak HANGSZERREL lehet!
És akkor majd jönnek a hümmögések, hogy nem mindenki gazdag, stb, stb....nos bazzeg, ez egy szemét világ. Malira sem jár mindenki nyaralni. Sőt vannak gyerekek, akik éheznek. Ez van. Akkor tessék origamizni, egy 500 csomag A4 papír párszáz forint, és az is művészet. Sajna a zenélés pénzigényes dolog.
@robinhúúd (#1654):
:-) Tudom, fura párhuzam, de most pont az jutott eszembe, még a trágya is úgy jó, ha beérett !
@Flór Gábor (#1646): ott a pont! ez a ˝rakat trágya ˝ minősítés nagyon tetszik! :)) Nagyon ki tudok akadni attól hogy ......régi-beérett-van benne anyag-japán-koreai-csöves-bejátszott hangú.... stb minősítéssel árulnak hangszereket, megcélozva azokat akiknek nincsenek gyakorlati tapasztalataik ezekről.
@Kala (#1651): én már okultam abból hogy nekem is volt 4-5 felejthetős gitárom míg vágytam az igazira, és utólag tényleg könnyű megmondani a frankót hogy csak az elsőt kellett volna megvennem és a többit kihagyni míg össze nem jön az igazi!
A Te érdeked meg nyilván az hogy inkább vásároljanak sokan az olcsóbból. Sajnos a nagy többségnek ezt kell tenni.
@robinhúúd (#1650): Hát, nem lőttem mellé. Nem az alsó kategóriáról beszélek, hanem a profiról. Az új Xenyx széria pl. igen jó, úgy szolgáltatásban, mint minőségben. Nyilván nem arra van kitalálva, hogy profik naponta 10 órán át nyúzzák, de itt most nem is erről beszélünk. arra tökéletes, hogy egy zenekar saját hangosításnak magával vigye, vagy próbahelyen használja stb. Nyilván napi keverőnek a pubba nem feltétlenül ilyet veszek. (Azért a Thomann 3 év garija elgondolkoztató tartósság tekintetében is...)
Másik: nekem elég sok névtelen gitár volt a kezemben, bár nekem nincs egy sem, de a gyerekem egy nagyon jó Squieren tolja, kényelmes, jó a hangja, 25000 volt, itt vettem. Projekt miatt szétszedtünk egy BMI nevű csodát (gyerek gitárt épít), azon kívül, hogy a teste rondán van kifaragva, teljesen korrekt hangszer, minden darabja rendben van (újonnan talán 30?). Úgyhogy az olcsó gitárok között sok jó van, csak föl kell ismerni a selejtet. Nem olyan nagyon nehéz dolog, vagy ha nem megy, olyannal kell hangszert venni, aki ért hozzá.
@robinhúúd (#1650):
Ez a zenész megközelítés és aztán van a közgazdász, aki azt mondja, mint itt sokan mások is, hogy a többség 30 év alatt meg tud venni 10 db. általad lefikázott szemetet. Szétesik? Na und ? Veszek egy másikat... De szerencsétlennek, bár szíve-vágya, valahogy egyszer sem jön össze az a kis extra....Olvasgasd a többiek írásait és okulj!!!!
@Flór Gábor (#1644): szerintem a behringer keverőkkel mellélőttél.., ismerek elég sok hangosítót, nem igazán szeretik - és most nem a hangminőségről beszélek hanem a hirhedten rossz potméterekről amik pár tekerés után recsegnek, szétesnek...
A másik: az a réteg akikről írsz...ismerek sok olyan fiatal kezdő zenészt aki még egy félórás lejátszható műsorig nem jutott el a zenekarával de már a 6. névtelen legallja gitárjánál tart, elköltött rájuk eddig 200ezret, bukott rajta 120at, és még mindig nem jött rá hogy a 7. se lesz jobb ! Akkor jön a tuning.. .)) Az esetleges jó tanácsot pedig -- hogy pl. vegyél egy 25éves Ibanezt 100ezer körül és nem kell vele szarakodni, lehet a zenéléssel törődni-- azt nem hallgatják meg.
@Flór Gábor (#1648):
Roland Cube ???? Azt sem tudtam mi az .......a keresztnévnél le voltam ragadva :-D . A te csak mint szinti márkát ismertük, de természetesen rockerek lévén a hammond volt az álom.....és az is maradt.
Az első jolana-mat amikor megvettem ...emlékszem 8000 ft-volt használtam :-D én voltam a császár :-D . Aztán megkaptam egy zenész srác otthoni buherált gitárját strato forma de a koptatója házilag készült csiszolt fém lemez volt :-D ahhoz vettem a csöves kis erölködőt, de egy effektünk volt egy analog delay, az az éneken volt. A gityóhoz semmi, szólt ahogy szólt.
Amikor meg tudtam venni az első gibson copy-t és az már motyón vermona-regent :-D szólalt meg az volt a csúúcs :-D .