
Hard Rock , Rock ,Blues, Jazz !
Élmények, Videók , Érdekességek a nagyvilágból .. Ez+Az.
@Molo (#27640): De ne sértődj meg Te is a kiigazításért:
hu.wikipedia.org
hu.wikipedia.org
☺☺☺ kerestem halálfejet de nem találtam
No kérem, akkora ittenék a csönd, hogy mán nem is hallom. Tesség egy kis videjó a mihazánkról (mármint az igazirú, nem a kamu pártrú), mindenki láthassa hun él (hogy mié` az nincs benne). Én beszorútam ide a kunok, kipcsakok, törökök, tatárok, birkák, marhák és a Rúzsa Sándor közé. Talpinak meg elbalalajkázzák vagy tamburinozzák a jugoszláv nótáját, Sabesz a jászok kunok közé ékelődött, a többijek is mögtanájják magikat:
@szbzs (#27636): Semmilyen formában sem szeretnék egy Pollock képet a falamon, legyen akármilyen értéke akár pénzben, akár művészileg. Ha annyi pénzem lenne, hogy egy ilyen (szerintem) mázolmányt - vagy akár egy számomra is szép, de drága képet - meg tudnék venni, abból bármi mást is vehetnék (gyerekeimnek minőségi hangszereket, pl. lányom oboázik, qrva drága cucc, kabinos kishajót, utazást Laoszba, Peruba, Kanadába, stb.). Ha meg annyi lóvém lenne, hogy már csak a drága és felesleges luxus holmik (Maserati, Lamborghini, Aston Martin, Rolex, Pollock festmény, gyémánt ékszer, adriai nyaraló, stb.) hiányoznak a tulajdonomból, akkor azt a pénzt elajándékoznám a rokonaim, barátaim és rászoruló emberek közt vagy természetvédelmi szervezeteknek adnám, tehetséges, de szegény gyerekeknek, rászoruló kölykökek táboroztatnék szép helyeken, eü-s intázményt támogatnék, stb. (jól átgondolva kinek mennyit s mire), mert az a pénz már felesleges lenne számomra s mint ilyen haszontalan (azt mondjuk lehet nem bánnám, ha ez lenne a helyzetem ☺).
Ha volna soksok pénzem, amit bármilyen festményre, műtárgyra költenék, azokat az alkotásokat igényes múzeumnak, gallériának adnám, mert azok közkincsek, nem egy magánház falán van a helyük. Szvsz.
A gitár dettó. Ha tudnék gitározni, és esetleg fel is lépnék valahol, nyilván vennék legalább egy igazán faszányos gityót, ami valószínűleg drága lenne (a mostani lehetőségeimhez képest biztosan). Pl. az Ibanez AZ szériát, egy szép american Fender stratocastert, egy PRS-t, Gibson SG-t (talán még egy LP-t vagy telét is ☺), vagy Suhr-t vagy Paolettit, mert ezek tényleg szépek, stb. Vagy, ha most valahonnan lenne sok pénzem, de továbbra sem tudok gitározni, de megtehetném, hogy vegyek, akkor is vennék egyet. De alapvetően már 3-4százezerből lehet venni olyan hangszert, ami koncert és stúdió képes. Nekem itthon unalmamban vakarászni már a mexi strat is több, mint jó (de el nem adom, annyira jó ☺). Meg ugye a gityó után fontos a jelút többi része - erősítő, hanszóró, stb. - ezekből viszont érdemes jót venni, azok meg drágák is.
Az meg, hogy milyen a színe, még annyi jelentősege sincs, minthogy rózsafa, pau ferro vagy ében a fogólapja (jó van, de használati és zenei értékét nem nagyon befolyásolja, elégé szubjektív a dolog). Vannak, akiknek teszik ez az eredetileg EVH kitalálta összevissza csíkos gitár, nekem nem jön be. Ez nem jelenti azt, hogy most elküldenél nekem egy ilyen hülye csíkos minőségi Jackson superstratót, nem fogandám el! Inkább megköszönném és megpróbálnám megszeretni. Ha tetszik a fogása, hangja, majd kevesebbet nézek rá. Úgyhogy küldheted! ☺
(Ki az a Rothko?)
@Molo (#27635): én egyetlen gitárra sem mondanám, hogy nem szeretném... ˝beteg vagyok˝, no...
nem vagyok otthon művészettörténetben, de a ˝Pawn Stars˝-os indexkép alapján egyből Jackson Pollock jutott róla eszembe, elviselnék egy Pollock képet a falon (amíg el nem adnám, hogy gitárokat vegyek belőle :)), de ha választani lehetne, és absztrakt festészet, akkor inkább Rothko, bár ő saját magát nem tartotta ˝absztrakt művésznek˝,
@sabesz (#27632): jól értem, 7 évvel(?) ezelőtt a nő eladott egyet 8.500 dollárért, és 2020-ban meg árultak egy ˝hasonlót˝ (más a festése), amin játszott is, ˝papírokkal˝ (set-list-tel is :)), stb., de 35.000 dollárért? geargods.net/
szerkesztés: értem, hogy a nő egyből megkapta a pénzt, stb., meg minden annyit ér, amennyit adnak érte, de... az megvan, hogy 30 gitárt festett, stb.