Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Unásig lerágott csont, de azért elég alapos kivizsgálas 100 dollár témában.
Unásig lerágott csont, de azért elég alapos kivizsgálas 100 dollár témában.
Kommentek száma - 45
45.
-
2019.02.15. 23:18:48
Részemről nincs harag.Bármikor szívesen beszélgetek Veled gitár témában.Nem volt teljesen tiszta az a mondat nekem, azt gondoltam, másvalaki tett így és ezt, mint példát hozod valamiért.Én sem akartam sértő lenni.Nem is igazán értettem a dolgot, hogy miért jön ide.Szóval jobb néha visszakérdezni, hogí biztos jól értettem6értettük-e a dolgot.Szóval, béke!
Helló mindenkinek, és Gabe, bocs a késői válaszért, de a vita után nem volt kedvem feljönni az oldalra. A személyes sèrtèst ami felreèrthető volt a hozzászólásodban a pickup tisztessègtelen cserèje volt. Ha nem úgy gondoltad ahogy sèrülèkeny lelkem egyből lereagálta ami talán hirtelen volt akkor én mèly elnézést kérek tőled őszintén! Nálam nagyon sokat számít a becsület, ami egyre ritkább ès sajnos egyből felkapom a vizet ha az ellenkezőjét mondják rám. Ha nem ezt gondoltad és felreèrtettem akkor mègegyszer bocsánatot kèrek ès megprobalom fèkezni magam indulatban hogy ne kelljen minden gs tagnak a pornhubot nèznie!
˝A márkás hangszer VS nevenincs téma utolsó érdekessége a nagy gitarkönyvben olvasható ami bizonyára sok embernek megvan hogy a fender cég feljelentette a japokat mert lemásolták a stratot de nem is ez volt a felháborodásuk legnagyobb oka hanem hogy jobban sikerült minden szempontból a japo strat mint az USA pedig nem ufók csinálták hanem emberek.˝
Tehat ha tulleptek a japok a Fender minosegen, mar nagyobb mertekben okozott nekik kart, mert igy mar egy komolya alternativa volt a fender gitarokra, nem, mint az olcso, gyengebb minosegu strat masolatok, amiket amugy is csak azok veszik, akiknek nem tellett valodira, es amugy is a Fendert nepszerusitettek. Gazdasagi megfontolas, a penz beszel, az ego kussol egy ekkora vallalatnal. Nem ertem, mi mindent lehetne belemagyarazni, amivel barki is sajat allaspontjat tamaszthatna ala egy gitaros forumon a sajat kedvencei javara...
˝És ez a lényeg amit én firtatnék hogy sok esetben csak egy feliratot veszünk meg és beleképzeljük ...˝
Biztos, vannak ilyen emberek. Irigylem azokat, akik egybol gibbon/fenderrel kezdtek es nem egy par olcso gitarokon at jutottak el ezekhez. :^)
˝meg ez a hangszedo ez gibson ez tép mint állat majd amikor eladásra kerül a gitár és az áron kicsit csalva külön eladjuk a hangszedőt a gitárba pedig bekerül egy bc rich humbi na akkor van kopp˝
Na ezt nem értettem, de lehet, hogy azt gondolod, hogy azért van
˝kopp˝ , mert legalább olyan jó? Csak, hogy tiszta legyen.
37.
-
2019.02.10. 16:35:49
Imre, ne haragudj, de mivel sértettelek meg?Én nem mondtam, hogy Te bárkit lealjasoznál, hanem azt, ha valaki ilyet tesz és eladja kóserként, az nem korrekt.Nem szúrta a szemem, hozzátettem a véleményem, mert gondoltam beszélgetünk egy témában.
Ha a vásárló meg tud arról, hogy nem Gibson szedő van egy gitárban, amiben korábban az volt, akkor nem értem mit akartál mondani, félreérthettelek.Ennek így viszont nm látom az értelmét.Ez lehet az én hibám, de az is lehet, hogy nem voltál egyértelmű.
Azt sem gondolom, hogy minden szavadra kellene reagálnom, ha beszélgetni szerettem volna Veled, egy gondolatodra reagáltam, ha ezt másként látod, miért nem azt írod le, ahelyett, hogy megsértődsz olyan sérelmen, ami mögött nem volt sértés.
A magam igazára sem fordítottam semmit.Ha másként látod, érvelj, azzal mindig is meggyőzhető voltam, ha nincsenek érveid, akkor miért velem van a baj?
A személyeskedést megint nem én kezdtem, a Pornhubot pedig meghagyom Neked, nincsenek ilyen jellegű problémák az életemben, köszönöm, teljes a házasságom e területen is.Azt pedig, hogy elfogadsz így is, nem hiszem, mert akkor nem küldenél el máshová, hanem beszélgetnénk, értelmesen, arról, amit mindannyian szeretünk itt, a gitárokról.
Még egyszer megkérdezem és kérlek, hogy ne vedd sértésnek, de mi volt az, amivel megsértettelek???
Kedves Gabe, egy szóval sem írtam hogy a vásárló erről nem tudott hogy más hangszedő van a gitárban. Úgy gondolom hogy Tóth Csabinak van igaza, kiragadsz valamit ami téged szíven szúr és a magad igazára fordìtod. Nem hinném hogy bárkit ismeretlenül lealjasoznék, de semmi harag, inkább gitározz egy jót vagy kapcsolj át a pornhubra hátha ellazulsz az örökös sértegetés helyett. Elfogadlak így is, nem vagyunk egyformák.
34.
-
2019.02.10. 15:44:05
Én is azt gondolom, mint Outsider kollega, 60-80 körül már vannak jó gitárok.
33.
-
2019.02.10. 15:36:33
Azért azok a régi japó gitárok most nem olcsó árban mennek.És az egy más világ volt.Akkoriban volt hova fejlődni a felső kategóriában is rendesen és azóta a japán Fender is a MiM és az USA közé kezdett gyártani.A legutóbbi széria ilyen volt.Voltak régen is olyan olcsó hangszerek, amik a mai napig nem koptak el teljesen, mert akkoriban a költségcsökkentés nem az volt, mint ma.Mára külön részlegek foglalkoznak azzal, hogy hol lehet még egy-két centet lefaragni a gyártásból és ne gondold, hogy a japán gyártásba ez nincs, mert nagyon is élen járnak ebben.Yield javító csoport jött le a japán vállalathoz, ahol dolgoztam, Japánból, hogy még hatékonyabb legyen a termelés.Ez nagy spórolással és még több melóval járt.Ha nem a vintage érából keresünk jó hangszert, kisebb esély vana melléfogásra a nagyobb nevek, drágább hangszereivel, mint az olcsó, kis nevekkel.A másik, amit valaki nem rég nagyon jól megfogalmazott, hogy kezedbe veszed az USA Fendert (pl) várva a csodát és nem jön, de érzed, hogy jobb kicsit, mint a Squier, de nem 150-200 ezer forinttal...De, amikor egy pár hónapig zenélsz rajta és kézbe veszed a Squiert, akkor érzed, hogy mennyivel kevésbé jó, mint amin korábban játszottál.
Az, pedig, hogy valaki kiveszi a gyári Gibson szedőt a gitárból és berak valami mást helyére és eladja mint Gibson szedős original hangszert, az a csalás része a kereskedelemnek, a témához nem kapcsolódik szervesen, nem ettől lesz jobb, vagy rosszabb egy bizonyos brand valamelyik hangszere.de ezt magánszemélyek teszik, másik téma, meg aljasság is, persze.
Ez tényleg olyan, hogy kinek, milyen tapasztalata van és ki, min szeret játszani.
Azt gondolom nem egy strato/tele gitárból kell kiindulni. Azok igazából úgy lettek megtervezve, hogy olcsón, nagy tömegben sorozatgyárthatók legyenek. Nagy trükkök azért nincsenek benne...
Igaz évekkel ezelőtt de volt 30 ezres gitárom. Nem cserélném vissza a mostani, de a korábbi gitárjaimat se rá. Sőt, azt cseréltem le ezekre.
Nem kenyerem a sznobizmus, de az ellenkezője sem. Stratot, telét sem használok, nem véletlen. Megvan annak a maga stilusa, felhasználási területe, amiben én nem igazán utazom...
Használtan 60-80 körül már lehet egész jó gitárokat kapni, amivel már lehet mit kezdeni.
Mèg akkor egy kicsit beleugranèk aztán már nem okoskodom. A márkás hangszer VS nevenincs téma utolsó érdekessége a nagy gitarkönyvben olvasható ami bizonyára sok embernek megvan hogy a fender cég feljelentette a japokat mert lemásolták a stratot de nem is ez volt a felháborodásuk legnagyobb oka hanem hogy jobban sikerült minden szempontból a japo strat mint az USA pedig nem ufók csinálták hanem emberek. És ez a lényeg amit én firtatnék hogy sok esetben csak egy feliratot veszünk meg és beleképzeljük azt hogy ez a bund aztán anyagból van tesò, és kiderül az èvek során hogy a szomszéd squierje is pont annyit bìrt, meg ez a hangszedo ez gibson ez tép mint állat majd amikor eladásra kerül a gitár és az áron kicsit csalva külön eladjuk a hangszedőt a gitárba pedig bekerül egy bc rich humbi na akkor van kopp. Nem kicsi, nagy! Saját tapasztalataim során nem kell mindig elhinni mindent amit odaìrnak csak hogy jobban eladhassanak valami terméket legyen fender vagy sx. A kulcs cserélhető a matrica vasalható, szar gitár van meg ami a szívedhez nő.
Minden hangszer egy másik világ. Ha az ember törekszik egy hangzásvilág kialakítására, nem mindegy milyen hangszeren játszik. A drágább gitárokban a faanyagon kívül az elektronika, hangszedő, kulcsok, híd mind minőségi cuccokból vannak, amik jelentősen befolyásolják a hang minőségét
˝Azt gondolom, mindenki maradjon a kaptafánál...˝
Pontosabban: a cipész maradjon a kaptafánál, a muszta meg a musztafánál.
Amúgy az a tremoló gányolás igen randa munka a gypsy jazz gitárba, véleményem szerint.
28.
-
2019.02.09. 16:23:22
Kedves Csaba, látszik, hogy sem korábban, sem most nem értettél, vagy nem akartál megérteni.A hiba továbbra is a Te készülékedben van.Azt hiszem kár is a szóért, részemről legalábbis.
Viszont továbbra is elutasítom mind a hazugság, minda sértő jelzőket, ezek Téged minősítenek.De mivel ezzel Neked kell együttélned, engem ez sem zavar.A jövőben, ha a nevem látod gy postnál, tedd meg, hogy olvasatlanul kikerülöd, mint, ahogy én fogom a Tieddel.Szép napot!
27.
-
2019.02.09. 16:08:33
gabe! :-)))))
a szövegértésről csak annyit: most is csak az inkriminált ˝szövegkörnyezetéből (általad!) kiemelt féligazság˝-ot magyarázod/fejtegeted :-)))))
....így legalább a rosszindulat vádja nem érhet téged :-))))) és ez nekem a legnagyobb megkönnyebbülés :-))))
26.
-
2019.02.09. 16:02:01
Persze, a strat tremolo nem erre való, hanem finom vibratokra inkább.Én arra sem használom, pedig többször nekiestem, hogy na most megtanulom jól használni, de valahogy nekem nem jött be :)
Azért egy strat-al megnéznék egy rendes tremolózást...
Jó-jó azt is tremolónak hívják, de nem véletlenül nem használják nagyon sokan tremolózásra, hanem vesznek agy arra alkalmasat.
Mondjuk egy divebombot megnéznék vele...
20.
-
2019.02.09. 14:53:11
folyt:
Vannak átmenetek és igenis sokat mozdít egy gitáros játékán, főleg a nem profikén, ha egy jobb, felsőbb kategóriás, komolyabb gitárt fognak a kezükbe.Mert könnyebb rajtuk játszani.
Az sem mindegy,hogy a nyakprofilok milyenek, mert nem egyforma a kezünk.Tudok sok olyan zenészt, akinek csak a minél durungabb, vastag nyak jön be, van, aki nem is tud ilyet rendesen megfogni, mert kicsi a keze.
Ettől szép ez, hogy nem vagyunk egyformák.
Óo istenem és én még azt hittem hogy baromságot írtam, de mekkora hülyék vannak! Az első videón látszik a háttérben a falon a sok gitár, valószínű azokat elrontotta :) most sokkot kaptam, még a szívem is kalapál, lementem hidba és nemtok visszajonni! Áááá
18.
-
2019.02.09. 14:50:21
˝ és aki csak a megállapításom első felét idézi, az leginkább csak hazudik/engem rossz színben akar feltüntetni... :-)))) jobb esetben pedig csak egy szövegértési problémákkal küzdő ˝felzárkóztatandó gyenge tanuló˝ :-)))) ˝
Ha ez nekem szól, akkor éppen Neked van gondod szövegértéssel, hazugnak meg végképp ne nevezz, mert nem volt sem hazugság, sem rosszindulat, abban, amit írtam.Teszem hozzá, hogy rajtad kívül még vagy 5 embert tudnék felsorolni (de mivel személyi jogok vannak, amik ezt nem teszik lehetővé, nem teszem), akik ugyanígy gondolkodnak, ne gondold, hogy csak egyedül rólad lehet szó!Ez nem egyéni gondolkodás és nem is minősítettem, részemről, mint létező példát írtam.Sajnálom, hogy Neked ez ezt mondja, ha így van, akkor a gond Nálad található, nem másnál.
Leírtam, hogy van, akinek mindegy, ennyit vár el a hangszertől, van, aki másként látja, mert érzelmek is kötik a gitárjához.
Kb. Te is hasonló dlgokat fogalmazol meg, mégis valamiért sértett vagy, hiába a sok smile, ha nem így volna, nem mondanád, hogy ez rosszindulat, vagy hazugság, meg szövegértési probléma.
Mi volt a hazugság abban, amit leírtam?
˝Szóval: SZERINTEM a Föld összes gitárosának a 99%-ának a tudását/képességeit teljes egészében lefedi egy használt epiphone special /les paul , vagy pedig egy sq-bullet /fender stratocaster (kinek kinek īzlése szerint single vagy humbi világgal) max. 30-50 000 Ft-os árban/értékben (csak hogy valami standard minőséget hozzak példa gyanánt) ..... a többi csupán hobbi, mánia, és egyéb becsípődés, nem egyéb :-))))˝
Pontosan ezt írtam le,hogy a személyes igények benne vannak történetben.
Amellett a bullet, vagy az Epi special egy bizonyos fokig szolgálja ki.A hangzásban vannak eltérések, egy jobb szedőnél részletgazdagabbá válik a hang.A dinamikákat is jobban el lehet érni, minőségibb potikkal és elektronikával a magasvágást is el lehet kerülni, visszatekerve pedig finomabban lehet a hangzás szövetét, tónusát szabályozni.Ezek mind részei a zenének.Tudom én is, hogy lehet olcsó gitáron is nagy feeelinget hozni, de nem mindenben lesz az ugyanolyan jó.És ott van a szubjektivitás megint, hogy bár a tudásom véges, de azért kihallom, ha fedetten szól a szedő, elfogy a sustain, kopnak a bundok, kényelmesebb a lakkozott nyak, ha minőségi a lakk, még szebben tudom a kezem csúsztatni a nyakon, ha használom a tremolot nem kell lépten-nyomon hangolgatni, ha elfordítom a kulcsot, szépen könnyen fordul, stb.Teljesen más dolgokról van szó, amikor egy végeredményt (sound/zene) a játékérzettel, kényelemmel, tartóssággal, inspirációval, elfogultsággal, stb. mérünk össze.Tipikusan az a téma, hogy lehet autózni a városban csokipapírból készült Suzuki Swifttel is, még pörög is jól ,eg minden, meg lehet Volvóval is, ami azért sokkal biztonságosabb, megkényelmesebb, meg halkabb, meg sorolhatnám.Ettől még nem mondhatom, hogy a Suzuki 25 éves Swiftje minden autós 99%-ának a képességeit és tusdását kiszolgálja.
A másik, hogy nem csak a low end és a high end létezik
De ha mégis meggondolod magad szívesen rakok egyet a gitárodra ingyen! Àtfùrnám a gitár mindkèt oldalát, 2db 10es kapupánt fejü csavarral rögzíteném a tremolot ami átmegy a gitártest mindkét oldalán ès hogy a test ne roppanjon össze, természetesen kinyomnám purhabbal! :))) csak ha megbizol a minőségi munkámban :)
Én meg sosem használtam tremolót, nem is fogok, marha hülyén néz ki akusztikus gitáron, és jazzgitáron sem gyakori. Amúgy Outsider is a satus tremolós gitárokat említette.
Gábor el kell hogy keseritsem a tremolo pontatlansagaban szenvedőket, hogy én azt használok, és szerencse vagy véletlen hogy mindkét cruiser gitárom esetében a tremolo pontos. De lehet csak én értékelem túl gitarom kepessègèt, mert csak egy mexikói strattal vetettük össze a soundot és komfortot akinek a gazdája egy tapasztalt róka volt és neki is ugyhiszem elfolyt a magzatvize a mustra során. Itt Móri viszonylatban az eleven hold gitarosát tudom felhozni még pèldának Bodo Gyuszit aki egy noname lp testű gitáron tanult meg játszani, és az évek során sok jó hangszer fordult meg a keze között, de a neve nincs gitárt egy gibson vagy fender sem tudta még idáig letaszitani a neki legjobb gitar státuszból. Mèg neve sincs a gitarnak! Az ember olyan állat aki elfogult a saját dolgaival szemben, én is talán ezt teszem, mert persze a minőség igen is sokat számít és egy crafter az nem suhr gitar.
13.
-
2019.02.09. 12:23:32
Az aduász a kezemben van: A vita a jó gitárok jóságának mibenlétéről és az árakban tükröződő tényezőiről (a részemről) az ilyesmi fickóktól válik értelmetlenné :-)))))
Ahogy öreganyám mondogatta : ˝ Ha a jóisten akarja, a kapanyél is elsül˝ jelen esetben ez épp egy lapát...de az istenadta tehetség letagadhatatlan így is :-)))
Ez egyértelműen a ˝deszka˝ gitárokról szól. Nem csak a satus -tremolós, hanem a a félakusztikus, jazz és akusztikus gitároknál sem áll meg. Ott a filléres és a drága között annyi a különbség, mint Trabant és Audi között. Mindkettő autó, mindkettő megy, és itt véget is ért a dolog.
Az meg, hogy a jattban van a sound, természetes. És nyilván, egy profi mindenen profin fog játszani, és ugyan lehet látni ilyesmiket, amikor profi gitárosok (meg más hangszeresek) szénné dicsérnek valami olcsó cuccot, de eszébe sem jut egyiknek sem lecserélni a saját, márkás hangszerét az agyondicsért olcsó bármire.
Azt gondolom ti nem satus tremolós gitárokról beszéltek. Mert abból az olcsók kalap sz#rt se érnek...
10.
-
2019.02.09. 10:49:46
Csatlakozom Kadlecsik Imréhez :-)))
A tapasztalataim 99%-ban megegyeznek az Övéivel. Az 1% különbség is csak abból adódik, hogy cruiser márkájú gitárt még pont nem alakítottam át a saját ízlésem szerint. de minden más tapasztalat dettó.... :-)))
De yamahák legolcsóbbikaiból faragtam már én is olyanokat, amik mellett nincs kedvem a fenderemhez/illetve a nálam vendégeskedő gibsonokhoz sem... és bizony én is szégyenkezem a ˝márkás gitárom matricájára kiadott pénzösszeg˝ miatt.... néha :-))))
meg, hogy én, Imivel szemben, bátran ajánlom mindenkinek, hogy vegye meg a neki tetsző olcsó gitárokat (ne görcsöljön azon, amit azok esetleg nem tudnak, a nagyokosok szerin˝, hanem örüljön neki és játsszon rajta jó szívvel/kedvvel minél többet, és csak azt vegye meg később, amilyen ˝tudásra˝ tényleg olthatatlanul szüksége van :-)))))
Amúgy meg pont én vagyok az, aki szerint a gitár csak fa, meg drót....bár ez így persze csak egy, a ˝szövegkörnyezetéből kiragadott féligazság˝ csupán.. :-))) mert ehhez hozzá tartozik az is, hogy ˝ Fából meg drtótokból pedig lehet jó gitárt faragni/tekercselni már 30-50 000Ft ból is, meg lehet nekem szinte semmiben nem tetszőt készíteni 5 000 000 Ft-ért is ˝ :-)))))
.... és aki csak a megállapításom első felét idézi, az leginkább csak hazudik/engem rossz színben akar feltüntetni... :-)))) jobb esetben pedig csak egy szövegértési problémákkal küzdő ˝felzárkóztatandó gyenge tanuló˝ :-))))
Ahogy napóleon gondolta (t.i: ˝az állam én vagyok˝), úgy én meg azt mondom, hogy: ˝a mérce én vagyok! ˝
Ami nekem tetszik, csak abból válogatok anyagi erőm szerint. És pont nem érdekel, hogy másoknak mi tetszik jobban, vagy épp` kevėsbé :-)))
Örülök a mások örömének, ha az őszinte. Ha azt hallom tőle, hogy mennyire örül annak, amije van, és mennyire szeret azzal foglalatoskodni, gitározni :-))) és itt, a gs-en rengeteg ilyen taggal találkozom nap, mint nap .....amikor veszek, vagy eladok valamit, tanácsot kérek/adok a közösségen belül, szinte csak ilyen jószándékú zenebolonddal futok össze :-))))
De ha valaki annak örül, hogy neki jobb akármije van (gitår, erősítő, stb), mint másoknak, és az örömét szinte (látszôlag) csak abban leli/abban éli ki, mert szinte csak arról fecseg/fröcsög, hogy a mások szeretett gitárjai, erősītő, bårmijei mitől szarok, szemetek, hogy mások, akik ettől boldogok milyen igénytelen hülyék, tapasztalatlan bugrisok, stb.....hát én azt csak egy sznobnak nézem :-(
Én egyszer szemtanúja voltam annak, ahogyan Tátrai Tibor, az egyik gitárjának a gyors javítására várakozva, a kezébe kapott egy ˝szocialista csodát˝ a vintage 52 szervíz dekorációi közül (még a régi, talán Tátra vagy Hollán utcai kis műhelyben) és rádugta egy regent tranzisztoros erőlködőre, aztán pedig bohóckodott egy kicsit..... lejátszott húrokkal, effektek nélkül.
Na....azóta én azt vallom, hogy a végeredmény 95%a gitáros kezében van. És a maradék 5% -ból is min. 3 % az, hogy a gitár egyáltalán játszható állapotban van-e :-))))) tehát minden egyéb csoda/finomság csak az egész dolog max. 2%-ában mutatható ki SZERINTEM.
Illetve zsenik esetén már 100% az ember, és max. 1 % hogy amin játszik , azt lehet-e hangszernek tekinteni egyáltalán :-))))
(pl: egy zseniális énekesnél ez magától értetődik. De ott van hangszeres zenésznek pl Lajkó Félix: ahogy citerázik vagy dúdol, esetleg fütyörészik :-)
....amikor persze hegedül, a hegedűje tuti megvan a minimális 1% (pedig biztosan nem is egy stradivari vagy amati, esetleg guarneri) de a többiről még csak meg sem vagyok győződve 100%-ig, hogy hangszernek minősül-e.... csak a végeredményről tudom, hogy az viszont 101% ZENE :-))))
Szóval: SZERINTEM a Föld összes gitárosának a 99%-ának a tudását/képességeit teljes egészében lefedi egy használt epiphone special /les paul , vagy pedig egy sq-bullet /fender stratocaster (kinek kinek īzlése szerint single vagy humbi világgal) max. 30-50 000 Ft-os árban/értékben (csak hogy valami standard minőséget hozzak példa gyanánt) ..... a többi csupán hobbi, mánia, és egyéb becsípődés, nem egyéb :-))))
És mondom én ezt úgy, hogy van vagy 10 hadrafogható gitárom, meg másik 10 ˝futó projektem˝ is :-))) (és mindeközben a legtöbbet egy variax-szon játszom, mert többnyire lusta vagyok akusztikus gitárt, meg 2-3 måsikat le/föl pakolni, hangolni, stb :-)))) szóval egy nagyobb adag hülyeségért éppenséggel nekem sem kell a szomszédba mennem :-))))
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Csatlakozom Kadlecsik Imréhez :-)))
A tapasztalataim 99%-ban megegyeznek az Övéivel. Az 1% pedig abból adódik, hogy cruiser gitárt még nem alakítottam át a saját ízlésem szerint. De yamahák legolcsóbbikaiból faragtam már olyanokat, amik mellett nincs kedvem a fenderemhez :-))))
Ėn vagyok az, aki szerint a gitár csak fa, meg drót....és ebből lehet jót faragni/tekercselni 30-50 000Ft ból is, meg lehet nekem szinte semmiben nem tetszőt készíteni 5 000 000 ért is :-)))))
Ahogy napóleon mondta (˝az állam én vagyok˝) úgy én meg azt mondom, hogy: mérce én vagyok! Ami nekem tetszik, csak abból válogatok anyagi erőm szerint. És pont nem érdekel, hogy másoknak mi tetszik jobban, vagy épp` kevėsbé :-)))
Örülök a mások örömének, ha az őszinte. Ha azt hallom tőle, hogy mennyire örül annak, amilye van, és mennyire szeret azzal foglalatoskodni, gitározni :-)))
De ha valaki annak örül, hogy neki jobb-ja van, mint másoknak, és az örömét abban leli/abban éli ki, hogy szinte csak arról fecseg/fröcsög, hogy a mások szeretett gitárjai mitől szarok, szemetek, hogy mások, akik ettől boldogok milyen igénytelen hülyék, tapasztalatlan bugrisok, stb.....hát én azt csak egy sznob bunkónak nézem :-(
Én egyszer szemtanúja vlltam annak, hogy Tátrai Tibor a gitárjának a gyors javítására várakozva a kezébe kapott egy ˝szocialista csodát˝ a vintage 52 szervíz dekorációi közül (még a régi, talán Tátra vagy Hollán utcai kis műhelyben) rádugta egy regent tranzisztoros erőlködőre és bohóckodott egy kicsit..... lejátszott húrokkal, effektek nélkül.
Na....azóta én azt vallom, hogy a végeredmény 95%a gitáros kezében van. És a maradék 5% -ból 3 % az, hogy a gitár egyáltalán játszható állapotban van-e :-))))) minden csoda/finomság csak az egész dolog kb 2%-ában mutatható ki SZERINTEM.
Illetve zsenik esetén 100% az ember, és max. 1 % hogy amin játszik azt lehet-e hangszernek tekinteni egyáltalán :-))))
(pl: egy zseniális énekesnél ez magától értetődik, ott van hsngszeres zenésznek pl Lajkó Félix: ahogy citerázik vagy dúdol, esetleg fütyörészik :-)
....a hegedűje tuti megvan a minimális 1% (pedig biztosan nem egy stradivári vagy amati, esetleg guarneri) de a többiről még csak meg sem vagyok győződve 100%-ig, hogy hangszrrnek minősül-e, csak a végeredményről tudom, hogy 101% ZENE :-))))
Szóval: SZERINTEM a Föld összes gitárosának 99%-ának a tudását/képességeit teljes egészében lefedi egy használt epiphone special /les paul vagy sq-bullet /fender stratocaster (kinek kinek īzlése szerint single vagy humbi világgal) 30-50 000 Ft-os árban ..... a többi hobbi, mánia, és egyéb becsípődés, nem egyéb :-)))) mondom ezt úgy, hogy van vagy 10 hadrafogható gitárom, meg másik 10 ˝futó projektem˝ (és közben a legtöbbet egy variax-szon játszom, mert lusta vagyok akusztikus gitárt, meg 2-3 måsikat le/föl pakolni, hyngolni, stb :-)))) szóval egy adag hülyeségért nekem sem kell a szomszédba mennem :-))))
Egy 1M Ft-os hangszer semmiben sem tud/nyújt többet mint egy 150-250E Ft-os (használt) gitár. Ennyiből már jót lehet venni. Ami e fölötti érték, az már márka, presztízs, gyűjtői érték, sznobizmus stb...
Egyébként egyet értek Gabe-el.
A játékérzet az élmény ebből nem jön le.
Megmondom a különbséget, ha kipróbáltam...
Az is igaz, hogy digitális cucc elmossa a különbségeket.
Most mi a videó lényege? Vegyünk 100$os gitárt? Egy nagyonnagy előnye van, a drága gitarokkal szemben, erre nem kell vigyázni! Mindenhova viheted mert nem sajnálod. Van egy fenderem, mindig vigyázok rá, de vettem egy falidisz cruiser by crafter gitárt, mikor osszeraktam szatyorból, a heveder is rezgett a hátamon! Komolyabban elkezdtem foglalkozni vele, fender és seymour pickupok, a végeredmény megdöbbentő! Fender a szekrényben, cruiser a gitár állványon, most a második cruisert vettem meg, amit humbisra alakítottam fillerekbol, iszonyat soundja van. Nem azt akarom mondani hogy mindenki vegyen olcsó gitárt mert én megmondom a tutit, de kétfajta hangszer létezik : szargitar és jogitar, én egy prosztó gyerek vagyok nekiütöm, hidegben játszom, eldől, vagy már fröccsent rá sör is, ezzel a gitárral együtt vagyunk jóban rosszban mert nem kell vigyázni úgy rá mint egy kirakat fenderre amit mióta megvettem azóta is bűntudatom van az ára miatt. Talán ez is egy szempont. Bocs a márkahű emberektől.
7.
-
2019.02.08. 16:54:34
Meg persze voltam úgy is, hogy mindegy mi, csak valamit meg tudjak venni, amin lehet gitározni... :) nem felejtem el soha, hogy miknek tudtam örülni annyira, mint valami nagy nevű luxus hangszernek :D
6.
-
2019.02.08. 16:51:50
Amúgy nem tűnik rossznak ez a hangszer, de sajna a videókon nem jön át, hogy hangolásnál a kulcs, hogy fordul, vagy milyen érzés kézbe venni.De egynek nem lenne rossz egy ilyen itthonra.De azért azt nem tudnám elképzelni, hogy úgy nőjön a kezemhez, ahogy egy régen vágyott gitár.Ez nekem olyan, mint a Bullet.Tök jó, csak nem az a bizonyos...És a gitárosok többsége, szerintem úgy választ gitárt, hogy érzelmek is kötik hozzá :D
5.
-
2019.02.08. 16:43:49
Szeretem ezeket a haonlításokat. :) Viszont a hang, az egy pontja csak a gitárnak.Egy olcsó mai gitár többnyire minden anyagban a lehető legolcsóbban épül fel.Ha minden alkatrészt kicserélsz minőségire, akkor már ott vagy, hogy nem olcsó.És akkor sem biztos, hogy a faanyag, a bundok kibírnak annyit, mint egy minőségi hangszeresetében.Erre még rájön a név, azzal a llicence, meg a jogtulajdonosnak járó díjak, persze.
És ott van a játékérzet, a lakkozás, a bundszélek, a mindenféle apró többletmunka, meg az, hogy esztétikus is, mert nincsenek véletlenszerű ívek, nem pontosan stimmelő koptató, vagy pickupkeret, binding, ami nem pontos, vagy esetleg reszelőnyom itt-ott, ami elég gyakori az alsó kategóriában...
És akkor ott van az, hogy min szólalunk meg.Digitális környezetben olcsó gitárok jobban teljesítenek, mint csöves-analóg szetuppal.Meg vannak az igények, hogy ki, hol és milyen körülmények közt szólaltatja meg, milyen elvárásai vanak a hangszerrel kapcsolatban ( volt ugye egy zenésztárs, akinek csak fa, meg fém és a legolcsóbb is jó, mert a soundja Neki ugyanolyan jó volt annak is), meg mennyire veszi igénybe, mennyire elmebeteg és mennyi pénze van.Lehet nekem jó az SX, a Vintage, vagy a Harley Benton strat, ha egy Custom Shopos Fenderen játszani olyan élményt okoz, hogy non plus ultra.És nem csak a fülemnek, hanem a szívemnek és a kezemnek is.Persze nekem a jelenlegi anyagi miatt a CS Fender nem opció, jobb helyekre is tudok pénzt tenni, de azért egy Fender, az Fender.Azért a Vintage V6-om is szeretem, csak, hát a Fendert jobban.(elment az LTD-m Fenderért :) )
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
-
2019.02.15. 23:18:48Részemről nincs harag.Bármikor szívesen beszélgetek Veled gitár témában.Nem volt teljesen tiszta az a mondat nekem, azt gondoltam, másvalaki tett így és ezt, mint példát hozod valamiért.Én sem akartam sértő lenni.Nem is igazán értettem a dolgot, hogy miért jön ide.Szóval jobb néha visszakérdezni, hogí biztos jól értettem6értettük-e a dolgot.Szóval, béke!
kadlecsik imre
2019.02.15. 16:52:56Helló mindenkinek, és Gabe, bocs a késői válaszért, de a vita után nem volt kedvem feljönni az oldalra. A személyes sèrtèst ami felreèrthető volt a hozzászólásodban a pickup tisztessègtelen cserèje volt. Ha nem úgy gondoltad ahogy sèrülèkeny lelkem egyből lereagálta ami talán hirtelen volt akkor én mèly elnézést kérek tőled őszintén! Nálam nagyon sokat számít a becsület, ami egyre ritkább ès sajnos egyből felkapom a vizet ha az ellenkezőjét mondják rám. Ha nem ezt gondoltad és felreèrtettem akkor mègegyszer bocsánatot kèrek ès megprobalom fèkezni magam indulatban hogy ne kelljen minden gs tagnak a pornhubot nèznie!
Lorand Komaromi
2019.02.10. 18:54:58˝A márkás hangszer VS nevenincs téma utolsó érdekessége a nagy gitarkönyvben olvasható ami bizonyára sok embernek megvan hogy a fender cég feljelentette a japokat mert lemásolták a stratot de nem is ez volt a felháborodásuk legnagyobb oka hanem hogy jobban sikerült minden szempontból a japo strat mint az USA pedig nem ufók csinálták hanem emberek.˝
Tehat ha tulleptek a japok a Fender minosegen, mar nagyobb mertekben okozott nekik kart, mert igy mar egy komolya alternativa volt a fender gitarokra, nem, mint az olcso, gyengebb minosegu strat masolatok, amiket amugy is csak azok veszik, akiknek nem tellett valodira, es amugy is a Fendert nepszerusitettek. Gazdasagi megfontolas, a penz beszel, az ego kussol egy ekkora vallalatnal. Nem ertem, mi mindent lehetne belemagyarazni, amivel barki is sajat allaspontjat tamaszthatna ala egy gitaros forumon a sajat kedvencei javara...
˝És ez a lényeg amit én firtatnék hogy sok esetben csak egy feliratot veszünk meg és beleképzeljük ...˝
Biztos, vannak ilyen emberek. Irigylem azokat, akik egybol gibbon/fenderrel kezdtek es nem egy par olcso gitarokon at jutottak el ezekhez. :^)
-
2019.02.10. 18:04:37jJogos :)
outsider
2019.02.10. 17:52:25Van amit/akit nem lehet megérteni. :)
Ezt el kell fogadni, főleg így a virtuális világban.
-
2019.02.10. 17:24:30Igazad lehet.Csak szeretném megérteni.
outsider
2019.02.10. 17:08:48Gabe, kár belemenni ilyen ˝vitákba˝...
-
2019.02.10. 16:38:14˝meg ez a hangszedo ez gibson ez tép mint állat majd amikor eladásra kerül a gitár és az áron kicsit csalva külön eladjuk a hangszedőt a gitárba pedig bekerül egy bc rich humbi na akkor van kopp˝
Na ezt nem értettem, de lehet, hogy azt gondolod, hogy azért van
˝kopp˝ , mert legalább olyan jó? Csak, hogy tiszta legyen.
-
2019.02.10. 16:35:49Imre, ne haragudj, de mivel sértettelek meg?Én nem mondtam, hogy Te bárkit lealjasoznál, hanem azt, ha valaki ilyet tesz és eladja kóserként, az nem korrekt.Nem szúrta a szemem, hozzátettem a véleményem, mert gondoltam beszélgetünk egy témában.
Ha a vásárló meg tud arról, hogy nem Gibson szedő van egy gitárban, amiben korábban az volt, akkor nem értem mit akartál mondani, félreérthettelek.Ennek így viszont nm látom az értelmét.Ez lehet az én hibám, de az is lehet, hogy nem voltál egyértelmű.
Azt sem gondolom, hogy minden szavadra kellene reagálnom, ha beszélgetni szerettem volna Veled, egy gondolatodra reagáltam, ha ezt másként látod, miért nem azt írod le, ahelyett, hogy megsértődsz olyan sérelmen, ami mögött nem volt sértés.
A magam igazára sem fordítottam semmit.Ha másként látod, érvelj, azzal mindig is meggyőzhető voltam, ha nincsenek érveid, akkor miért velem van a baj?
A személyeskedést megint nem én kezdtem, a Pornhubot pedig meghagyom Neked, nincsenek ilyen jellegű problémák az életemben, köszönöm, teljes a házasságom e területen is.Azt pedig, hogy elfogadsz így is, nem hiszem, mert akkor nem küldenél el máshová, hanem beszélgetnénk, értelmesen, arról, amit mindannyian szeretünk itt, a gitárokról.
Még egyszer megkérdezem és kérlek, hogy ne vedd sértésnek, de mi volt az, amivel megsértettelek???
outsider
2019.02.10. 16:03:41Nem tudom ti milyen szemüvegen keresztül olvassátok Gabe kommentjeit...
kadlecsik imre
2019.02.10. 15:52:33Kedves Gabe, egy szóval sem írtam hogy a vásárló erről nem tudott hogy más hangszedő van a gitárban. Úgy gondolom hogy Tóth Csabinak van igaza, kiragadsz valamit ami téged szíven szúr és a magad igazára fordìtod. Nem hinném hogy bárkit ismeretlenül lealjasoznék, de semmi harag, inkább gitározz egy jót vagy kapcsolj át a pornhubra hátha ellazulsz az örökös sértegetés helyett. Elfogadlak így is, nem vagyunk egyformák.
-
2019.02.10. 15:44:05Én is azt gondolom, mint Outsider kollega, 60-80 körül már vannak jó gitárok.
-
2019.02.10. 15:36:33Azért azok a régi japó gitárok most nem olcsó árban mennek.És az egy más világ volt.Akkoriban volt hova fejlődni a felső kategóriában is rendesen és azóta a japán Fender is a MiM és az USA közé kezdett gyártani.A legutóbbi széria ilyen volt.Voltak régen is olyan olcsó hangszerek, amik a mai napig nem koptak el teljesen, mert akkoriban a költségcsökkentés nem az volt, mint ma.Mára külön részlegek foglalkoznak azzal, hogy hol lehet még egy-két centet lefaragni a gyártásból és ne gondold, hogy a japán gyártásba ez nincs, mert nagyon is élen járnak ebben.Yield javító csoport jött le a japán vállalathoz, ahol dolgoztam, Japánból, hogy még hatékonyabb legyen a termelés.Ez nagy spórolással és még több melóval járt.Ha nem a vintage érából keresünk jó hangszert, kisebb esély vana melléfogásra a nagyobb nevek, drágább hangszereivel, mint az olcsó, kis nevekkel.A másik, amit valaki nem rég nagyon jól megfogalmazott, hogy kezedbe veszed az USA Fendert (pl) várva a csodát és nem jön, de érzed, hogy jobb kicsit, mint a Squier, de nem 150-200 ezer forinttal...De, amikor egy pár hónapig zenélsz rajta és kézbe veszed a Squiert, akkor érzed, hogy mennyivel kevésbé jó, mint amin korábban játszottál.
Az, pedig, hogy valaki kiveszi a gyári Gibson szedőt a gitárból és berak valami mást helyére és eladja mint Gibson szedős original hangszert, az a csalás része a kereskedelemnek, a témához nem kapcsolódik szervesen, nem ettől lesz jobb, vagy rosszabb egy bizonyos brand valamelyik hangszere.de ezt magánszemélyek teszik, másik téma, meg aljasság is, persze.
Ez tényleg olyan, hogy kinek, milyen tapasztalata van és ki, min szeret játszani.
outsider
2019.02.10. 15:26:52Azt gondolom nem egy strato/tele gitárból kell kiindulni. Azok igazából úgy lettek megtervezve, hogy olcsón, nagy tömegben sorozatgyárthatók legyenek. Nagy trükkök azért nincsenek benne...
Igaz évekkel ezelőtt de volt 30 ezres gitárom. Nem cserélném vissza a mostani, de a korábbi gitárjaimat se rá. Sőt, azt cseréltem le ezekre.
Nem kenyerem a sznobizmus, de az ellenkezője sem. Stratot, telét sem használok, nem véletlen. Megvan annak a maga stilusa, felhasználási területe, amiben én nem igazán utazom...
Használtan 60-80 körül már lehet egész jó gitárokat kapni, amivel már lehet mit kezdeni.
kadlecsik imre
2019.02.10. 15:03:57Mèg akkor egy kicsit beleugranèk aztán már nem okoskodom. A márkás hangszer VS nevenincs téma utolsó érdekessége a nagy gitarkönyvben olvasható ami bizonyára sok embernek megvan hogy a fender cég feljelentette a japokat mert lemásolták a stratot de nem is ez volt a felháborodásuk legnagyobb oka hanem hogy jobban sikerült minden szempontból a japo strat mint az USA pedig nem ufók csinálták hanem emberek. És ez a lényeg amit én firtatnék hogy sok esetben csak egy feliratot veszünk meg és beleképzeljük azt hogy ez a bund aztán anyagból van tesò, és kiderül az èvek során hogy a szomszéd squierje is pont annyit bìrt, meg ez a hangszedo ez gibson ez tép mint állat majd amikor eladásra kerül a gitár és az áron kicsit csalva külön eladjuk a hangszedőt a gitárba pedig bekerül egy bc rich humbi na akkor van kopp. Nem kicsi, nagy! Saját tapasztalataim során nem kell mindig elhinni mindent amit odaìrnak csak hogy jobban eladhassanak valami terméket legyen fender vagy sx. A kulcs cserélhető a matrica vasalható, szar gitár van meg ami a szívedhez nő.
saszi
2019.02.10. 06:13:01Minden hangszer egy másik világ. Ha az ember törekszik egy hangzásvilág kialakítására, nem mindegy milyen hangszeren játszik. A drágább gitárokban a faanyagon kívül az elektronika, hangszedő, kulcsok, híd mind minőségi cuccokból vannak, amik jelentősen befolyásolják a hang minőségét
JnCon
2019.02.09. 19:38:31˝Azt gondolom, mindenki maradjon a kaptafánál...˝
Pontosabban: a cipész maradjon a kaptafánál, a muszta meg a musztafánál.
Amúgy az a tremoló gányolás igen randa munka a gypsy jazz gitárba, véleményem szerint.
-
2019.02.09. 16:23:22Kedves Csaba, látszik, hogy sem korábban, sem most nem értettél, vagy nem akartál megérteni.A hiba továbbra is a Te készülékedben van.Azt hiszem kár is a szóért, részemről legalábbis.
Viszont továbbra is elutasítom mind a hazugság, minda sértő jelzőket, ezek Téged minősítenek.De mivel ezzel Neked kell együttélned, engem ez sem zavar.A jövőben, ha a nevem látod gy postnál, tedd meg, hogy olvasatlanul kikerülöd, mint, ahogy én fogom a Tieddel.Szép napot!
-
2019.02.09. 16:08:33gabe! :-)))))
a szövegértésről csak annyit: most is csak az inkriminált ˝szövegkörnyezetéből (általad!) kiemelt féligazság˝-ot magyarázod/fejtegeted :-)))))
....így legalább a rosszindulat vádja nem érhet téged :-))))) és ez nekem a legnagyobb megkönnyebbülés :-))))
-
2019.02.09. 16:02:01Persze, a strat tremolo nem erre való, hanem finom vibratokra inkább.Én arra sem használom, pedig többször nekiestem, hogy na most megtanulom jól használni, de valahogy nekem nem jött be :)
outsider
2019.02.09. 15:59:22Azt gondolom, mindenki maradjon a kaptafánál...
outsider
2019.02.09. 15:53:50:D:D:D
Flór Gábor
2019.02.09. 15:52:43Outsider: Birta Miki is rendesen tremolózik a Fender stratján. Sőt, neki negatívban is mozog, át van alakítva. És működik rendesen.
-
2019.02.09. 15:36:54Tessék :)
outsider
2019.02.09. 15:29:25Azért egy strat-al megnéznék egy rendes tremolózást...
Jó-jó azt is tremolónak hívják, de nem véletlenül nem használják nagyon sokan tremolózásra, hanem vesznek agy arra alkalmasat.
Mondjuk egy divebombot megnéznék vele...
-
2019.02.09. 14:53:11folyt:
Vannak átmenetek és igenis sokat mozdít egy gitáros játékán, főleg a nem profikén, ha egy jobb, felsőbb kategóriás, komolyabb gitárt fognak a kezükbe.Mert könnyebb rajtuk játszani.
Az sem mindegy,hogy a nyakprofilok milyenek, mert nem egyforma a kezünk.Tudok sok olyan zenészt, akinek csak a minél durungabb, vastag nyak jön be, van, aki nem is tud ilyet rendesen megfogni, mert kicsi a keze.
Ettől szép ez, hogy nem vagyunk egyformák.
kadlecsik imre
2019.02.09. 14:51:43Óo istenem és én még azt hittem hogy baromságot írtam, de mekkora hülyék vannak! Az első videón látszik a háttérben a falon a sok gitár, valószínű azokat elrontotta :) most sokkot kaptam, még a szívem is kalapál, lementem hidba és nemtok visszajonni! Áááá
-
2019.02.09. 14:50:21˝ és aki csak a megállapításom első felét idézi, az leginkább csak hazudik/engem rossz színben akar feltüntetni... :-)))) jobb esetben pedig csak egy szövegértési problémákkal küzdő ˝felzárkóztatandó gyenge tanuló˝ :-)))) ˝
Ha ez nekem szól, akkor éppen Neked van gondod szövegértéssel, hazugnak meg végképp ne nevezz, mert nem volt sem hazugság, sem rosszindulat, abban, amit írtam.Teszem hozzá, hogy rajtad kívül még vagy 5 embert tudnék felsorolni (de mivel személyi jogok vannak, amik ezt nem teszik lehetővé, nem teszem), akik ugyanígy gondolkodnak, ne gondold, hogy csak egyedül rólad lehet szó!Ez nem egyéni gondolkodás és nem is minősítettem, részemről, mint létező példát írtam.Sajnálom, hogy Neked ez ezt mondja, ha így van, akkor a gond Nálad található, nem másnál.
Leírtam, hogy van, akinek mindegy, ennyit vár el a hangszertől, van, aki másként látja, mert érzelmek is kötik a gitárjához.
Kb. Te is hasonló dlgokat fogalmazol meg, mégis valamiért sértett vagy, hiába a sok smile, ha nem így volna, nem mondanád, hogy ez rosszindulat, vagy hazugság, meg szövegértési probléma.
Mi volt a hazugság abban, amit leírtam?
˝Szóval: SZERINTEM a Föld összes gitárosának a 99%-ának a tudását/képességeit teljes egészében lefedi egy használt epiphone special /les paul , vagy pedig egy sq-bullet /fender stratocaster (kinek kinek īzlése szerint single vagy humbi világgal) max. 30-50 000 Ft-os árban/értékben (csak hogy valami standard minőséget hozzak példa gyanánt) ..... a többi csupán hobbi, mánia, és egyéb becsípődés, nem egyéb :-))))˝
Pontosan ezt írtam le,hogy a személyes igények benne vannak történetben.
Amellett a bullet, vagy az Epi special egy bizonyos fokig szolgálja ki.A hangzásban vannak eltérések, egy jobb szedőnél részletgazdagabbá válik a hang.A dinamikákat is jobban el lehet érni, minőségibb potikkal és elektronikával a magasvágást is el lehet kerülni, visszatekerve pedig finomabban lehet a hangzás szövetét, tónusát szabályozni.Ezek mind részei a zenének.Tudom én is, hogy lehet olcsó gitáron is nagy feeelinget hozni, de nem mindenben lesz az ugyanolyan jó.És ott van a szubjektivitás megint, hogy bár a tudásom véges, de azért kihallom, ha fedetten szól a szedő, elfogy a sustain, kopnak a bundok, kényelmesebb a lakkozott nyak, ha minőségi a lakk, még szebben tudom a kezem csúsztatni a nyakon, ha használom a tremolot nem kell lépten-nyomon hangolgatni, ha elfordítom a kulcsot, szépen könnyen fordul, stb.Teljesen más dolgokról van szó, amikor egy végeredményt (sound/zene) a játékérzettel, kényelemmel, tartóssággal, inspirációval, elfogultsággal, stb. mérünk össze.Tipikusan az a téma, hogy lehet autózni a városban csokipapírból készült Suzuki Swifttel is, még pörög is jól ,eg minden, meg lehet Volvóval is, ami azért sokkal biztonságosabb, megkényelmesebb, meg halkabb, meg sorolhatnám.Ettől még nem mondhatom, hogy a Suzuki 25 éves Swiftje minden autós 99%-ának a képességeit és tusdását kiszolgálja.
A másik, hogy nem csak a low end és a high end létezik
Flór Gábor
2019.02.09. 14:25:20Nem szeretnék tremolót, kösz. Meg nem is úgy kell rárakni, ahogy írod, hanem így:
Vagy így:
kadlecsik imre
2019.02.09. 13:49:24De ha mégis meggondolod magad szívesen rakok egyet a gitárodra ingyen! Àtfùrnám a gitár mindkèt oldalát, 2db 10es kapupánt fejü csavarral rögzíteném a tremolot ami átmegy a gitártest mindkét oldalán ès hogy a test ne roppanjon össze, természetesen kinyomnám purhabbal! :))) csak ha megbizol a minőségi munkámban :)
Flór Gábor
2019.02.09. 13:35:59Én meg sosem használtam tremolót, nem is fogok, marha hülyén néz ki akusztikus gitáron, és jazzgitáron sem gyakori. Amúgy Outsider is a satus tremolós gitárokat említette.
kadlecsik imre
2019.02.09. 13:31:17Gábor el kell hogy keseritsem a tremolo pontatlansagaban szenvedőket, hogy én azt használok, és szerencse vagy véletlen hogy mindkét cruiser gitárom esetében a tremolo pontos. De lehet csak én értékelem túl gitarom kepessègèt, mert csak egy mexikói strattal vetettük össze a soundot és komfortot akinek a gazdája egy tapasztalt róka volt és neki is ugyhiszem elfolyt a magzatvize a mustra során. Itt Móri viszonylatban az eleven hold gitarosát tudom felhozni még pèldának Bodo Gyuszit aki egy noname lp testű gitáron tanult meg játszani, és az évek során sok jó hangszer fordult meg a keze között, de a neve nincs gitárt egy gibson vagy fender sem tudta még idáig letaszitani a neki legjobb gitar státuszból. Mèg neve sincs a gitarnak! Az ember olyan állat aki elfogult a saját dolgaival szemben, én is talán ezt teszem, mert persze a minőség igen is sokat számít és egy crafter az nem suhr gitar.
-
2019.02.09. 12:23:32Az aduász a kezemben van: A vita a jó gitárok jóságának mibenlétéről és az árakban tükröződő tényezőiről (a részemről) az ilyesmi fickóktól válik értelmetlenné :-)))))
Ahogy öreganyám mondogatta : ˝ Ha a jóisten akarja, a kapanyél is elsül˝ jelen esetben ez épp egy lapát...de az istenadta tehetség letagadhatatlan így is :-)))
Flór Gábor
2019.02.09. 11:03:55Ez egyértelműen a ˝deszka˝ gitárokról szól. Nem csak a satus -tremolós, hanem a a félakusztikus, jazz és akusztikus gitároknál sem áll meg. Ott a filléres és a drága között annyi a különbség, mint Trabant és Audi között. Mindkettő autó, mindkettő megy, és itt véget is ért a dolog.
Az meg, hogy a jattban van a sound, természetes. És nyilván, egy profi mindenen profin fog játszani, és ugyan lehet látni ilyesmiket, amikor profi gitárosok (meg más hangszeresek) szénné dicsérnek valami olcsó cuccot, de eszébe sem jut egyiknek sem lecserélni a saját, márkás hangszerét az agyondicsért olcsó bármire.
outsider
2019.02.09. 10:51:46Azt gondolom ti nem satus tremolós gitárokról beszéltek. Mert abból az olcsók kalap sz#rt se érnek...
-
2019.02.09. 10:49:46Csatlakozom Kadlecsik Imréhez :-)))
A tapasztalataim 99%-ban megegyeznek az Övéivel. Az 1% különbség is csak abból adódik, hogy cruiser márkájú gitárt még pont nem alakítottam át a saját ízlésem szerint. de minden más tapasztalat dettó.... :-)))
De yamahák legolcsóbbikaiból faragtam már én is olyanokat, amik mellett nincs kedvem a fenderemhez/illetve a nálam vendégeskedő gibsonokhoz sem... és bizony én is szégyenkezem a ˝márkás gitárom matricájára kiadott pénzösszeg˝ miatt.... néha :-))))
meg, hogy én, Imivel szemben, bátran ajánlom mindenkinek, hogy vegye meg a neki tetsző olcsó gitárokat (ne görcsöljön azon, amit azok esetleg nem tudnak, a nagyokosok szerin˝, hanem örüljön neki és játsszon rajta jó szívvel/kedvvel minél többet, és csak azt vegye meg később, amilyen ˝tudásra˝ tényleg olthatatlanul szüksége van :-)))))
Amúgy meg pont én vagyok az, aki szerint a gitár csak fa, meg drót....bár ez így persze csak egy, a ˝szövegkörnyezetéből kiragadott féligazság˝ csupán.. :-))) mert ehhez hozzá tartozik az is, hogy ˝ Fából meg drtótokból pedig lehet jó gitárt faragni/tekercselni már 30-50 000Ft ból is, meg lehet nekem szinte semmiben nem tetszőt készíteni 5 000 000 Ft-ért is ˝ :-)))))
.... és aki csak a megállapításom első felét idézi, az leginkább csak hazudik/engem rossz színben akar feltüntetni... :-)))) jobb esetben pedig csak egy szövegértési problémákkal küzdő ˝felzárkóztatandó gyenge tanuló˝ :-))))
Ahogy napóleon gondolta (t.i: ˝az állam én vagyok˝), úgy én meg azt mondom, hogy: ˝a mérce én vagyok! ˝
Ami nekem tetszik, csak abból válogatok anyagi erőm szerint. És pont nem érdekel, hogy másoknak mi tetszik jobban, vagy épp` kevėsbé :-)))
Örülök a mások örömének, ha az őszinte. Ha azt hallom tőle, hogy mennyire örül annak, amije van, és mennyire szeret azzal foglalatoskodni, gitározni :-))) és itt, a gs-en rengeteg ilyen taggal találkozom nap, mint nap .....amikor veszek, vagy eladok valamit, tanácsot kérek/adok a közösségen belül, szinte csak ilyen jószándékú zenebolonddal futok össze :-))))
De ha valaki annak örül, hogy neki jobb akármije van (gitår, erősítő, stb), mint másoknak, és az örömét szinte (látszôlag) csak abban leli/abban éli ki, mert szinte csak arról fecseg/fröcsög, hogy a mások szeretett gitárjai, erősītő, bårmijei mitől szarok, szemetek, hogy mások, akik ettől boldogok milyen igénytelen hülyék, tapasztalatlan bugrisok, stb.....hát én azt csak egy sznobnak nézem :-(
Én egyszer szemtanúja voltam annak, ahogyan Tátrai Tibor, az egyik gitárjának a gyors javítására várakozva, a kezébe kapott egy ˝szocialista csodát˝ a vintage 52 szervíz dekorációi közül (még a régi, talán Tátra vagy Hollán utcai kis műhelyben) és rádugta egy regent tranzisztoros erőlködőre, aztán pedig bohóckodott egy kicsit..... lejátszott húrokkal, effektek nélkül.
Na....azóta én azt vallom, hogy a végeredmény 95%a gitáros kezében van. És a maradék 5% -ból is min. 3 % az, hogy a gitár egyáltalán játszható állapotban van-e :-))))) tehát minden egyéb csoda/finomság csak az egész dolog max. 2%-ában mutatható ki SZERINTEM.
Illetve zsenik esetén már 100% az ember, és max. 1 % hogy amin játszik , azt lehet-e hangszernek tekinteni egyáltalán :-))))
(pl: egy zseniális énekesnél ez magától értetődik. De ott van hangszeres zenésznek pl Lajkó Félix: ahogy citerázik vagy dúdol, esetleg fütyörészik :-)
....amikor persze hegedül, a hegedűje tuti megvan a minimális 1% (pedig biztosan nem is egy stradivari vagy amati, esetleg guarneri) de a többiről még csak meg sem vagyok győződve 100%-ig, hogy hangszernek minősül-e.... csak a végeredményről tudom, hogy az viszont 101% ZENE :-))))
Szóval: SZERINTEM a Föld összes gitárosának a 99%-ának a tudását/képességeit teljes egészében lefedi egy használt epiphone special /les paul , vagy pedig egy sq-bullet /fender stratocaster (kinek kinek īzlése szerint single vagy humbi világgal) max. 30-50 000 Ft-os árban/értékben (csak hogy valami standard minőséget hozzak példa gyanánt) ..... a többi csupán hobbi, mánia, és egyéb becsípődés, nem egyéb :-))))
És mondom én ezt úgy, hogy van vagy 10 hadrafogható gitárom, meg másik 10 ˝futó projektem˝ is :-))) (és mindeközben a legtöbbet egy variax-szon játszom, mert többnyire lusta vagyok akusztikus gitárt, meg 2-3 måsikat le/föl pakolni, hangolni, stb :-)))) szóval egy nagyobb adag hülyeségért éppenséggel nekem sem kell a szomszédba mennem :-))))
A tapasztalataim 99%-ban megegyeznek az Övéivel. Az 1% pedig abból adódik, hogy cruiser gitárt még nem alakítottam át a saját ízlésem szerint. De yamahák legolcsóbbikaiból faragtam már olyanokat, amik mellett nincs kedvem a fenderemhez :-))))
Ėn vagyok az, aki szerint a gitár csak fa, meg drót....és ebből lehet jót faragni/tekercselni 30-50 000Ft ból is, meg lehet nekem szinte semmiben nem tetszőt készíteni 5 000 000 ért is :-)))))
Ahogy napóleon mondta (˝az állam én vagyok˝) úgy én meg azt mondom, hogy: mérce én vagyok! Ami nekem tetszik, csak abból válogatok anyagi erőm szerint. És pont nem érdekel, hogy másoknak mi tetszik jobban, vagy épp` kevėsbé :-)))
Örülök a mások örömének, ha az őszinte. Ha azt hallom tőle, hogy mennyire örül annak, amilye van, és mennyire szeret azzal foglalatoskodni, gitározni :-)))
De ha valaki annak örül, hogy neki jobb-ja van, mint másoknak, és az örömét abban leli/abban éli ki, hogy szinte csak arról fecseg/fröcsög, hogy a mások szeretett gitárjai mitől szarok, szemetek, hogy mások, akik ettől boldogok milyen igénytelen hülyék, tapasztalatlan bugrisok, stb.....hát én azt csak egy sznob bunkónak nézem :-(
Én egyszer szemtanúja vlltam annak, hogy Tátrai Tibor a gitárjának a gyors javítására várakozva a kezébe kapott egy ˝szocialista csodát˝ a vintage 52 szervíz dekorációi közül (még a régi, talán Tátra vagy Hollán utcai kis műhelyben) rádugta egy regent tranzisztoros erőlködőre és bohóckodott egy kicsit..... lejátszott húrokkal, effektek nélkül.
Na....azóta én azt vallom, hogy a végeredmény 95%a gitáros kezében van. És a maradék 5% -ból 3 % az, hogy a gitár egyáltalán játszható állapotban van-e :-))))) minden csoda/finomság csak az egész dolog kb 2%-ában mutatható ki SZERINTEM.
Illetve zsenik esetén 100% az ember, és max. 1 % hogy amin játszik azt lehet-e hangszernek tekinteni egyáltalán :-))))
(pl: egy zseniális énekesnél ez magától értetődik, ott van hsngszeres zenésznek pl Lajkó Félix: ahogy citerázik vagy dúdol, esetleg fütyörészik :-)
....a hegedűje tuti megvan a minimális 1% (pedig biztosan nem egy stradivári vagy amati, esetleg guarneri) de a többiről még csak meg sem vagyok győződve 100%-ig, hogy hangszrrnek minősül-e, csak a végeredményről tudom, hogy 101% ZENE :-))))
Szóval: SZERINTEM a Föld összes gitárosának 99%-ának a tudását/képességeit teljes egészében lefedi egy használt epiphone special /les paul vagy sq-bullet /fender stratocaster (kinek kinek īzlése szerint single vagy humbi világgal) 30-50 000 Ft-os árban ..... a többi hobbi, mánia, és egyéb becsípődés, nem egyéb :-)))) mondom ezt úgy, hogy van vagy 10 hadrafogható gitárom, meg másik 10 ˝futó projektem˝ (és közben a legtöbbet egy variax-szon játszom, mert lusta vagyok akusztikus gitárt, meg 2-3 måsikat le/föl pakolni, hyngolni, stb :-)))) szóval egy adag hülyeségért nekem sem kell a szomszédba mennem :-))))
outsider
2019.02.08. 18:45:12Egy 1M Ft-os hangszer semmiben sem tud/nyújt többet mint egy 150-250E Ft-os (használt) gitár. Ennyiből már jót lehet venni. Ami e fölötti érték, az már márka, presztízs, gyűjtői érték, sznobizmus stb...
Egyébként egyet értek Gabe-el.
A játékérzet az élmény ebből nem jön le.
Megmondom a különbséget, ha kipróbáltam...
Az is igaz, hogy digitális cucc elmossa a különbségeket.
kadlecsik imre
2019.02.08. 17:25:52Most mi a videó lényege? Vegyünk 100$os gitárt? Egy nagyonnagy előnye van, a drága gitarokkal szemben, erre nem kell vigyázni! Mindenhova viheted mert nem sajnálod. Van egy fenderem, mindig vigyázok rá, de vettem egy falidisz cruiser by crafter gitárt, mikor osszeraktam szatyorból, a heveder is rezgett a hátamon! Komolyabban elkezdtem foglalkozni vele, fender és seymour pickupok, a végeredmény megdöbbentő! Fender a szekrényben, cruiser a gitár állványon, most a második cruisert vettem meg, amit humbisra alakítottam fillerekbol, iszonyat soundja van. Nem azt akarom mondani hogy mindenki vegyen olcsó gitárt mert én megmondom a tutit, de kétfajta hangszer létezik : szargitar és jogitar, én egy prosztó gyerek vagyok nekiütöm, hidegben játszom, eldől, vagy már fröccsent rá sör is, ezzel a gitárral együtt vagyunk jóban rosszban mert nem kell vigyázni úgy rá mint egy kirakat fenderre amit mióta megvettem azóta is bűntudatom van az ára miatt. Talán ez is egy szempont. Bocs a márkahű emberektől.
-
2019.02.08. 16:54:34Meg persze voltam úgy is, hogy mindegy mi, csak valamit meg tudjak venni, amin lehet gitározni... :) nem felejtem el soha, hogy miknek tudtam örülni annyira, mint valami nagy nevű luxus hangszernek :D
-
2019.02.08. 16:51:50Amúgy nem tűnik rossznak ez a hangszer, de sajna a videókon nem jön át, hogy hangolásnál a kulcs, hogy fordul, vagy milyen érzés kézbe venni.De egynek nem lenne rossz egy ilyen itthonra.De azért azt nem tudnám elképzelni, hogy úgy nőjön a kezemhez, ahogy egy régen vágyott gitár.Ez nekem olyan, mint a Bullet.Tök jó, csak nem az a bizonyos...És a gitárosok többsége, szerintem úgy választ gitárt, hogy érzelmek is kötik hozzá :D
-
2019.02.08. 16:43:49Szeretem ezeket a haonlításokat. :) Viszont a hang, az egy pontja csak a gitárnak.Egy olcsó mai gitár többnyire minden anyagban a lehető legolcsóbban épül fel.Ha minden alkatrészt kicserélsz minőségire, akkor már ott vagy, hogy nem olcsó.És akkor sem biztos, hogy a faanyag, a bundok kibírnak annyit, mint egy minőségi hangszeresetében.Erre még rájön a név, azzal a llicence, meg a jogtulajdonosnak járó díjak, persze.
És ott van a játékérzet, a lakkozás, a bundszélek, a mindenféle apró többletmunka, meg az, hogy esztétikus is, mert nincsenek véletlenszerű ívek, nem pontosan stimmelő koptató, vagy pickupkeret, binding, ami nem pontos, vagy esetleg reszelőnyom itt-ott, ami elég gyakori az alsó kategóriában...
És akkor ott van az, hogy min szólalunk meg.Digitális környezetben olcsó gitárok jobban teljesítenek, mint csöves-analóg szetuppal.Meg vannak az igények, hogy ki, hol és milyen körülmények közt szólaltatja meg, milyen elvárásai vanak a hangszerrel kapcsolatban ( volt ugye egy zenésztárs, akinek csak fa, meg fém és a legolcsóbb is jó, mert a soundja Neki ugyanolyan jó volt annak is), meg mennyire veszi igénybe, mennyire elmebeteg és mennyi pénze van.Lehet nekem jó az SX, a Vintage, vagy a Harley Benton strat, ha egy Custom Shopos Fenderen játszani olyan élményt okoz, hogy non plus ultra.És nem csak a fülemnek, hanem a szívemnek és a kezemnek is.Persze nekem a jelenlegi anyagi miatt a CS Fender nem opció, jobb helyekre is tudok pénzt tenni, de azért egy Fender, az Fender.Azért a Vintage V6-om is szeretem, csak, hát a Fendert jobban.(elment az LTD-m Fenderért :) )
laca, Orosz laca vagyok.
2019.02.08. 13:01:42És minél bénább valaki, exponenciálisan nő a kéz aránya a többiek rovására.
:-)
RobbyJr
2019.02.08. 12:22:12Ahogy írva van a videó alatt is, teljesen igaz:
40% Erősítő
50% Kéz
10% Gitár
laca, Orosz laca vagyok.
2019.02.08. 11:51:52Hogy mondjam. A gitározási képességük nem csökkent az olcsó gitár esetében sem. A jó gitáros olcsó gitáron is tud faszán szólni.
-
2019.02.08. 10:42:56Szia!
Ezen a videón az 1.000.000Ft. Gitár kezd.
A végén egy 35.000Ft. Gitár szól.
Tanúság?
Ezen a videón az 1.000.000Ft. Gitár kezd.
A végén egy 35.000Ft. Gitár szól.
Tanúság?