Sziasztok Szerintetek mi lehet az oka hogy a Gibson SG nem igazán terjedt el a metál gitárosok köréb

Sziasztok
Szerintetek mi lehet az oka hogy a Gibson SG nem igazán terjedt el a metál gitárosok körében? Pedig teljesen alkalmas lenne szerintem, hasonló konstrukció mint a Les Paul, Explorer vagy Flying V azok mégis jóval népszerűbbek.
    Kommentek száma - 104
  • 104.

    Remélem a napalm death-t nem az `ízlésesebb` kategóriába sorolod..

  • 103.

    Azért ha azt mondanák neked hogy ˝nesze, itt egy jobb fajta Ibanez JEM˝, lehet hogy te is magadhoz nyúlnál :)

  • 102.

    Nem mindegy az sem, mit értünk metal alatt.
    Ha a Black Sabbath, Down jellegű zenéket is, ott nincs is nagyon népszerűbb hangszer mint az SG, esetleg a Les Paul lehet még kihívó.

    Általában véve nagyon sok klasszikus metal, hardcore, punk, grunge és rockzenekar használt SG-t a világ minden táján.
    (Biohazard, Soundgarden, Judas Priest, Napalm Death, csak h full eltérőeket mondjak.)

    Nyilván ha az ízléstelen zenéket végignézzük, ott nem lesznek népszerűek az ízléses hangszerek.
    A keménykedősen sátánista, arcfestős dedóhoz pl koponya festéses, dugóhúzó alakú gitár, a sárkánylovaglós dedóhoz valami szines superstrat illik.
    Az álművelt,maszturbálós progresszív vonalon meg az ilyen fogantyúkivágásos ibanez és a hasonló akármik, amik ránézésre valami számítógépalkatrész-fazonra készülnek.

  • 101.

    kiskutya

  • 100.

    therapy? minimum 25 év sg

  • 99.

    Ezt én pont így gondoltam csak viccnek szántam azoknak akik használatit kerestek.

  • 98.

    Imre: Nem AC/DC gitár, de akinek nem ugrik be azonnal az AC/DC, az zeneileg igen műveletlen. És ezért nincs sok belőle a metálban, mert a metál nagyon erősen dolgozik a külsőségekkel. És akinek ez számít, az nem vesz ilyet. Vagy legalább farag bele koponyákat.
    Amit linkeltem Robin Nolan felvételt, Robin azt a gypsy gitárt direkt Angus Young rajongása miatt készíttette Leo Eimers holland hangszerésszel. Nincs olyan, hogy valamilyen zenére csak valamilyen gitár jó, láttam én már Bireli Lagrene-t Telecasterrel gypsy jazzt játszani, de vannak bizonyos hangszerek, amik olyannyira kapcsolódnak valamihez, hogy nem lehet leválasztani. Mint ahogy a Höfner hegedű basszusát is Beatle-bass-nek hívják, pedig McCartney nem is csak olyanon játszott, de az lett ikonikus.
    Azokban a stílusokban, ahol nem számítanak a külsőségek, simán elfér bármi, de azokban, ahol nagyon, ott nem. De hangban majdnem mindenből kihozható minden.

  • 97.

    Nem tudom ti hogy vagytok vele ennyi komment és plusz infó után, de nekem csak egyre nagyobb kakukktojás lesz ez a gitár. Jó mindenre is, mindenkinek van legalább 1 otthon, több van belőle mint az lp ből, Gábor ez nem acdc gitár, g-force hangolóval az igazi és vastagabb jazz húrral! Szóljatok ha valami kimaradt!

  • 96.

    A mai egyik legjobb SG használó, sajnos ez sem metál:

  • 95.

    Ez nem metál ? De SG !

  • 94.

    Igen, van-e drop ZS tuning a g-force-on? Mer` ha nincs, akkor no modern metál...

  • 93.

    A g-force hangolok miatt nem terjedt el metalosok koreben? Vagy azert, mert nem adtak hozzajuk norveg hasznalatit? Melyikre celoztal, joky?

  • 92.

    Itt csak SG használatikkal foglalkoznak!

  • 91.

    Sziasztok! Tudna valaki G-Force hangolóhoz magyar nyelvű használatit küldeni?Köszönöm a válaszokat!

  • 90.

    :)

  • 89.

    Hat ha mar gipsy jazzel is osszekotottuk az SG-t, akkor talan kimeritettuk a temat. :^)))

  • 88.

    ..hogy teljes legyen a káosz:
    i.pinimg.com

  • 87.

    81. Sailor!

    tuti nem erre gondoltál.....pedig ez is sg (hogy mi okból, tudja az ég), ez is yamaha.... :-)

    www.ebay.com

  • 86.

    ez mindent visz..... :-)
    téma lezárva......

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 85.

    Na, most, hogy már elkanyarodott a téma teljesen attól, hogy miért nem nagyon van SG a metálban, én is beteszek egy videót, hogy SG igenis mindehol is van. :)

  • 84.

    vagy itt ez a basszeros csóka, aki egy ˝metalbalta˝ funkciót ellátó sg-t dönget....

  • 83.

    És ő is.... Ja hoppá, ez csak egy fél SG .....pontosabban másfél....

  • 82.

    SG-n is lehet kegyetlenul shreddelni.

  • 81.

    Vigyázat beszólok!
    Nekem a Yamaha SG tetszik, ami nem is SG, mert topos kivitel, sokkal inkább double cutaway LP. Na ezt bogozzátok ki! Mondjuk egy szép burst kivitel: external-content.duckduckgo.com

  • 80.

    Vágom.....

  • 79.

    @77 Kala,
    Hát azért mert így olyan emberekkel akiket kedvelünk cserélhetünk eszmét olyan témákról, amiket szeretünk amikor épp nincs mód gyakorolni.

  • 78.

    Sosem volt LP-m SG-m se ezek jól vagy kevésbé jól sikerült másolatai. Nem is vágytam rá.
    Csak nem kellene ennyire naívnak lenni.....Százmilliós üzlet - persze dollárban. Az meg kinek mi tetszik mindenkinek a szíve joga. De véleményem még lehet. Szerintem....

  • 77.

    Én nem is értem, miért kell ezen hintázni ennyit. Mindenki olyan gitár használjon, amilyet szeret! Én is ezt teszem.....

  • 76.

    bubu99: ebben az évben biztosan sok volt a marketing tananyag a suliban :)

  • 75.

    Kényelmes viselet ez a Market ing?

  • 74.

    Már korábban is jöttél ezzel a `marketing` szöveggel. Ennyi erővel az egész világ a marketingen alapul. Arról nem tehet pl. a Flying V forma, hogy pénz van benne vagy hogy akkor gyártották leginkább amikor volt rá kereslet..Attól még a világ végéig menőn fog kinézni! Csak azért nem fogok stratot használni, mert a többi forma már a `marketing` miatt született (amúgy az is).....:D sőt, a fejembe vettem, hogy megtanulom a gitárkészítés mesterséget és a MARKETING miatt nem csak olyan formákat fogok készíteni ami az én személyes kedvencem. húha..

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 73.

    ˝A kommentek száma nem az SG rajongók miatt van˝
    Ki beszélt rajongókról?
    Amit írtál az meg LP /MARKETING/

  • 72.

    Az eladási adatokat némileg torzítja hogy a lespaul-t nem gyártották 7 évig. /MARKETING /
    Az SG-t azért alkották meg- mert lemaradtak az eladásban Fenderékkel szemben / MARKETING /
    Ha az SG annyira szuper lett volna akkor a fejlesztéseket nem a lespaulba ölte volna a Gibson cég és a Lespault nem is kezdik újra gyártani. /MARKETING /
    A kommentek száma nem az SG rajongók miatt van, hanem mert a feltett kérdés ˝költői˝ volta miatt lehet róla irogatni.
    Például nemrég Gibson LP kontra Harley Benton. Ami igazából nem is kérdés, legalábbis nekem.

  • 71.

    69. Messius: van ott még Gretsch is, azt se sokan használtak a rock színtéren. RIP Malcolm!

  • 70.

    Azért az kiderült, hogy az SG töretlenül foglalkoztatja a gitárosok fantáziáját(még ha sokan tagadják is), mert ez már a 70. bejegyzés a témában, érdekes ugye!? GSF közösségben ez elég rekordgyanús, talán csak a ˝Mr. vastag jazz húr˝ előzte meg! :)

  • 69.

    Az AC/DC fanok nevében kikérjük magunknak az általános rockosítást és a zenekarból csak Angus használ Gibson SG-t! :)

  • 68.

    SG = Solid Guitar
    Solid Metal = Rock
    Rock = AC/DC
    AC/DC = SG
    SG = SG
    :-)

  • 67.

    62. Kadlecsik Imre!

    :-) azért látsz itt az gs-en olyan kevés sg-t a strató formákhoz képest, mert:

    1. Lehet, hogy aki stratót vett (vagy lp-t), az mind csalódott benne, és tele a piac a csalódás tárgyaival. Aki meg sg-t vett, az majdnem mind meg is tartja egy életre :-)

    2. A statisztika nem azt mondja, hogy az sg forma népszerűbb pl a strato formánál (Azt hiszem, a strató-tele forma verhetetlen népszerűségét semmi soha nem veszélyeztette), hanem hogy a gibson (és epiphone) sokkal több sg-t ad el, mint pl lp-t.
    Tehát nem a strató forma gitárokhoz méri a viszonyokat, hanem gyáron/brand-en belül :-)

    Döntsd el Te, hogy neked melyik válasz tetszik! ;-)

    A gyáron belüli tendenciákra írtam, hogy az sg kb az a gibsonnak, mint a tele a fendernek. Ahogy az epiphone is kb az a gibsonnak, mint a squier a fendernek....


    Szóval: jó kis gyityó az sg. Én szeretem. Van lp-is, azt is szeretem. De ha választanom kellene (de jó, hogy nem kell! ), az sg-választanám :-)

    A stratóim és az sg között már sokkal nehezebben választanék....de az mégiscsak jelent valamit, hogy stratóból több is van, sg-ből meg csak 1, 5 db....tehát én csak részben felelek meg a statisztikáknak, hiszen több lp-m van (2 db), mint sg-m (1, 5 db).
    Ugyanakkor sokkal több stratóm/strató forma gitárom, mint bármi egyéb összesen (én a variaxokat, prs-dc-t, prs-dc kopit, preckó basszusokat is ide veszem)

    Tehát, a tendencia azt mutatja, hogy stratós vagyok.....vagy, hogy sg-ből 1 is majdnem elég?.... Már magam sem tudom.... ;-)

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 66.

    Szerintem a statisztika csak az eredetiről szól. A sok SG forma olcsó hangszerről nem. A Thomann oldalán a Harley Benton DC-Custom Cherry -ből 2015 óta több, mint 1000 darabot adtak el. De ugyanez a helyzet a DC 200 szériából is, van belőle fekete meg vörös. Az 600 darab évente, és ez csak a HB.

  • 65.

    Tehát az eladások 64%-a e 3 ország. És még ott vannak a németek, skandinávok. Mo. nem piaci tényző. :(

  • 64.

    Olvastam egy kicsit most, megvan a sok sg hol van! A gitár eladások 42 %a az USA-ban köt ki, japán 16 brit 6%.

  • 63.

    Imre: Nekem jónéhány ismerősömnek van otthon, mert ˝kell legyen egy˝. Diákjaim közül hirtelen 4 jut az eszembe, akiről tudom, hogy az első elektromos gitárja egy SG volt. Egyikük profi lett, azóta van egy Les Paulja, de a többieknek megvan az SG.

  • 62.

    Az átlagéletkor növekedik, én meg csak azt látom magam körül hogy fiatalon hullanak az emberek. Itt a gs en beütöttem hogy sg gitár, 13 db-ot dobott ki, a strato formát inkább nem számolom meg. Érdekes az eredmény mindenesetre, hogy ezt hol érték el? Vagy nyilatkozzon már valaki hogy van neki otthon 5 db!

  • 61.

    Nagyon sok SG fogy. A fiatalok veszik, itthon az olcsót (Epiphone, Westone, stb.), külföldön inkább az eredetit. Kérdezz rá egy tizenéves társaságra, melyik a legmenőbb elektromos gitár, jó eséllyel az SG-t fogják mondani. Amúgy meg az ikonikussága miatt is sokan veszik, lehet, hogy soha nem fogja használni színpadon, de kell egy. A többiek meg használják, és ez így már elég sok.

  • 60.

    Vajon hol lehet az a sok SG? Látok azért a videókon, de feleannyit sem mint LP-t, telét a különféle strat tipusokról nem is beszélve.
    Amúgy a lentebbi hölgy a lökhárítóitól eltekintve is érdekes, nekem tetszik a játéka, hangja.

  • 59.

    A felsorolásból nem értem, hogy maradhatott ki Pete Townshend (The Who) ? :)

  • 58.

    otrnrmagazine.blog.hu

  • 57.

    Hol? Nemá mert mindjárt befsok.

  • 56.

    Imre!

    Az SG a legnagyobb darabszámban eladott Gibson gitár minden típusukat egybevéve.

  • 55.

    A csöcsöket félretéve, sztem az sg olyan mint a pacal, a birkapörkölt vagy a kifordított mormotabundában visszatöltött belsőségek 3 hétre elásva, megrothasztva. Aki szereti az ragaszkodik hozzá valami egyéni dolog, érzés és ízlés miatt, de aki nem szereti az meg nagyon nem. Furcsa egy gitár az biztos, Airchild is írta a fogáspozíciót és úgy gondolom a kitalálója betépett és az az ötlete támadt hogy unalmas a keljfeljancsi csináljunk egy olyat ami mindíg orra bukik. Nektek melyik zenekar jut eszetekbe a strato ról? Most 100 féle választ kapnánk. És az sg ről? Megköveztétek szegény Gábort pedig igaza van, rohadtul acdc gitár bizony. Hogy azért veszi meg valaki vagy nem az tökmindegy. A kérdésre is válaszolok. Ez egy semmilyen stílusban sem elterjedt gitár ha az eladási darabszámot meg kellene tippelnem akkor oly csekély mértékű lenne az lp vagy a strat mellett mint Vajna Tímeában az őszinte szerelem. De van rá igény, szèpíthető, szerethető de ikonikus.

  • 54.

    Van ket nagy tehetsege... :`D

  • 53.

    Nekem ez a kedvencem, ördögszarvacskás gitárzene dupla lufik előadásában. 3 másodperc után már sosem hallom a zenét, talán a vérnyomásom megváltozik, vagy a valami más helyre kerül a koncentráció.

  • 52.

    Nem csak alkalmas lenne hanem alkalmas is. Hasonlóság az általad említett lp-vel vagy flying-al kb annyi, hogy ennek is van nyaka meg teste. Konstrukcióban is és sok mindenben sincs egyezőség. Én személy szerint szeretem de fejnehézsége miatt széles heveder kell hozzá ráadásul koncertezni is jobb vele mint pl egy les paullal mert könnyebb.

  • 51.

    Hááttt.... Régen általában csücsökre akasztották be a hevedert. Háááttt...meg annyival is könnyebb. Lehet hogy már tényleg elkaptam ???,

  • 50.

    .....Aki értő füllel hallgatja a muzsikát, sok részletet észrevesz..... ;-)

  • 49.

    ˝miért is fontos egy gitáron a felső íves kivágás˝
    Fél percig néztem a klippet, amikor észrevettem, hogy gitár is van benne.

  • 48.

    Nekem volt egy ilyenem : www.mediafire.com most is metál gitárosnál van, úgyhogy mi, mint kivételek erősítjük a ˝szabályt˝ :)

  • 47.

    Nekem volt egy ilyenem : www.mediafire.com most is metál gitárosnál van, úgyhogy mi, mint kivételek erősítjük a ˝szabályt˝ :)

  • 46.

    A láncfűrészes stílusnál különösen szépen domborodnak ezeken a technikai különbségeken alapuló fülészeti élmények......:-) A gitárosnak lelkesen kell berregnie, amíg az ˝+énekes˝ hangszálakat cserél....

  • 45.

    Húúú Csaba!

    Így ebéd után ezek a szépen ívelt hangok, apró megremegések a hangképben a frazírok közben. A csúsztatások és billentések. Haj... Ez egy zenei orgia. :)

  • 44.

    Annyi mindent írtatok már, én is beszállok egy ˝hülyeséggel˝. Azt tapasztaltam SG-t kézbe véve, hogy a kialakítása miatt ˝előrébb˝ van a húrlába, mint pl. egy strat, vagy superstrat gitárnak, vagy akár egy LP-nek. Ez pl. riffelésnél a kéz elhelyezkedését befolyásolja, főként gyorsabb, technikás palm mute játéknál. Persze ez nem kizáró ok, de egyeseket befolyásolhat. Hogy kicsit ellent is mondjak mindjárt magamnak, az SG-k ˝unokaöccsei˝ pl. az ESP Viperek viszont népszerűek a groovosabb vonalon. :)

  • 43.

    ˝Szerintetek mi lehet az oka, hogy a Flying V nem terjedt el a blues gitarosok koreben? Pedig teljesen alkalmas, ahogy Albert King is megmutatta...˝ Arrafelé nem tudom, de itthon biztosan: Méretileg a nem volt kompatibilis a következőkkel (sem): Trabant, Zaporozsec, kis Polski stb.....De egy átlagos művelődési házszínpadán is gond volt vele egy adottnál nagyobb ívben fordulni vele.....:-)

  • 42.

    Messius:
    Viszont az LP-nek sokkal több mélye van, így a hangja is súlyosabb bizonyos szituációkban. Azt se felejtsük el, hogy a gitár alakja meg a fa vastagsága is bőven számít a hangzásban. Lehet van is erre valami algoritmusos számítás...

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 41.

    Norbert Nagy: Ez az az írás, amire egy valódi fanatikus fogja a fejét..:)

  • 40.

    tóth csaba: ráadásul az a jó ebben, hogy ehhez még hang sem kell......:)

  • 39.

    Ne felejtsük el, hogy az SG nyaki pickupje sokkal távolabb van a fogólap végétől, mint egy LP-nél, vagy más gitároknál a nyak - test illesztés miatt. Ezért kevésbé öblös, mély a hangja, olyan kicsit mintha egy middle pickup szólna. Nem teljesen, de köbö ilyen neck - middle közötti karaktere van. Szép, de ilyen.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 38.

    Ennek a második felében allegorikusan definiálják a metálfajtákat:
    www.metalenciklopedia.hu

  • 37.

    Sokat gondolkoztam a gitárok alakjának a funkcionalitása és az adott forma szubjektív megítélése közötti összefüggésről...magyarán: miért pont ez, vagy az a forma tetszik jobban?
    Erre ,ma belefutottam ebbe a videóba, és megvilágosodtam, hogy miért is fontos egy gitáron a felső íves kivágás.... és, hogy ennek hiánya (pl egy F V esetén) miért zavar oly`annyira :-)

  • 36.

    Szerintem az SG formailag inkább ˝metálosabb˝ mint peldául az LP. (Persze ez csak privát ízlés/vélemény). Az hogy miért nem lett népszerű metál-gitárnak csak tippelem a hangzást és az SG fejnehéz mivoltát és utóbbi miatt más stílusban sem listavezető pedig nagyon eltalált forma, egy ikon az ördögszarvacskákkal. :)
    Nem vagyok metál-gitáros, de ha az lennék ezzel pl. simán zúznék:
    lh3.googleusercontent.com

  • 35.

    33. Molo: pontosan!
    34. tóth csaba65: :-DDD én már rég feladtam ezen stílusok korrekt meghatározását.

  • 34.

    Hörgőmetál, tyúkbelező metál, heveny metál.....van itt minden, ha a műfaji kereteket kell meghatározni :-)))

  • 33.

    32. Ichnát Dàniel: Megint az jön ki, legfontosabb a modern technológia és az ember, aki működteti.
    (Amúgy jó kis zene.)

  • 32.

    Na itt az élő példa, mennyire (nem) ciki sg-vel, meg single coil-os telével hörgőmetálozni...

  • 31.

    Én imádom.

  • 30.

    Hát....számomra a fv gitároknál kezdődött az öncélú, értelmetlen design korszak a gitároknál....hiába volt ilyen gitárja egy csomó jónevű, nagy gitárosnak is, én sosem tudtam megszeretni.

    De mára már kimondottan szerénynek, visszafogottnak tűnik a sok extrém (hóhérbárd, gépfegyver, koponya, stb ) alakú ˝fellépő/fadekoráció˝ übermetál gityókhoz képest....ezért egyszer kézbevettem egy fv-t, és meglepően kényelmes volt.....de még így sem kéne egy sem.... :-)

    A `70-es években a yamaha kijött egy furi sorozattal, ami olyan ronda volt, hogy az már szép.
    Na! Egy olyat bármikor bevállalnék....

  • 29.

    Nem menő? :)

  • 28.

    Szerintetek mi lehet az oka, hogy a Flying V nem terjedt el a blues gitarosok koreben? Pedig teljesen alkalmas, ahogy Albert King is megmutatta...

  • 27.

    Nna.. ha visszanézek az 50-es, 60-as, 70-es, 80-as évekre, akkor cseppet sem az jut eszembe, hogy az ciki volt, hanem az, hogy abban a korszakban az pont úgy volt jó. Mondjuk én úgymond `leragadtam` a 70-es 80-as években, úgyhogy számomra minden ami utána jött atomciki és gáz..
    maradjunk annyiban, hogy ez ízlés kérdése.
    Pl Molo által linkelt slipknot gityóstól is rosszul vagyok. Ha a 80-as évek ciki, akkor ő nem is tudom micsoda...
    Azt hiszem ezt pl senki sem rúgná ki az ágyából:
    shop.guitarpoint.de

  • 26.

    Látom a hülyeségért neked sem kell a szomszédba menni :)

  • 25.

    Szerintem jó sok hülyeséget összeirtatok, de mindig ez a vége ha egy költői kérdést kell megválaszolni.
    Mindenben van valami igazság, de szerintem ennél egyszerübb a válasz.
    Marketing, marketing, marketing.
    Ezt a gitárokra, előadókra- ruházat, haj, kiegészítők, rajongókra- ruházat, haj, kiegészítők- kiterjesztve.
    A cél pedig : piac, termék, és PROFIT !!!!!!
    Az meg mi ˝hogy néz ki˝ -csak vissza kell nézni 50-es,60-as,70-es,80-as évekre- vannak most már mulatságos vagy inkább ciki ruházat, haj , kiegészítők. És persze kicsit furcsa gitárok is.

  • 24.

    Az első kettő nem jelent meg vmiért, de azokon is telecaster van meg jazzmaster forma metálra.

  • 23.

    Hogy mit használsz metálra és mi tetszik - tök mindegy. Hogy mi néz ki vagányul meg menőn - szubjektív, egyéni ízlés kérdése. Nekem pl. pont az extrém metálgitárok nem tetszenek, az Explorer főleg, meg a V formák sem jönnek be. Mondjuk nem vagyok színpadi zenész (meg semmilyen se). Koncerten, zenehallgatásnál nálam egy csöppet sem fontos a gitár formája. Vagy tud rajta a használója, vagy nem. Tóth Z-vel értek egyet. Elsősorban elektrotechnikai kérdés, másodsorban meg a divat, egyéni ízlés, stb.





  • 22.

    Az Explorer meg a Flying V sokkal metalosabb megjelenésű mint az SG vagy a Les Paul. És koncerten szerintem passzolnia kell a megjelenésnek a zenéhez. Pl elég hülyén nézne ki egy telecaster egy thrash metal bandában, akkor is ha humbuckeres. (Spec Scott Ian pont használt egy telecaster forma gityót egy `86-os koncerten)
    De természetesen mindenki azt használ amit akar. Nekem is van superstrat meg extrém formájú gityóm, de koncerten egyértelműen az extrémet használom, mert az néz ki vagányabbul a színpadon. Ennyi.
    Meg persze az is benne van, hogy alapvetően a `metalbaltákat` nagyobb jelű hangszedővel is szerelik gyárilag mint egy standard SG-t.
    Egyébként ha lenne SG-m akkor tuti AC/DC-t meg Black Sabbathot nyomnék rajta agyba-főbe..:)

  • 21.

    16. MetalD!

    ˝...mindenféle könnyítésekkel spórolják ki belőle az anyagot....˝
    az a helyzet, hogy ezzel semennyi ANYAGOT SEM SPÓROLNAK...SŐT !
    a súlycsökkentő kamrák kimunkálása plusz idő, plusz munka, és a kimart anyagot csak tüzelésre lehet használni :-)
    de bizonyos estekben a ˝kongó˝ üregek akusztikai ˝hibáját˝ egy pont oda illő balsafa betétekkel korrigálják ki....szóval: mégtöbb munka, mégtöbb fa....

    a két ˝iskola˝ képviselői meg halálra vitatkozhatják magukat, hogy akkor most a ˝jószand˝ kilóban mérhető-e, avagy sem..... :-) miközben egy 4-6 kilós gitárral kimondottan fárasztó gyakorolni is, nemhogy órákig fellépni....G.Moore is koncertezett sokat egy nyárfatestű lp special-lal....csak egy egy szám, vagy felvétel erejéig vette kézbe az ikonikussá vált lp-jei valamelyikét...

  • 20.

    13. Doki 66!
    Köszi az interjút!

    Most már tudom, hogy mi baja volt vele ....de érteni továbbra sem értem :-)))))

  • 19.

    14. Lorand Komaromi!

    Persze...létezik sg-ből is felcsicsázott, cs-os ˝gyűjtői˝ darab is. :-)
    De létezik belőle tényleg olcsó, binding nélküli, pontberakásos, fullfapados studió kivitel, vagy mégolcsóbb epiphone sg is.

    a ragasztott nyak OLCSÓBBAN GYÁRTHATÓ, mint egy csavaros, nyaklemezes, ha már egyszer felszerszámozták a gyártósort.... ez épp olcsósító tényező. a normál sg-k teste fedlap és binding nélküli, sokszor 2-3 darabból illesztett, egyféle fa. ez is az olcsóságra van jó hatással.

    Ebben az értelemben mondtam, hogy a telecasterre adott ˝válasz˝-ként is nézhetjük a dolgot.....


    egy ˝szegény, rétegzenésznek˝ egy mattfekete egy pu-os, egypotis, szögegyszerű epi sg pedig biztosan tökéletes munkaeszköze lehetne.... :-)

    de két pu-el, 4 potival, választókapcsolóval (széria kivitellel) is jelentősen olcsóbb egy epiphone sg pl. egy gibson trad.lp-hez képest.....kb akkora (vagy még nagyobb) az árkülönbség, mint egy cs-os strató, meg egy jobb, már széles körben használható squier tele közt :-)))

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 18.

    Ilyen full-torzítós műfajokban a gitár csak jeladó eszköz, nem önálló hangszer. Majdnem tök mindegy, mit használsz, ha elegendően precíz és alapvetően humbuckeres. A sound-ot a gitár utáni láncban kell kitekerni. Csak azért nem használnék SG-t, mert feleslegesen drága ide..5 másik pont megfelelő valamicsodát kapsz az áráért.

  • 17.

    Szerintem is az az oka, hogy nem elég ˝rosszfiús˝ a megjelenése :) Zakk Wylde is azért alakított rajta, hogy jobban mutasson a színpadon: www.schecterguitars.com

  • 16.

    Egyébként pont arról jutott eszembe ez a téma hogy már a Les Paulnak sem az a tömör, súlyos teste van mint régen mert mindenféle könnyítésekkel spórolják ki belőle az anyagot.

    Az SG meg legalább továbbra is egy tömör fa lapból van még ha vékonyabb is :D

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 15.

    Most, hogy többet agyalok a kérdésen, még kevésbé hiszem, hogy az SG-t csak azért mellőz szinte egy teljes műfaj, mert azt az ACDC már lestipistopizta. Itt olyan emberekről beszélünk, akik hajlamosak magasról tenni mindenféle konvencióra, és kialakul az a fajta (jó értelemben vett) csőlátás, hogy csak a legjobb hangot kergetik, és ha egyszer egy hangszerbolt vagy egy studió nyugiszobájának magányában megtalálnák a grált az SG képében, minden teketóriázás nélkül azzal mennének a következő turnéra. Valami oka kell, hogy legyen annak, hogy semelyikük nem az SG-ben látja a szuperfegyvert.
    Úgy látom, hogy a metálgitárt kétféle módon szokás megközelíteni. Az egyik az, hogy rábízunk mindent a hangszedőre, az erősítőn a MID potmétert lehúzzuk nullára, és indulhat a szeletelés, lehet villogni a fraktálszerűen terjeszkedő BC Rich-csel és a többiekkel. Meg van az oldszkúlosabb megközelítés, hogy a gitáros azt mantrázza, hogy a súlyos testben van a mojo - a hangszedő mellett természetesen. Az SG az első kategóriába nem fér bele, mert nem elég radikális a külseje, a másodikhoz meg nem elég nehéz. Én személy szerint az SG-t cincogósnak érzem egy LP vagy egy Explorer mellett. Félre ne értsetek, kiváló gitár, blues, hard rock, stoner zenékhez minden magyarázkodás nélkül jó választás (meg a Kispál és a Borzhoz is, hogy ledobjam a taktikai atomot). De ha metálzenésznek állnék, bármikor egy LP-t vagy egy explorert választanék az SG előtt, pedig nekem nincs semmi félelmem azzal kapcsolatban, hogy a végén összekevernek majd Angus Young-gal.
    Már hallom is, hogy ne akarjam már jobban tudni, mint Tommy Iomi vagy Brent Hinds, és igazatok van. Ők a jó példái annak, hogy ezt is bele lehet illeszteni a metálba, de nehezebb. Pl. Iomi esetében a fuzz nagyon sok mindent elbír, a fuzz és az SG pont egymásnak lettek kitalálva. Nem véletlen, hogy a stoner zenében is elég népszerű, pedig ott is sok minden szól az erőfitogtatásról. A Mastodonban pedig ott van Bill Kelliher, aki a világ összes tangóharmónikájának visítását is ellensúlyozná, nemhogy egy SG-t.

    Persze lehet, hogy túlgondolom. Ezt is. És mindössze arról van szó, hogy nem olyan vagány, mint egy kazánlemez koptatólapos Randy Rhoads gitár.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 14.

    ˝ A gibson tökéletes ˝válasza˝ a telecasterre. Olcsón, egyszerűen gyártható˝

    Hat azert van rajta mit faragni, es a ragasztott nyak a berakasokkal, bundveget takaro binginggel nem olcso mutatvany. :^)

  • 13.

    No talán most. :)

  • 12.

    Csaba!

    Ebben a videóban elmondja, hogy mi volt a baja vele... Minden amiért az SG-t szeretjük. :)

  • 11.

    Szerintem is csak pu és elhatározás kérdése, hogy milyen alakú/alapanyagú gitáron tol bárki bármit :-)

    Szerintem a két legkényelmesebb cucc az sg meg a strato.
    Nekem nagyon klasszikus pu-szettel van egy sg (490-498 páros, felezhetően, de az eredeti epiphone probuckerei is elb@szott jók voltak, tök felesleges volt ˝feljavítani˝ a cuccot ) gitárom. De az ég egy adta világon mindenre jó.
    Én a hírhedt ˝picit fejnehéz˝-ségét sem érzem egyáltalán.....

    Könnyű (az enyém valami keletázsiai ˝műmahagóni˝ testű, juhar nyakú epiphone), kényelmes, dögös cucc!
    Jazz-től a country-ig, bluest-tól a keményebb műfajokig szerintem mindenre tök jó!

    Hogy a metál világ prominensei miért nem egy ˝olcsó gibson˝-nal nyomulnak a színpadon, én sem tudom. A külsőségeknek, a felvágásnak biztosan nagyobb a súlya, mint annak, hogy maga a konstrukció alkalmatlan volna bármire is....

    Én imádom az sg-t. A gibson tökéletes ˝válasza˝ a telecasterre. Olcsón, egyszerűen gyártható, kiváló tulajdonságokkal bíró hangszer. Sosem értettem, hogy Les Paulnak mi az isten baja volt vele anno.... :-)

  • 10.

    Ez a srác meg szinte mindent azon tol...a Petrucci szólók csak a megjelenésben hatnak furcsán:

  • 9.

    Szerencsére Frank Zappa, Santan és még páran ezen tolták. És az ősmetál riffek atyja, Tony Iommi is. És a kicsi japán is:

  • 8.

    Mert nem elég menő.

  • 7.

    LTD Viper már biztos több mindenkinek van metal berkekben.
    Kb ugyanaz a forma.
    Pl asszem Max Cavalera is tolta Viper-el....

  • 6.

    Down,Metallica,Coc,Haw,Black Sabbath,Judas Priest(Glen T.),Danko Jones...stb.
    Rengeteg doom metal,hardcore zenekar,pl:Crowbar,Sick of it all...
    De saját tapasztalatom szerint ha valami progresszívebb témát próbáltam játszani sg-n,akkor elég furcsa kényelmetlen és kellemetlen érzésem volt és nem tudtam igazából miért!
    Amikor egy Ibanezen játszottam ugyanazt,akkor nem volt ilyen érzésem!
    Vicces,de így éreztem!De szerintem ez az én hülyeségem!

  • 5.

    Én sem azt mondtam, hogy ha SG, akkor ők az ACDC. Hanem, hogy annyira ikonikus, hogy egyből beugrik a nézőknek. Olyan, mint a Höfner hegedű basszus. Jó az is sokmindenre, mégis mindenkinek a Beatles ugrik be róla.

  • 4.

    Ez olyan mint egy komoly drámai színész, akit mindenki csak Mr Bean-nek nevez. Én se láttam nagyon más szerepben, viszont az SG is biztosan megállná a helyét más zenében, mondjuk egy szép honey-burst külsővel...

  • 3.

    Külsőségek ide vagy oda, Brent Hinds pl. nem szégyellős SG-n játszani, de hirtelen tényleg nem jut eszembe több elsővonalbeli metálzenész SG-vel. Ő egyébként azt mondja, hogy azért (is) szereti, mert ha a gitáros sörhasat növeszt, sokkal kényelmesebb, mint pl. a V.
    Az tény, hogy az ágas-bogas kaponyákkal díszített gitárokat csak metálkoncerten használják, de annyira nem egyszerűsíteném le a dolgot, hogy azért nem használják, mert akkor a közönség azt hinné, hogy ők az acdc. Ilyen alapon Hendrix óta senki nem játszana stratocasteren sem.
    De hogy valami konstruktívat is mondjak, én sem tudom a választ.

  • 2.

    A metálnál sokkal jobban számítanak a külsőségek, mint más rock stílusoknál. Márpedig az SG az ACDC. Az LP látványvilág és felhasználási terület szerint általános, bármiben megjelenhet, az Explorer és a Flying V pedig metál. Ez persze nyilván általánosítás, és majdnem minden jó majdnem mindenben, de a közönség általánosít.

  • 1.

    Weisz Kicsi pl SG-vel tolja...

GS Aktív